Comments 96
Обвинение в мошенничестве заменили на обвинение в сокрытии информации о
патентах и даче заведомо ложных показаний, и вместо 20 лет лишения
свободы Окружной суд США в Фейетвилле приговорил Саймона к заключению на
срок 366 дней
То есть никаких доказательств первоначального обвинения у них не было и его просто "прессовали", пока не нашли хоть что-то за что его можно посадить или это перевод что-то исказил?
Вот у вас есть обвиняемый, но вы понимаете, что в суде обвинение может развалиться, доказательства есть, но не очень крепкие. При этом, вы можете железно доказать другое правонарушение, более мелкое.
Так его не привлекли за мелкое правонарушение, а по сути вытащили признание в нём. Те человека лишили свободы, посадили в СИЗО, с обвинениями, грозящими 20 годами тюрьмы, и он выдал обличающую себя информацию, находясь под давлением.
Если я правильно понял прочитанное в статье конечно.
Если я правильно понял прочитанное в статье конечно.
Не совсем правильно... Пациент должен был отвечать на прямые вопросы по ходу болезни (устроившись на работу, судя по статье, он на это "подписался"). Но пациент решил выкидывать таблетки в унитаз сосать сиськи у двух мамок одновременно, при этом нарушив ряд статей. Дабы его не сильно кошмарить (и, скорее всего, в обмен на sensetive информацию),- что бы здоровье изношенного организма не подорвать окончательно,- после чего пациент уедет лечиться на историческую родину,- и накопать чего-нить ещё про него, пациента переводят в изолятор не на 20 лет а всего на год. Вопрос скорее в том, - выйдет ли он оттуда через год...
Американцы, кстати, жосткие в этом плане. Но не самые жосткие.
У китайцев вообще сейчас социальная реклама из серии "Полюбила девушка заезжего студента, а он оказался омериканский шпиён; и теперь девушка сидит в тюрьме с разбитым сердцем, а шпиён её бросил и свалил в закат"...
У них там от "давления" в правосудии есть серьезные предохранительные клапаны, вплоть до того, что выпустили банду сатанистов, убивших троих детей. Дескать, обвиняемые настаивают на своей невиновности, но идут на сделку со следствием только из-за боязни смертной казни или большого срока.
Hidden text
"Признание Элфорда" (или "доктрина Элфорда") - это особый вид сделки со следствием, практикуемый в США, при которой обвиняемый признаёт невозможность опровергнуть выдвинутые против него обвинения и юридическую обоснованность обвинительного приговора, но при этом настаивает на собственной невиновности. И на основании его невиновности он может быть освобождён от наказания, если на то даст согласие Департамент юстиции... Немного странно, согласитесь. Казалось бы, правоохранительные органы для того и собирают улики, чтобы с их помощью обосновать виновность подозреваемого и тот признаёт в суде неопровержимость этих улик и их достаточность для вынесения обвинительного приговора, но обвиняемого тем не менее можно освободить, поскольку он утверждает, что невиновен, хотя доказать это невозможно. Весь этот юридический абсурд обязан своим рождением Генри Элфорду, обвиненному в 1970 г. властями Северной Каролины в убийстве, совершенном семью годами ранее. Улики против него были весьма серьёзны и, положа руку на сердце, следует признать, что Элфорд и в самом деле был убийцей. Представ перед судом, Генри признал вину в убийстве второй степени и был приговорён к тюремному сроку в 30 лет. Буквально в тот же день он написал апелляцию, в которой утверждал, что признал вину ввиду сделки с обвинением, дабы избежать вынесения смертного приговора. Т.е. фактически Элфорд, пойдя на сделку, сразу же от неё отказался. Верховный суд штата отклонил апелляцию, исходя из того соображения, что осужденный действовал добровольно и с полным осознанием последствий своего шага, а вот Верховный суд США посмотрел на эту ситуацию иначе. Судья Байрон Уайт принял ту точку зрения, что действия Генри Элфорда были отнюдь не добровольны, а вынужденны, поскольку тому грозила смертная казнь.
Внезапно "был бы человек, а статью найдем" работает во всех странах мира когда это очень нужно правительству. В данном случае правительство ведет политику подавления других наций и поддержки первенства своей, впрочем в той или иной мере этим занимаются все и шпионажем то же. Так что для китайского народа он герой разведчик, а для американцев шпион предатель. Другое дело что почему-то многие считают что в америке только ангелы и не используют "грязные" методы типа дать наркоты и мочить гаечным ключом пока все не расскажет. Думаю не последнею роль в этом играет пиар заказанный тем самым правительством через различные объекты искусства, попросту: книги, фильмы, журналы и прочее. А еще непонятно почему под подобными новостями комменты типа, "ну да это же правосудие, кто мы такие что бы судить о действие американского правительства", а как только кого-нить на каком-то новосибирском секретном КБ, где разрабатывают ракеты типа Калибров за такое поймают так 100500 комментов, что кровавая гебня мещает жить свободным личностям. Промышленный шпионаж это вообще то чем занимаются с момента появления той самой промышленности, собственно и есть люди которые пытаются этому мешать. И если кто-то думает что в россии нечего красть, он сильно ошибается, всегда полезно знать что делает конкурент, даже если он на текущий момент тебе в чем-то или во всем сильно уступает. Последние три месяца все сильно удивились узнав что оказывается россия умеет начищать морду да еще и очень технологично, откуда же сотни ракет, кораблей, самолетов которые обнаруживают, стреляют и еще регулярно неплохо попадают в цель, у страны которая, все знают, что даже гвозди делать не умеет.
Пора бы уже начать осознавать простые истины, государства ведут конкурентную борьбу наций: кто-то дружит друг с другом против других, кто-то пытается сам, кто-то смерился и знает свое место, кто-то подчиняет других. Еще не бывает бедной власти. Если человек вроде как занимает какой-то значимый пост и внезапно не использует власть в целях личной выгоды, то он или очень идейный, что большая редкость или по факту его власть только номинальная, а есть структуры которые его крепко держат за причинное место и истинная власть у них. Так уж устроен человек что он хочет обладать властью и капиталом что бы увеличивать свою власть и капитал.
откуда же сотни ракет, кораблей, самолетов которые обнаруживают, стреляют и еще регулярно неплохо попадают в цель
Это вы про Украину? Тогда согласен. Постоянно слышу сводки о сотнях сбитых истребителей и уничтоженных кораблей. Казалось бы, откуда у них столько?)
Нет, он про РФ. Недавно я смотрел очередного давильщика предметов прессом (русский, давит прессом инструменты китайского, российского, американского, советского производства), он все сетовал, что российских инструментов нет: рожковые ключи делает какой-то один вятский завод, пассатижи, у которых на сайте написано, что их в России делают, оказались тайваньские, бггг.
Так вот, простейших инструментов и правда нет, а ракеты есть, да, потому что мы их помимо оборонного бюджета своими пенсиями оплачиваем (погуглите про мораторий на накопительную часть пенсии и сколько раз он продлевался).
Последние три месяца все сильно удивились узнав что оказывается россия умеет начищать морду
Мало того, что за всех говорить нельзя, так ведь это ещё и неправда. Скорее, наоборот. Многие действительно думали, что армия РФ, пожалуй, сильнейшая в мире, но оказались разочарованны. До недавних событий получалось поддерживать это ощущение даже у скептиков, но теперь точно нет.
Недавние события абсолютно не показатель, даже более того, могут использоваться для дезинформации. Например, все, абсолютно все аналитики в публичном поле ошиблись с числом имеющихся у РФ РЗЗ. Ну или опять же публичные статьи по анализу ЭКБ образцов тех же ракет, которые Украина успела подобрать, с далеко идущими выводами на основе этих анализов. Мне, как человеку «в теме», забавно было такое читать. Многое бы отдал, чтобы почитать то, что ложится на столы белым людям в отчетах на самом деле.
Лично моё мнение - армия РФ вторая в мире, армия Украины замыкает первую десятку и делит первое-третье место с турками и поляками в Европе.
Чел, эта "вторая армия" ворует стиралки (фото сгоревшних стиралок в рос технике). потеряла больше танков чем есть у Украины (фото пруфы из открытых источников по КАЖДОМУ танку, некоторые шакалистые). Потопленный крейсер "убийца авианосцев" и так далее.
Ах да, еще фотоаппараты сони прикрученные скотчем и орлане, и бутылки в качестве бензобака
Другой второй армии мира у меня для вас нет, извините. Да, раздолбайство и небоевые потери - это вечные спутники любой армии, а для нашей еще и возведенные в квадрат.
P.S. Что касается пруфов БВТ, то среди профессионалов есть консенсус не доверять ни ориксу, ни лостармору - скомпрометированы на работу для украинской и российской стороны соответственно. Собираем данные через коллег в в/ч по крупицам..
Вторая по какому показателю? Численности? Количеству танков? Количеству ракет залпового огня? Способности выполнять поставленные задачи?
Вторая после кого и перед кем?
Интегральный показатель. Да, по способности выполнять задачи доктрины - защиты целостности и суверенитета плюс отражение внутренних и внешних военных опасностей.
Вторые после США и перед всеми остальными. Ну то есть, способны отразить нападение, нанеся противнику урон, несовместимый с нормальным ведением им наступательной войны.
Как бы и хорошо, что первая и вторая армия географически разведены по континентам - точно друг друга на зуб бы попробовали еще 50 лет назад.
А нынешняя СВО в Украине попадает под доктрину? Является ли способность «отразить нападение, нанеся противнику урон, несовместимый с нормальным ведением им наступательной войны» показательной в этом случае?
Тогда углубляемся в детали. Там раздел "внешние военные опасности" - что ни пункт, то про Украину. Под них писали, сами себя легитимизируют.
Если вы хотите мое мнение, то задача была по сути одна - не пустить E-3 в Харьков. Дипломатия не справилась, внешняя политика провалилась - к моему глубокому сожалению решать задачу приходится армии.
Геополитика геополитикой, вы под бомбежкой были? Я был. Я не хочу чтобы кто либо был под бомбежкой.
Могу я вас попросить чуть снизить эмоции и порассуждать? Иначе я смотрюсь я как поддерживающий войну ястреб, хотя это не так. Я поддерживаю не войну, а армию, которая в моей картине этой ситуации делает так, чтобы уменьшить вероятность бомбежек своей страны. Война - последние прибежище негодяев, и к нему прибегли, хотя я уверен, что можно было вечно сохранять статус кво и играть мускулами двадцатки у границ.
Я не о задачах СВО.
Вы дали оценку «вторая армия в мире» исходя из интегральной способности «отразить нападение, нанеся противнику урон, несовместимый с нормальным ведением им наступательной войны». Ок, я готов принять эту оценку. Но у меня вопрос - на сколько валидно переносить эту оценку на СВО? Вы неявно утверждаете, что из способности армии успешно защищать свою страну вытекает её способность теми же силами эффективно решать оперативные задачи на территории другого, обороняющегося государства. Мне же справедливость этого вывода не очевидна.
В интегральную оценку обороноспособности, например, входят тихоокеанский флот и РВСН, не задействованные в СВО. Если смотреть только на задействованное, это все еще вторая армия в мире?
Понял. Нет, к СВО моя оценка не относится никак. Более того, посмотрите мой пост - я дал оценку, не упомянув СВО вообще. Наоборот, я пытаюсь сказать, что СВО - вообще не показатель, потому что это неспецифичная деятельность для армии и ее намеренно решают неоптимальным путем, жизнями жеребят и гражданских украинцев.
Так вот, простейших инструментов и правда нет
А почему "простейшие инструменты" должны быть собственного производства? В эпоху глобализации есть разделение труда. Если какой-то завод в Китае делает эти инструменты на рынок сбыта в 4 000 000 000 человек, конкурировать с ним невозможно. Если делать такие же инструменты на внутренний маленький рынок сбыта в 1 000 000 человек, будут дополнительные издержки сказывающиеся на цене. Выход или дотировать производство или запрещать импорт. Например завод выпускает рожковые ключи, китайский стоит 500 денег, отечественный (не важно в какой стране, в России или Германии) будет стоить 1500 денег. Неожиданно такой товар не будут брать. Завод попросит помощи государства и постепенно окажется что полностью зависит от дотаций и может жить ничего не производя, просто паразитируя на государстве. А бизнес найдет способы провозить эти ключи и продавать за 600 денег, получая сверхприбыли на потребности покупателей.
В США интересно тоже переживают, что не делают своими силами патроны, например? Или смотрят просто на соотношение цена/качество?
За десять месяцев этого года американские компании ввезли российских патронов к огнестрельному оружию на $157,9 млн.
"Ракеты" кстати отличный экспортный товар с большой надбавленной стоимостью, по прибыльности сравним только с торговлей наркотиками.
А почему "простейшие инструменты" должны быть собственного производства?
Никто никому ничего не должен, конечно. Просто как минимум инструменты производства США, Германии, Тайваня, Польши существуют, а сделанных в России - нет.
Если какой-то завод в Китае делает эти инструменты на рынок сбыта в 4 000 000 000 человек, конкурировать с ним невозможно. Если делать такие же инструменты на внутренний маленький рынок сбыта в 1 000 000 человек, будут дополнительные издержки сказывающиеся на цене.
Вы передергиваете, и завод в Китае, и завод в РФ (если бы не продали за ваучеры) работали бы на локальный рынок в 15-30 млн человек, просто заводов в Китае было бы больше. Заводы существуют дольше, чем человечество народилось с 4 до 7 млрд человек. А издержки на транспорт при наличии своего сырья делают бредом импортировать гаечный ключ из-за бугра, если только не
китайский стоит 500 денег, отечественный (не важно в какой стране, в России или Германии) будет стоить 1500 денег.
А знаете, почему? Потому что китайской отвертки хватит молодой паре икеевский шкаф на новоселье собрать, вот и весь сегмент спроса. На большее это дерьмище не способно. Я слишком много напокупал по нищебродству китайских автоинструментов (типа три), пока не понял, что китайский металл – это... скажем, очень твердый пластилин, например. Сталью это назвать невозможно. Шестигранная накидная головка на 19, распеханная до овального состояния; телескопический баллонник, загнутый в бараний рог – мне хватило, чтобы больше никогда не покупать "за 500 денег".
В США интересно тоже переживают, что не делают своими силами патроны, например? Или смотрят просто на соотношение цена/качество?
Ну это уж совсем легко опровергаемая ложь. У американцев свои калибры патронов. Спрос на импортные из России патроны я могу объяснить тем, что там много оружейных совкодрочеров, покупающих Сайги и прочие СКСы и АКМы, со стволами под исконные 7.62х39 и 5.45х39. В России вообще нормально (было?) бизнесов, ориентированных на узкий западный рынок, те же мотоциклы "Урал", например. Это все их блажь развитой экономики, а не необходимость из-за того, что они свои американские станки в 90-е порезали на металл ради 600-х мерседесов.
Просто как минимум инструменты производства США, Германии, Тайваня, Польши существуют, а сделанных в России - нет.
Такое бывает. Инструменты - есть, а простейших керамических конденсаторов 0.1мкф, которые сотнями идут в ПК, нет, например. Причем ровно по той причине, которую ваш оппонент озвучил. Это нормально. Мир пока таков.
Никто никому ничего не должен, конечно. Просто как минимум инструменты производства США, Германии, Тайваня, Польши существуют, а сделанных в России - нет.
Тут нужно проверить. В магазинах Тайваня есть вся номенклатура ключей, гвоздей, хомутиков, гаек, болтиков, скрепок местных тайваньских заводов? То есть инженеры Тайваня вместо того чтобы делать микросхемы, делают мелочевку для маленького внутреннего рынка?
Инструменты сделанные в России я вижу в продаже. Не весь модельный ряд, но их много, тысячи заводов инструментальных по ссылке что-то делают. У меня рядом невзрачный завод, точит лопатки для турбин Боинг. Другой завод выращивает сапфиры из расплава при 3000 градусов для подложек микросхем и стекол Айфонов. Производство переплетено по всему миру.
Вы передергиваете, и завод в Китае, и завод в РФ (если бы не продали за ваучеры) работали бы на локальный рынок в 15-30 млн человек, просто заводов в Китае было бы больше. Заводы существуют дольше, чем человечество народилось с 4 до 7 млрд человек. А издержки на транспорт при наличии своего сырья делают бредом импортировать гаечный ключ из-за бугра, если только не
Локальный рынок в 15 млн. человек это ни что. Из этих 15 млн. рожковый ключ на 19 потребуется одному на тысячу раз в 5 лет. Этот объем продукции конвейер сделает за сутки и остановится, создав перепроизводство товара. Современные заводы имеют огромную производительность, и мелкие заводы им не конкуренты.
Издержек на транспорт нет. Морской транспорт составит 0.1% в структуре затрат, можно не учитывать. Ключ импортируется не один, а контейнерами, сразу сотнями тысяч штук.
А знаете, почему? Потому что китайской отвертки хватит молодой паре икеевский шкаф на новоселье собрать, вот и весь сегмент спроса. На большее это дерьмище не способно. Я слишком много напокупал по нищебродству китайских автоинструментов (типа три), пока не понял, что китайский металл – это... скажем, очень твердый пластилин, например. Сталью это назвать невозможно. Шестигранная накидная головка на 19, распеханная до овального состояния; телескопический баллонник, загнутый в бараний рог – мне хватило, чтобы больше никогда не покупать "за 500 денег".
За 500 вы купили из мягкого металла, за 550 условно вы купите из закаленного твердого металла, а за 590 из нормального хром-ванадиевого сплава. Не отличимого от того же товара за 1500 из Германии с брендовой наклейкой. Есть спрос на товары где сэкономлено на всём, обычно под ним и отзывы такие "товар низкого качества, но за такие деньги нормально, буду брать еще".
По патронам как-то так:
американцы имеют в частном владении свыше 250 млн единиц огнестрельного оружия, в том числе более 80 млн ружей, винтовок и автоматов, и отстреливают ежегодно несколько миллиардов патронов. Сейчас производством патронов в России занимаются шесть заводов.
Потому что в других странах как-то конкурируют - внезапно, качеством например, или поддержкой, сертификацией и прочими прибыльными и дорогими штуками. Почему-то я заходя в соседний магазин вижу помимо китайского боша вполне себе европейские инструменты - а если они и произведены в Китае у бюджетных серий, то они всё равно весьма качественные (по крайней мере ручной инструмент типа кусачек). И это с дичайшими налогами выше российских и рабочей силой как минимум на порядок (в 10 раз) дороже, чем там.
Это ни как не отменяет тезис о глубокой специализации производителей. Инструменты производит не так много стран. Неожиданно это Китай с миллиардным населением и ЕС с миллиардным населением. Россия с населением в 0.14 миллиарда не может производить такую же номенклатуру продукции по такой же низкой цене. При больших объемах производства цена продукции снижается.
китайский стоит 500 денег, отечественный (не важно в какой стране, в России или Германии) будет стоить 1500 денег. Неожиданно такой товар не будут брать
Сначала возьмут китайский, да.
Потом выяснится, что ушлые китайцы сделали его из низкоуглеродистой стали (потому что на два цента дешевле), и в результате после надцатого применения выяснилось, что губки стёрлись, и гайку уже не захватывают. В результате чего инструмент отправляется в кучу таких же в углу гаража.
А купить более дорогой — не вариант: он, скорее всего, окажется ровно точно таким же из такого же материала, просто на котором бОльший ценник висит.
(Пишу по собственному опыту.)
Последние три месяца все сильно удивились узнав что оказывается россия умеет начищать морду да еще и очень технологично
Очень технологично, дошли до т-62 и точек-у в попытке вернуть бывший кусок империи. Не, ну отличное оружие для своего времени, но это было 50 лет назад, это совсем другая страна делала, дорогой!
Американцы и европейцы охреневают, им то в оправдание растущих военных бюджетов по телевизору свои же рассказывали о непобедимой второй армии мира и секретных вундервафлях, не знающих аналогов, а тут орланы с никоновскими фотокамерами и пластиковыми бутылками под топливо.
Впрочем все возможно, когда
Обсуждение смысла таких действий в предположении о полной отсталости и небоеспособности атакующей армии оставим за скобка
И западные СМИ перед событиями как один утверждали о полном захвате столицы в течение 72 часов и всей страны за две недели, рисуя совершенно фантастические картины апокалипсиса и коллапса перед несокрушимой армией. Апокалипсис (относительно короткий) случился, коллапс нет. На востоке и юго-востоке крайне неприятные битвы «за дом лесника», совмещённые с натурными испытаниями образцов западного вооружения и утилизацией различной советской техники, в столице кафе открываются.
Вы ж в Америке живёте, вам американцы наверняка рассказывали как Америка планировала быстро победить маленький и бедный Вьетнам, у которого из вооружения даже винтовка на троих. Как для войны отбирали
от 1:5 до 1:10,
А я слышал что от 1:3 и выше, если стороны равны технологически, что для России не является похвалой. И мы говорим только про технику, хотя людские потери примерно аналогичны.
бедный Вьетнам, у которого из вооружения даже винтовка на троих.
Ну это не совсем так. У Вьетнама была техника.
Я, конечно, в самом начале не настолько близко следил именно за риторикой ... про 72 часа и «спецназ уже вот-вот берёт правительственные здания» писали только наркоманы из всяких звёзд-царьградов.
Я следил, меня эта проблема касалась и касается. Так писали очень многие западные СМИ, что вызывали раздражение даже у украинцев.
Что там испытывать? Посылается в основном далеко не самое новое.
В основном посылается древний хлам, который не жалко, но утилизировать стоит денег, и то, о применении чего в этом конфликте мы узнаем лет через 10-15.
Победить пастухов со ржавыми калашами за 20 лет, кстати, тоже не получилось.
И как там, пастухи разгромили всю американскую армию, сбили самолеты, подбили все танки? Нет, просто американцы и союзники некрасиво уехали разом , и еще раз убедились, что завоевать мало, надо удержать. Напомнить вам при чьей администрации кстати в ту страну Америка вошла?
так всё известно, потому что мы живём в век твиттеров и тиктоков.
И в этот век заметать следы тоже можно крайне легко, просто надо знать как.
чьей администрации Америка решила выходить
При предыдущей, где начались переговоры с талибами?
20 лет назад политический климат и воззрения были немножко другими
И тем не менее из года в год, из века в век, ошибки совершаются те же. История движется по спирали, просто обороты пошире (или поуже) с каждым разом.
У вас от этих ошибок бензин дорогой. А я работу потерял.
В итоге коридор по моим оценкам получается достаточно узким и неинтересным.
По вашим да, на том и сойдемся.
американский президент звонил афганскому президенту и угрожал, что лишит афганское правительство военной поддержки
И что это меняет? Вернемся к предыдущиму тезису, пока ветку не потерли - было ли бегством из Афгана военным разгромом?
Что ж теперь?
Я за вас решать не могу. За себя - я ищу релокацию в спокойную страну подальше от мировых событий. Пока безуспешно.
Военные задачи выполнены? Да. Осамка мертв, аль-кайда больше не угроза (иные возникли).
Куча денег потрачена в никуда? Да. Огромные деньги. Их бы на мирные цели (но это б сделало инфляцию).
С другой стороны, могло бы быть хуже? Конечно могло. Могло еще лет на 10 затянуться. И потом еще на 10. Афган кто только не пытался брать с одинаковым успехом, попытка очередной страны с последующим бегством- типичная, но не постыдная ошибка.
мировых событий и делать нечего
Мне нужен польше природы, интернет для работы и коммьюнити похожих на меня людей. В такой ситуации мне будем чем заняться.
Kyiv could fall quickly under Russian attack, Biden administration says
Senior U.S. government officials believe Ukraine’s capital could fall quickly to advancing Russian forces, according to details of a phone call they had with congressional lawmakers Thursday evening.
А блумберг так:
Western Allies See Kyiv Falling to Russian Army Within Hours
Kyiv may fall to Russian forces in a matter of hours as Ukraine’s air defenses have been effectively eliminated, according to a senior Western intelligence official.
Вы уверены в числах 1:5 - 1:10? Кажется, это рекомендуемый перевес для начала операции, который позволит свести потери к 1:3 или лучше.
Эта война мягко говоря необычна - при Дворникове идет типично «сирийский» вариант с оглядкой на то, что блуждающее ПВО осталось. По сути, идут артдуэли, остальные виды столкновений случаются гораздо реже. Ну, калибровки, разумеется, их никто не отменял. И вот именно в таком сценарии Украина в обороне вынуждена использовать БВТ, чтобы защищать уязвимую артиллерию, в то время как РФ может работать «наскоками». Отсюда считаю, что боевые потери в БВТ Украины выше, чем у РФ, а если выделить вторую фазу, то и кратно выше.
На счет точек-у вранье.
Т-62 модернизированный вполне годятся на определенных участках.
Почему вы умалчиваете, что одновременно с Т-62 туда поехали новейшие терминаторы?
Наступление против минимум вдвое превосходящих обороняющихся.
Про вторую или считай первую армию что-то перепутали, это вроде украинцам говорили.
На счет точек-у вранье.
Ну конечно, это не укладывается в ваше мировозрение! Пострадавшие жители наверно иного мнения, ну кто выжил. Вас чтоли к Христо Грозеву направить, но не пойдете ведь.
Т-62 модернизированный вполне годятся на определенных участках.
А Т-55 как годятся! А че, хорошие танки, зарыл стволом на врага - отличное укрепление! Конкретно Т-62, что были замечены, были модернизированы в начале 80х, и сейчас сняты с хранения. От хорошей жизни танки с хранения не снимают. Это как если б американцы сейчас выкатили патоны в операции, ну там против Коста-Рики.
новейшие терминаторы?
Что, все 10 штук? И как они там? И что-то про армат ничего не слышно? А как дышали, как дышали!
Опять же я повторяюсь, применяемая обеими сторонами техника прекрасно себя показала, но была создана много десятков лет назад, когда противоборствующие стороны были еще одной страной. И это трагедия, и приближающийся финал окончательной смерти империи.Так наверно артизане юга Франции в 5 веке печально смотрели, как варвары из Иберии, одетые в римскую броню, воевали с другими варварами, тоже одетыми в римскую броню, но уже с италийского полуострова, и те и другие, или по крайне мере их родители, когда-то граждане Рима. И те и другие были из одной культуры и говорили на разных диалектах вульгарной латыни. И те и другие друг друга ненавидели, и те и другие в конце концов растворились в пучине истории. Кто-то кроме историков помнит об этом?
что-то перепутали, это вроде украинцам говорили.
Про "вторую армию в мире" писали очень многие западные СМИ последние лет ...нцать. Многозвездные американские генералы грозно надували щеки, щевелили бровями и говорили "Мы не можем экономить на оборонке, ведь видите как мы безнадежно отстаем от китайцев и русских!". Все понимающе кивали и закидывали монетки на бесконечные нужды армии. На любую военную (и потенциально коррупциогенную) дурь вспоминали русских.
Простите, а можно я в спор про Точки вмешаюсь? Я сомневаюсь, что РФ их использовала, ибо они сто лет в обед как сняты с вооружения в действующих частях; их не изучают контрактники уже более 10 лет, и спешно доставать какие-то старые запасы и обучать ЛС в общем-то незачем, тренажеры переделаны под другой дивизионный ОТРК в 2017. Зачем их расконсервировать?
Признаюсь, что я специально не исследовал этот вопрос, но откуда вообще взялся факт применения РФ Точек? Это задокументировано?
Два года назад Точки-У вполне участвовали на учениях: https://rg.ru/2020/09/27/reg-ufo/odnovremennyj-zalp-raketami-iskander-m-i-tochka-u-pokazali-na-video.html Так что специалистов еще полно.
Да, там отстреливали запасы 448 рбр после их перевооружения на Р-500 в 2019 году - единственной части на всю страну, где Точки в принципе оставались. Спецы есть, да, но в количестве одного дивизиона и для полноценного применения нужно дообучать ЛС, о чем я и пишу. Из 12 ПУ 484 рбр 6 были уже утилизированы, остальные - не в курсе. Запас ракет после "Кавказа" должен был если и не истощиться, то быть сведенным к минимуму. Зачем тащить в таких условиях легаси в прод, не очень понятно, вот мне и стало интересно, было ли документировано применение Точек со стороны союзников? Потому как я и от людей в полях никогда про Точки не слышал. Странно это.
P.S. Их РФ даже в Сирии не использовала сама - передала сосадкам, чтобы не гнать туда немногочисленных спецов для обучения.
Как-то вот это
Признаюсь, что я специально не исследовал этот вопрос
не соотносится с этим
Да, там отстреливали запасы 448 рбр после их перевооружения на....
Слабо верится в неисследованность вопроса.
Раз на учениях стреляли, значит учили и соответственно слова "10 лет как не учат" не имеют отношения к действительности. Т-62 например тоже не учат, однако применяют вовсю.
Пусковые установки неоднократно были засняты с буковками "V". Какой документированности вы хотите?
Не исследовал == не изучал масс-медиа.
Просто для меня было странно слышать, что зачем-то расконсервировали и притащили единственный умеющий дивизион, загрузили Воткинск производством (а там и без этого четыре смены), смежников… в общем, нет смысла в Точках. Я вообще считал, что после отправки 50 штук в Сирию и отстрела их на Кавказе, их осталось примерно 0. Ракет, в смысле.
При этом я допускаю, что могу ошибаться. Похтому и спросил, что хотелось подправить свою картину происходящего, ближе к реальности. Вы упомянули фото пусковых установок - фото 9П129 с контейнером с V/Z могло бы многое прояснить. Я ткнулся в поисковики, но с учетом лютой цензуры это, наверное, не показательный путь?
О каком именно коллапсе и к какой дате писал Грозев?
Это к нему вопрос, не ко мне.
ведь GTX 3080 продавались втрое дороже?
Люди на завтрак едят GPU каждое утро?
resources left for the Kiev front»,
И как, взяли там Киев и Чернигов? Или пришлось срочно бежать и переводить все уцелевшие войска на восточный фронт? Так, маленькая заминка, не коллапс.
Что утверждал Христо и действительно не сбылось — не кончились ракеты. Точнее достали ещё советские, у которых точность +-500 метров, но взрывная сила ещё ого но. Так Иран и Ирак друг друга бомбили почти всю свою 8 летнюю войну.
Коллапс на важнейшем фронте случился, вы же пытаетесь это отрицать за спортивный интерес. Займитесь что-ли более интересными дискуссиями.
Инфляция — это рост цен на продукты потребления
И потому вы взяли определенный продукт и требует считать его цену за бенчмарк общих цен в экономике, я так понимаю? Почему GPU, не молоко там или клубника?
Из упомянутого в твите не сбылось вообще ничего.
И опять мы будем спорить о термине коллапс.
почему напрямую высказанные потерявшей технику стороной цифры о потерях этой техники — это всё вранье.
По той же причине почему все высказывания об уничтоженной своей и чужой технике со стороны МО РФ и рус пропаганды такое же враньё. Однако горелые танки с буквами латинского алфавита видели все кроме слепых. И даже считали.
американская армия не сколлапсировала в Афганистане.
Наверно потому что американская армия не оставила свои лучшие штурмовые части в немножко неживом виде и технику в пригородах Кандагара. Талибы получили изрядно техники и вооружений, но из того, что было передано до этого афганской армии.
В первый раз такое случается, чтобы враги Америки воевали ее же оружием? Ха, нет конечно. В иран-иракскую войну персы воевали с иракским агрессором на новой и современной американской технике, которой американский ВПК от души снабдил ещё дружеский режим шаха. А потом шаха выгнали, персы перестали быть друзьями, но техника и обученный персонал остались.
А потом американцы от души стали снабжать Саддама, дабы он не дай бог не проиграл в своей агрессии персам. И бок о бок вместе и против друг друга воевали образцы советской и западной техники, в кровавой войне двух нефтедобывающих осколков единой когда то империи (что впрочем было очень давно). Как сказал Киссинджер «Как жаль, что обе стороны не могут проиграть!». А потом была буря в пустыне. Вообще почитайте или посмотрите про ту войну, про которую знают куда меньше чем стоит — много параллелей с нынешними событиями.
Инфляция случилась, вы же пытаетесь это отрицать.
Вы городите чучело, набитое соломой, называете его моим ником и дискутируете с ним. Я не утверждал что инфляции нет, это вы начали с того стоит ли инфляцию измерять по скачкам цен на GPU.
И по ссылке завершение вполне традиционное " демократия опасности, надо делать больше оружия и боеприпасов!". Я не понимаю как вы в этом прочитали что-то другое.
почему-то многие считают что в америке только ангелы и не используют "грязные" методы типа дать наркоты и мочить гаечным ключом пока все не расскажет
Там, где есть независимые СМИ, творить всякую дичь намного сложнее. Это работает как противовес на противоположной стороне качелей. Подробнее можно почитать про Уотергейтский скандал, попытка импичмента Клинтона, уголовное осуждение президента Франции. В американских и европейских СМИ выходило много сюжетов про преступления их военных в Ираке и это сильно усмиряет желание вояк творить беспредел.
То есть никаких доказательств первоначального обвинения у них не было и его просто "прессовали", пока не нашли хоть что-то за что его можно посадить или это перевод что-то исказил?
Согласно действующему законодательству, сообщение любых ложных сведений о себе любой федеральной службе США само по себе является преступлением независимо от того, почему это было сделано, к каким последствиям привело и когада враньё было выявлено. Имеются в виду запросы, анкеты на работе, резюме и так далее. Это обыграно, например, в фильме The Accountant (2016), в котором на левых данных в анкете палится мелкий аналитик Министерства финансов уже через несколько лет успешной работы там.
Согласно действующему законодательству, сообщение любых ложных сведений о себе любой федеральной службе США само по себе является преступлением независимо от того, почему это было сделано, к каким последствиям привело и когада враньё было выявлено.
"Ваистену так" (с), и именно за это место господина притянули. Цитирую документ:
The Defendant, SIMON SAW-TEONG ANG, hereby agrees to plead guilty to Count 58 of the Superseding Indictment. Count 58 charges the Defendant with the offense of making a materially false and fictitious and fraudulent statement and representations to Federal Bureau of Investigations Special Agent Jonathan Willett, in violation of Title 18, United States Code, Sections 1001(a)(2).
То есть глубоко перпендикулярно, что он ел христианских младенцев или что там — он соврал ФБРовцу, это доказали, и наказывают именно за это.
Некто Михаил Суссманн передаёт привет.
Clinton campaign lawyer Michael Sussmann found not guilty of lying to FBI, in blow to Durham investigation.
Суд выяснил, что чувака оговорили, его невиновность (по данному обвинению) доказана. И в чём проблема-то?
Ну ещё раз: Саймон (может, соврал) ФБР, это доказали. Суссманн (может, соврал) ФБР, доказали противоположное. А ведь говорили: plead the Fifth и никогда не говорите с полицией. Ещё раз: никогда не говорите с полицией.
"Со Штирлицем связываться не стоило, все равно чего-нибудь придумает, ещё и сам виноват окажешься." (с)
Тут очень сильно зависит от профессиональной "кухни" и деталей, которых мы не знаем.
1) Америка считает Китай "недружественным", поэтому любое, даже незначительное правонарушение на этой почве формально карается по-максимуму, типа как у нас "иностранный агент";
2) Чел и правда имел очень вкусные патентные отчисления, и сознательно скрывал их, чтобы иметь возможность работать в науке в Штатах или чтобы не платить там налоги, или и то и другое вместе;
3) Чел и правда был шпионом, но это все порешали вместе с ФБР и за слив данных простили 19 лет. Выйдет через год невыездным, КПК лишит заочно всех наград.
А мне кажется, что факт правонарушения на лицо. Были же прямые запросы, он был обязан отчитаться. Я не юрист/адвокат, не могу оценить насколько правомерно правосудие добыло доказательства, но и срок не 20 лет, а один год. И наркоту не подбрасывали, гаечным ключом тоже не били, по крайней мере в статье про это не сказано. Поэтому не совсем понимаю пассажей про палочную систему и обеление государства через книги/кино/вино и домино :) Но есть прямо обратные случаи в других странах, где дело секретят, обвинение не представляют, просто держат в тюрьме. Потому что могут.
Суть здесь простая. Обвиняемому, натягивая сову на глобус, вменяют тяжелую статью, по которой грозит от 20-ти до пожизненного. После чего предлагают сделку - или ты идешь в отказ, тебя судят по этой статье, и если проиграешь - тебе конец. Или идешь на сделку, признаешь вину по гораздо более легкой статье, которая тебе по совести за твои дела и положена, и получаешь свои 1-3-5 лет. А прокуратура не напрягаясь получает свою "палку".
Хорошая это схема или нет - каждый решает для себя сам.
Автор статьи полностью исказил ситуацию - по ссылке написано, что за обнаруженные в ходе другого расследования сокрытие информации и конфликт интересов обвиняемый и обвинение договорились на год плюс один день тюрьмы плюс штраф в том случае, если такое соглашение устроит суд. Притом явно указано, что соглашение касается только перечисленных пунктов и ничего более в компетенцию данного обвинения и суда не входит (и первоначальное расследование про мошенничество и подделку документов идет своим чередом). В статье же передернуто так, будто обвиняемому «простили» все, кроме конфликта интересов, и ограничились лишь годом тюрьмы.
Глянул про двум приведенным ссылкам, по-моему описанное в статье, что "изначально профессора обвиняли в мошенничестве и подделке паспортов", а посадили его за патенты - мягко говоря неверно. Первая ссылка на пресс-релиз, там wire fraud & passport fraud - ложные данные в грантах, не раскрытие конфликта университету, ложные данные в анкете на паспорт (а не подделка). За это и посадили - второй документ это plea agreement, то есть в чем он признался пойдя на сделку, там те же ложные данные, среди которых все то же наличие патентов, участие в китайских грантах и т.д. Все примерно то же самое, плюс минус мелкие эпизоды как обычно в таких ситуациях. Пойдя на сделку появилось новое обвинение (superceding indictment), теперь это не wire fraud, а вранье ФБР, и обвинению проще, и обвиняемому спокойнее.
Что это за ФБР такое, что семь лет не могли понять про авторство патентов? Патент --публичная информация. Даже простые поисковики в патентых базах все находят, а уж специализированные от спецслужб должны глубокий поиск, анализ и прогнозирование уметь... А не семь лет устанавливать совпадение авторства патентов...
Разработчика в США посадили в тюрьму за сокрытие от работодателя информации о наличии патентов на изобретения в Китае