Comments 49
T-Mobile блокирует смартфоны пользователей так, что они не работают с
SIM-картами других операторов. Оператор поясняет, что эта мера
необходима для предотвращения перепродажи украденных или потерянных
смартфонов.
Какая забота. Я-то, наивный, думал что ответственность за смену IMEI предотвращает кражи.
В Германии уже много лет назад запретили блокировки телефонов на оператора.
Что изменилось? Пропали скидки на телефоны с пре-пейд картами.
Вывод можете сделать сами.
Я был некоторое время на prepaid T-Mobile, затем на postpaid Verizon и теперь на GoogleFi, и честно не совсем понимаю, о чем идет речь.
Даже если обратиться к источнику в DoJ, то
From August 2014 to June 2019, Khudaverdyan fraudulently unlocked and unblocked cellphones on T-Mobile’s network, as well as the networks of Sprint, AT&T and other carriers. Removing the unlock allowed the phones to be sold on the black market and enabled T-Mobile customers to stop using T-Mobile’s services and thereby deprive T-Mobile of revenue generated from customers’ service contracts and equipment installment plans.
Несмотря на то, что я не поддерживаю привязки телефонов, и уж тем более мне не близки термины "упущенная прибыль", в США существует практика продажи телефонов со скидкой, но с условием использования услуг оператора на определенный период ("service contracts and equipment installment plans"). При этом купить незалоченный телефон в других магазинах можно совершенно спокойно за полный прайс. Расчет оператора - продать телефон дешево и в рассрочку, но компенсировать это услугами связи.
Как я себе это представляю - человек приходит к оператору и заключает договор на связь + новый телефон. Новый телефон при этом идет со скидкой, чтобы оттенить повышенные расходы на связь ввиду привязки к оператору на период рассрочки телефона, также приобретается страховка на случай утери или ущерба телефону.
Далее телефон "теряется", об этом сообщается оператору как повод досрочного прекращения договора, остаток телефона не выплачивается, т.к. есть страховка, телефон разблокируется с помощью таких, как Худавердян, и продается на рынке или используется у другого оператора.
Если мое предположение верно - то Худавердян не только пособничал действиям на грани мошенничества, но и сам по косвенно участвовал в ней, украв учетные данные сотрудников для разблокировки.
Всё хорошо, вот только потеря телефона не является поводом досрочного прекращения договора.
и потому так популярны страховки на телефон в тамошних магазинах
Мой текст был предположением, я не занимался разработкой схем мошенничества.
У T-Mobile был (есть?) Return Period, я не знаю, что произойдет, если потерять телефон в течение 14 дней с момента контракта со страховкой и попытаться при этом разорвать контракт.
Если же Худавердян имел доступ к аккаунтам T-Mobile, может он заодно и Early Termination Fee с аккаунта снимал, т.к. сотрудники могут это делать.
Подробностей самой схемы я пока не нашел.
Ну на андроид смартфонах imei можно сменить, а вот на ios - наврятли.
Худавердян делал худавердян с сотрудниками компании T-Mobile. Прям вертел Mobile вокрут T.
Американец заработал $25 млн
Удивительное количество опечаток в слове "армянин".
Америка страна эмигрантов, а армян там больше, чем в Армении.
подумаешь ерунда. Гораздо интереснее вот это:
..."Худавердян совместно с другим совладельцем Top Tier Solutions, Аленом Гарехбаглу "...
Армянин сотрудничает с турком. Притом, что прямо сейчас опять война начинается между азерами (читай-турками) и армянами.
и до 165 лет
Интересно, какой смысл давать такие сроки? Типа если вдруг научимся продлевать жизнь — то пусть сидит сколько назначили?
После смерти тело останется на тюремном кладбище
Особенности судебной системы. Сроки по нескольким статьям суммируются.
Ну дичь же. Какая подсудимому разница, насчитали ему 90 или 290 лет?
Ну и что, из-за этого от хорошо работающего фреймворка отказываться что ли?
Насколько я помню, это связано с УДО, чтобы особо опасные не вышли на свободу после отсидки определённого количества лет.
Ну дичь же. Какая подсудимому разница, насчитали ему 90 или 290 лет?
Зато есть разница, насчитали ему 1 год или 2.
Это ещё связано как-то с вопросами амнистии, слышал такую мысль.
Ему могут сократить срок в два раза, например. Могут даже два раза по два раза. Может апелляции по каким-то конкретным случаям подать и общий срок сократиться. Какие-то отдельные уголовные статьи могут измениться и тогда, если не было суммирования сроков, то нужно заново весь процесс проводить.
Возможно, на случай если по некоторым статьям поменяются законы и сроки. А может и просто свое, юридическое, легаси.
А в чем дичь? Предлагаете ограничить сверху какой-то цифрой? А какой конкретно?
Это влияет на всякие досрочные освобождения, по-моему. Типа можно 1/3 срока отсидеть только (числа с потолка). Между 2000 и 3000 лет, наверно, разницы нет, но 90 или 190 — уже есть.
Именно поэтому, кстати, можно получить несколько пожизненных сроков. От одного какие-то лазейки процедурные есть выйти, от нескольких — уже сложнее.
Там еще может быть одновременно сто лет + 2-3 пожизненных. Это потому, что у них нет поглощения более крупным сроком мелкого. Все суммируется. Имеет смысл, потому что какие-то обвинения могут развалиться, что-то по УДО скостят, и так далее. А еще есть такая интересная вещь, как доктрина Элфорда, благодаря которой, например, вышли на свободу "Трое из Западного Мемфиса" - сатанисты, убившие детей.
Hidden text
На открытом судебном заседании было объявлено о достижении сторонами согласия, которое выразилось в следующем: все трое осужденных подают особое ходатайство о смягчении приговора, известное под условным названием "признание Элфорда", и сразу же выходят из тюрьмы, имея юридический статус досрочно освобождённых. В тот же день всё и случилось: Эколз, Болдуин и Мискелли подали заранее подготовленные документы и судья тут же постановил ограничить срок их пребывания в заключении фактически отбытым сроком продолжительностью 18 лет 78 дней. В тот же день вся троица вышла на свободу. Это была шокирующая новость и для её правильного понимания необходимо небольшое пояснение. "Признание Элфорда" (или "доктрина Элфорда") - это особый вид сделки со следствием, практикуемый в США, при которой обвиняемый признаёт невозможность опровергнуть выдвинутые против него обвинения и юридическую обоснованность обвинительного приговора, но при этом настаивает на собственной невиновности. И на основании его невиновности он может быть освобождён от наказания, если на то даст согласие Департамент юстиции... Немного странно, согласитесь. Казалось бы, правоохранительные органы для того и собирают улики, чтобы с их помощью обосновать виновность подозреваемого и тот признаёт в суде неопровержимость этих улик и их достаточность для вынесения обвинительного приговора, но обвиняемого тем не менее можно освободить, поскольку он утверждает, что невиновен, хотя доказать это невозможно. Весь этот юридический абсурд обязан своим рождением Генри Элфорду, обвиненному в 1970 г. властями Северной Каролины в убийстве, совершенном семью годами ранее. Улики против него были весьма серьёзны и, положа руку на сердце, следует признать, что Элфорд и в самом деле был убийцей. Представ перед судом, Генри признал вину в убийстве второй степени и был приговорён к тюремному сроку в 30 лет. Буквально в тот же день он написал апелляцию, в которой утверждал, что признал вину ввиду сделки с обвинением, дабы избежать вынесения смертного приговора. Т.е. фактически Элфорд, пойдя на сделку, сразу же от неё отказался. Верховный суд штата отклонил апелляцию, исходя из того соображения, что осужденный действовал добровольно и с полным осознанием последствий своего шага, а вот Верховный суд США посмотрел на эту ситуацию иначе. Судья Байрон Уайт принял ту точку зрения, что действия Генри Элфорда были отнюдь не добровольны, а вынужденны, поскольку тому грозила смертная казнь.
А еще есть такая интересная вещь, как доктрина Элфорда
Вещь интересная, но она не объясняет, зачем на нее идет обвинение. В процитированном Вами пассаже речь идет о том, что обвиняемые отбыли почти 20 лет заключения, т.е. все их апелляции-кассации провалились, и тут внезапно...
Там с самого начала было признание со стороны всех троих, но помимо этого были только косвенные улики и непоследовательность в проведении расследования. Потом пошло лоббирование "онижедети" (осужденные были на тот момент подростками) и съемки документального цикла фильмов Paradise Lost, форсившего идею невиновности убийц и цеплявшегося за каждую мелкую нестыковку в расследовании и любого подозрительного персонажа. Короче говоря, давление общественности, все дела. Два лагеря: "мразотных лоботрясов-сатанистов, жестоко убивших детей, отпустили на свободу из-за многолетнего давления борцов за соцсправедливость и бардака в расследовании" (можно ознакомиться на murders.ru) и "несчастных невиновных любителей книжек Стивена Кинга злая консервативно-православная общественность засадила за решетку на двадцать лет из-за оговора воровки-наркоманки и ложных признаний, полученных под давлением полиции (англовики). Дело мутное, симпатий осужденные в любом случае не вызывают.
т.е. все их апелляции-кассации провалились, и тут внезапно...
Верховный суд Арканзаса рекомендовал рассмотреть вопрос о дисквалификации судей, вынесших смертный приговор Эколзу, пожизненное заключение Болдуину и 40-летний срок Мисскелли. Но судья уже кандидат в губенраторы, и осужденным внезапно позволили выйти на свободу.
Интересно, какой смысл давать такие сроки?
Чтобы не вышел случайно под амнистию, когда всем скидывают лет по 5-10 или за "хорошее поведение".
В обвинительном заключении Худавердяна описывается несколько покупок, которые он совершил на деньги, полученные от разблокировки телефонов: недвижимость в Калифорнии, часы Rolex Sky-Dweller и Audemars Piguet Royal Oak за $32 000 и Land Rover.
А надо было билет из США покупать. И абонемент у хорошего юриста, само собой.
Предпринимателю грозит минимум два года тюрьмы за кражу личных данных при отягчающих обстоятельствахА у нас штраф бы выписали на 60 тысяч рублей и погрозили пальцем. Ай-яй-яй! Жулик, не воруй!
совладельцы Top Tier Solutions Аргишти Худавердян и Ален Гарехбаглу
Отличный пример позитивного армяно-турецкого(?) делового партнерства. Ведь могут же, когда хотят!
В Америке армянам и туркам нечего делить. А как отметил Лукьяненко, "когда делить нечего – это залог крепкой, верной и бескорыстной дружбы".
Всего ему были доступны логины и пароли более 50 сотрудников, которые он использовал для доступа к внутренней сети T-Mobile через Wi-Fi.
Как вы представляете себе доступ к внутренней сети T-Mobile через Wi-Fi?
Подъехать к офису и вводить, сидеть в машине, и вводить логин/пароль?
признаться, меня ввел в заблуждение глагол "заработал".
кмк, корректнее было бы или в кавычках, или "похитил" или, там, "незаконно поимел", или как-то так
а так заголовок выглядит как описание успеха успешного бизнесмена.
Американец заработал $25 млн, разблокируя смартфоны, залоченные оператором T-Mobile