Комментарии 10
На Луне по большому счету и людям не очень нужно находиться. А зачем там именно антропоморфные роботы? Они имеют смысл там, где надо заменить человека, используя органы управления, заточенные под человека. В остальных случаях более целесообразно использование механизмов, адаптированных под условия работы.
Нужно!
Зачем?
Ну, чтобы жить туда, работать, детей рожать, умирать в конце концов. Я например очень хотел бы умереть на Луне.
Луна - прекрасный источник ресурсов и база сборки искусственных космических объектов из-за низкой гравитации. А для людей там никаких плюсов нет. Та же низкая гравитация убийственна в долгосрочной перспективе. Романтика тоже так себе - с тем же успехом можно в пещере на Земле посидеть.
То есть, вы хотите указать мне (и вообще-то многим другим людям) что для меня хорошо и вообще о чем мечтать? Вас ведь никто на Луну не зовет. Хотите в пещере жить на Земле, так живите.
Ни в коем случае. Мечтать - это прекрасно. Из-за таких мечтаний случаются технологические прорывы. Вам успехов в этом! Просто напоминаю о некоторых особенностях малой гравитации.
Ну, «ни в коем случае», но вы или кто-то другой поднажал немножко, чтобы меру в мечтах знать… :P
А кстати, откуда вы знаете, как воздействует малая гравитация (примерно Луны или Марса) на физиологию, если никто в таких условиях не жил. Ведь, уменьшенная гравитация далеко не то же самое как невесомость на МКС.
Я например читал, что возможно в условиях уменьшенной гравитации срок жизни человека увеличится. Да, очевидно, что таким людям на Земле будет невозможно возвратится, но зачем им вообще возвращаться?
К тому же, эволюцию никто не отменял, так что адаптируются люди прекрасно, как много раз уже адаптировались.
НПО «АТ» предложило использовать на Луне полностью антропоморфного робота