Комментарии 21
Правда в том, что большинство людей не могут позволить себе адвокатов
А как-же правило Миранды? Или бесплатный гос адвокат в США это лишь юридическая заглушка, а на практике не будет ничего делать?
Что-то посередине. Если ты богат, ты можешь позволить себе высококлассного адвоката, который поможет тебе выиграть. Если ты беден, тебя будет защищать тот, кто не смог стать высококлассным адвокатом.
И конечно, если ты сам хочешь засудить кого-то богатого, то тебе нужны невероятные деньги на адвокатов
А разве бесплатный адвокат полагается всегда? А не там скажем только в случае уголовных правонарушений или ещё что-то в этом роде?
То есть что-то я очень сомневаюсь что вам оплатят адвоката если вы хотите оспорить какой-нибудь штраф за неправильную парковку.
С учетом прецедентного права, ИИ имеющий доступ к БД прецедентов начинает выглядеть довольно перспективно. Похоже кто-то начал волноваться за свое теплое место под солнцем. ;)
Вроде здесь уже был отзыв нашего реального адвоката на прения с ботом - ИИ споткнулся на отсутствии понимания происходящего и БД не помогла.... впрочем видимость адвоката создавал успешно.
ИИ споткнулся на отсутствии понимания происходящего и БД не помогла
А если за ботом нейросетка, которая потихоньку обучается?
Там была неиросетка LegalApe. Нашел: https://zakon.ru/blog/2018/05/21/kak_ya_pobedil_sudebnogo_robota-yurista__i_pochemu_eto_budet_dlitsya_nedolgo
Пока в судьях и присяжных сидят люди умение "продавать" будет не менее важно. Более того насколько я знаю даже сейчас в крупных конторах есть адвокаты, которые выступают в суде, и какие-то там помощники, которые ищут информацию и прецеденты. То есть ИИ заменит скорее не самих адвокатов, а тех самых помощников.
Тут у людей хуже позиции, потому что робот не допустит случайностей. Все выданные им сигналы будут сделаны с определённой целью.
Разве нельзя клиенту защищаться самостоятельно, пользуясь при этом любыми книгами или информационными системами?
Полный протокол конечно никто не выкладывает. Но общую информацию вполне. То есть вот в таком виде https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2022-N-36787?hl=true
На открытые заседания (т.е. дела, в которых нет гос. тайны), может прийти кто захочет.
Вот этот суд, например, делает онлайн-трансляции из зала заседаний, и кто угодно может писать себе архивы
www.mos-gorsud.ru/videos
www.youtube.com/@user-or2sn4cw4e
Тогда уж и судье разрешить пользоваться подсказками ИИ. И сведётся в итоге все к битве двух ИИ, судебное заседание можно даже не проводить - решение выносится на сервере за 0,01 сек.
Выглядит крипово
Стартапу DoNotPay не дали провести первое судебное дело с участием ИИ-адвоката