Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 24

Технологии технологиями, только вот диски этой компании почему-то в комментариях постоянно описывают как излишне нежные в плане механики.

Шёл 2011 год. Мне, в то время свежевыпущенному из ВУЗа "IT-шнику", прикатили на восстановление данных небольшой сервер с развалившимся RAID-5.

То были Seagate на 250 Гб в количестве четырёх штук. Два из них с нечитаемыми секторами.

То, как считывали образы, и собирали массив, интереса не представляет.

В чём же была проблема? Проблема - в трамвайной линии, проходившей рядом со зданием. Здание трясло так, что стекла в окнах звенели. Заказчику было рекомендовано переместить сервер в другой угол здания, для уменьшения влияния вибрации.

Так что пожаловаться именно на Seagate не могу. Без внешних причин диски разных производителей отказывают более-менее равновероятно.

Так что пожаловаться именно на Seagate не могу.

вы правда считаете, что на основе одного развалившегося рейда можно делать выводы о надёжности накопителей всех производителей?

Коллега, проблема была не в трамвае. Проблема была в RAID5, а не 6 и отсутствии SPARE диска. А судя по 2011 и 250Гб(гарантированно дешевым SATA из бытового сегмента), это кроилово, ведущее к попадалову. Эти диски померли бы и без всяких трамваев, они банально не рассчитаны на работу в массиве.

Вы делаете такой вывод только из этих наблюдений?

Мы, например, в компании на 500+ рабочих станций делаем вывод о том, что Seagate – ни за что!, а WD – только WD и без вариантов.

Точно такой же вывод. Всё что угодно только не Seagate. Количество трупов Seagate с лихвой перекрывает всех остальных.
Такие же выводы. За 20 лет через домашний ПК прошло 16 HDD, сдохло два, оба Seagate.

похожую тему слышал от человека, занимающегося обслуживанием компов в крупной фирме. несколько лет назад спросил по поводу новой модели дисков, которые в то время начали активно сыпаться, и что появилась информация что это из-за пыли. на что получил ответ, что дело не в пыли снаружи диска, а в плохом качестве самой поверхности дисков.

с другой стороны, диски этой фирмы часто дешевле, чем у конкурентов. хотя это тоже показатель.

в отчётах backblaze средний afr у сигейтов несколько выше, чем у конкурентов, что не мешает backblaze массово покупать сигейты, видимо, разница в цене перевешивает чуть меньшую надёжность.

Возможно, у них кластеры, в которых отказ даже десятка дисков не фатален, а джиттер по скорости чтения и задержкам в их применении несущественен.

на базе технологий SMR, CMR и PMR

Вроде CMR и SMR обе являются разновидностями PMR. Зачем аббревиатура PMR в одном ряду с ними?
А вот будут ли новые HAMR диски использовать черепичную запись (как в SMR) - это хотелось бы знать.

P.S. Судя по ссылкам в статье, технология SMR похоже никуда не денется :(
Интересно, seagate всё так же продолжит стыдливо скрывать информацию о применении этой технологии в конкретных моделях дисков?

Ахаха, ну да, ну да, Seagate скрывает. Так скрывает, что публикует на сайте список популярных моделей с распределением по SMR/CMR:

https://www.seagate.com/internal-hard-drives/cmr-smr-list/

А у тех дисков, которых нет в списке, (например Exos) в даташите написано CMR Yes/No:

https://www.seagate.com/files/www-content/datasheets/pdfs/exos-x18-channel-DS2045-1-2007GB-en_GB.pdf

Тут замечание скорее к тому, что технологии HAMR/PMR и SMR не взаимоисключающие, поэтому они странно выглядят, перечисленные в одном списке.

Может быть связка HAMR+SMR. Мы не знаем, будет ли такое на новых моделях.

Да, выйдут новые модели, посмотрим как там указывают. А сейчас ванговать на кофейной луже нет смысла

Спасибо за ссылку. Хорошо что опубликовали, пропустил этот момент.

А должно быть на самом диске и отдаваться наружу, чтоб можно было прочитать smartctl.
Когда видишь диск в магазине, нет времени и связи копаться на сайтах производителей.
Когда видишь диск в корзине — тоже. Особенно, если эта корзина за тысячи км.

Самое главное, что эта информация есть в даташите, а это единственное место с достоверной информацией о продукте.

Самое главное, что эта информация есть в даташите, а это единственное место с достоверной информацией о продукте.

Только в даташите зачастую есть примечание: Производитель оставляет за собой право изменить характеристики устройства без предварительного уведомления.

Не надо путать формальность, которая, как показали в соседнем комменте, легко множится на ноль, с удобством и практичностью.

Если бы вы сами внимательно читали те ссылки что вы привели, то увидели бы:
1. Обсуждаемые в посте 3dnews диски отмечены в первой приведённой мной ссылке.
2. Тикет заведённый на smartmontools по сути своей завершён тем, что данные о SMR/CMR они стали брать из даташита.

Три года назад действительно была такая проблема, но это три года назад.

А не может быть такого, что Seagate опубликовал информацию после скандала?

может. и есть. и скандал не только с сигейтами был.

Sign up to leave a comment.

Other news