Комментарии 5
Чтобы можно было съе^Wулететь куда-нибудь после ядерной войны. Годно!
Однако интересно, поскольку речь о распаде, то куда будут девать радиоактивные продукты деления? На орбите продукты деления будут летать?
Возможно гель можно сделать ионизированным, дабы удерживать магнитами, но гамма излучение и нейтронное излучение магнитом не удержать.
В принципе ядерный двигатель не проблема, но что быы рабочим телом было само ядерное топливо такого нет пока.
Может стоит кое- какие результаты программы SERT-II тестирования американской схемы ионного двигателя. (Сейчас все используют советскую схему плазменно-ионных холловских двигателей, сильно не афишируя этот факт)
Американцы как всегда были очень крутые и применили рабочее тело с высокой атомной массой и очень высокой плотностью. Таким веществом являлась ртуть (что-то около 1 килограмма). Ионный двигатель создавал поток ионов и как бы работал как и задумывалось.
Но помимо улетающих ионов ртути вокруг аппарата создалось и облако неионизованных атомов.
Энергия прилипания такого атома в виде моно-атомарного слоя на любой поверхности составляет 1...2 электрон-Вольта, что много больше термического потенциала ( то есть как-то содрать их с поверхности не возможно, что создало массовые проблемы с солнечными батареями, изоляторами, оптикой..).
Ртуть и плутоний по атомной массе не сильно то отличаются, оба металлы, что может означать повторение подобных проблем.
Обсуждать техническую сторону реализации данной схемы смысла не вижу по причине мозаично представленной информации. Допускаю, что схема более эффективна чем просто ядерный двигатель. Но, каким образом они будут отрабатывать (испытывать) данную схему на Земле? Какой стенд надо городить, чтобы нейтрализовать продукты распада в выхлопе! Тут целые страны от безобидной ЯЭ отказываются.
НАСА финансирует разработку нового типа ракетных двигателей на осколках ядерного деления