Comments 8
Для тех, кто ничего не понял.
Ученые придумали молекулу, которая присоединяет с одной стороны белок BCL6, который в раковой клетке соединяется с промоторами генов клеточной смерти, подавляя экспрессию этих генов, а с другой стороны - белок-активатор транскрипции (который, возможно, тоже видоизменен в раковой клетке - прим. моё), и, таким образом, за счет сближения этих двух белков, вместо подавления генов клеточной смерти получают их активацию.
Да, действительно понять автора сложно)) обычно господин Голованов пишет более качественные статьи. Суть даже не в том, что учёные придумали новую молекулу, CIPP давно известны, а в том что бы использовать Cip молекулу для активации апоптоза (естественной гибели) раковой клетки. Хотя и последнее то же не ново. Эти вещества известны своей токсичностью и низкой способностью проникать в клеточные структуры, однако с помощью синтетической биологии создаются новые типы CIP которые более избирательны. Для реального применения на людях это увы пока еще "обезьяна с гранатой". Раковая клетка настолько изменчива, что даже тип ткани меняет, поэтому тяжело подобрать универсальный механизм распознающий любую раковую клетку только на основе электро-химических связей. А представьте себе активный био агент который вызывает клеточный апоптоз по собственному разумению....
Биологи получили молекулу, потенциально способную бороться с раком
-
Группа испытала свою гибридную молекулу на мышах, где она показалась безопасной. Но, как отметил д-р Стаудт, «люди сильно отличаются от мышей».
то, что создал д-р Крэбтри, пока «не является лекарством — ему еще предстоит пройти долгий путь»
...
Онколитические вирусы исследуют уже 50 лет, но так и не дошли до экспериментов на людях.
На собаках работает, успешность примерно 30%.
Интересно, а в чем проблема на людях исследовать? Найти добровольцев, в присутствии юриста объяснить все риски, задокументировать их согласие. И вперед собирать данные. Подействует - отлично, люди вылечатся. Может звучит дико, но мне кажется так процесс шел бы гораздо эффективнее.
Нужны законы (типа как об эвтаназии), чтобы человек мог объявить что готов на эксперимент над собой и чтобы потом иски родственников были исключены, иначе корпорации (чьи юристы и объяснят о рисках, но уже экспериментатору) не разрешат. В бедных странах нет денег на разработку, в богатых зарегулировано (средство же потом и продавать надо, потому учитывается многое, включая риски), разрабатывать в одних, тестировать в других тоже проблем много. Пока у правительств больше других проблем, включая хождение на поводу у мракобесов (и на эксперименты они тоже радостно набегут).
Биологи получили молекулу, потенциально способную бороться с раком