Comments 31
Ну и сотрут весь защитный материал с панели. Сначала покрытие станет матовым, а потом сотрётся. Я думал, хоть воздухом сдувает, но щётками - это не вариант.
Для пустынных регионов, где мало воды, могли бы разработать вариант с накладными защитными покрытиями или экранами, которые бы периодически снимали для промывки в специальных мойках с минимумом расхода воды. В случае, если с водой вообще всё плохо, то наклеивать на эти экраны съёмные тонкие плёнки, запылилась-исцарапалась плёнка на экране - поменяли в чистом помещении.
А если щётки из более мягкого материала,чем покрытие?
За сколько лет?
За год-два? Думаю, именно за такое время покрытие станет достаточно матовым, чтобы ощутимо снизить КПД солнечной панели. А потом исцарапанная поверхность начнёт собирать грязь, которую даже не смыть. Да, экономия на хорошей очистке явно стоит того, чтобы выкинуть панели через несколько лет.
Как хорошо, что на хабре есть эксперты, позволяющие даже не видя изделия рассуждать о рентабельности его применения. Не то, что эти тупые америкосы, не подумали о космической радиации песке.
Глупых стартапов, где "не подумали" - сколько угодно. Начиная с Theranos, где профессионалы не подумали, что из капли крови много анализов не сделаешь.
Довод "они профессионалы, они подумали" крайне ненадёжен, кроме случаев, когда люди подтвердили свой профессионализм годами успешных результатов (тогда довод становится просто не очень надёжным).
Ну то есть энергетическая компания это какой то непонятный стартап без успехов? Они просто взяли и запустили непонятную щётку на панели, не делали тесты, не делали испытания.
А толковый спец в интернете сразу их разоблачил.
Насколько я могу судить, да Reiwa - это стартап без известных успехов. Разумеется это может быть их первый успех, давайте обсудим через пару лет.
Ну то есть фразу что разработка совместная мы не замечаем.
И слова что проведены испытания тоже игнорируем.
Всё норм. Мысленный эксперимент товарища из интернета, который как бы и не знает как устроено то оборудование, гораздо надёжнее.
Замечаем, но игнорируем, как нерелевантную.
Испытания конечно проведены. Протокол испытаний есть? Или хотя бы видео? Вот и относимся к фразе про испытания так же.
гораздо надёжнее
Нет, не надёжнее. У нас с одной стороны рекламный пресс-релиз, с другой - мысленный эксперимент. С точки зрения надёжности примерно одинаково. Нельзя сказать, что из этого надёжнее.
Ну то есть проводить мысленный эксперимент с конструкцией, о которой ты практически ничего не знаешь это прям норм. Очень релевантный эксперимент. Можно делать утверждения что всё умрет за пару лет.
Человек не знает сколько стоят те панели, сколько обходится мойка водой, сколько будет экономить этот робот. Он не представляет экономику той электростанции, но точно знает что это не выгодно. Релевантнее некуда.
Человек не знает сколько стоят те панели
Справедливости ради, он не сказал, что это не выгодно. Он сказал, что панели придут в негодность. Может их заменять каждые два года дешевле, чем мыть водой? Тут вы правы, без цифр не ясно.
Релевантнее некуда.
Не особо релевантно. Но возражение, тем не менее, выглядят интересным. Ваша гипотеза, что они это учли, возможна. Может у них сапфировое стекло на панелях, в конце-концов.
Я бы не сказал что это именно реклама. Они же скорее для себя делают. То есть просто хвастаются :)
Это итальяшки. Они не менее тупые. А может даже и более. В любом случае, куда им до наших экспертов?
Можно попробовать прокатывать поверхность поролоновыми роликами.
А лучше всего конечно притягивать пыль электростатикой.
Эту идею тоже разрабатывают. "Наши учёные" из ЮУрГУ и "их учёные" из MiT (https://t.me/Solarnews/1252)
Кто будет занимать съёмкой и расклейкой накладных экранов? Очевидно, вариант с щёткой рентабельнее. Батарея быстрее деградирует, чем что-то там сотрётся. Да и зачем что-то снимать, если её так просто "стереть"?
А "мойки высокого давления или тракторы с гидравлическими щётками" его не стирают?
Судя по автомобилям, бесконтактная мойка не сильно повреждает даже акриловый лак. Стекло панелей значительно устойчивее автомобильного лака.
Ни за что не поверю, что в Африке робот со щёточкой будет дешевле, чем негр со щёточкой.
ИИ жжётъ
Ладно, воду они экономят. А сжатый воздух тоже надо экономить?
У нас в школе была щетка-смётка на трудах
Представлен робот, который может чистить солнечные батареи без воды