Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 4

А там "быстрее" и нет, там есть "эффективнее" (по затратам энергии на один результат нейросети). То есть сравниваются не флопсы, а флопДЖ, и те нечестные, так как 1 флоп это 64 бита, а этот чип запилен на работу от двух бит на число. А так как 64/2>25, может быть и так, что фактического выигрыша по манипуляции битами в результате и нет.

Не обязательно сразу "маркетинг". Написано выполнил в 25 раз больше вычислений(очевидно чем-то пожертвовав) при составимой технологичности используемой СБИС и потреблении. Ничего не понимаю в нейросетях, но если в вычислениях целесообразно использование фиксированной точки небольшой разрядности, да ещё и перепроектировать под узкоспециализированную задачу "стандартные" для CPU/GPU узлы по доступу и хранению данных, то заказная СБИС вполне может уделать по всем статьям программные решения "на том что привычно клепать/программировать"

Думается, что 0. Террафлопсы это только про числа с плавающей точкой, а этот ускоритель их не считает. По крайней мере так работают все известный мне ускорители для нейронных сетей, все числа там без плавающей точки, т.е. integer. Скорость для них обычтно считают в TOPS'ах, но про это там ни слова.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости