Travis_Macrif Apr 24 at 11:11

Apple сокращает производство Vision Pro на фоне падения продаж

1 min

3.2K

Product Management*Sales management*GadgetsAR and VR

Comments 15

dikiybard Apr 24 at 11:47

Получилось видимо как с Окулусом. Есть хорошие очки VR, но нет достаточного количества контента для них.

kotov666 Apr 24 at 11:50

У них у всех походу одна болячка, это отсутствие разнообразного контента, хотя по работе как мне кажется можно кучу полезного сделать, начиная от строительства, архитектуры и заканчивая медициной.

bit8 Apr 24 at 12:43

Проблема в стоимости разработки и поддержки такого. Очки стоят дорого, не для среднего класса даже. Так еще и разработка

Djeux Apr 24 at 11:53

У окулус хотя бы цена была адекватная. Осмелюсь предположить что тут цена отпугнула 90% потенциальных покупателей (включая меня).

Barnaby Apr 24 at 12:56

Достаточно, чтобы лицензировать свою метаос другим производителям https://developer.oculus.com/blog/a-more-open-ecosystem-for-developers/

Doman Apr 24 at 13:02

У Квеста как раз все очень хорошо, и с продажами, и с контентом.

ssj100 Apr 24 at 13:17

Слишком нишево и проблемно в использовании

sptor Apr 24 at 13:23

Наверно, в принципе да, сколько уже раз уже пытались вывести VR в массы? Но факт что ни одна попытка не увенчась хоть каким то большим успехом. Как только первичный эффект новизны и ощущение "вот оно будущее" спадал, выяснялось что особо оно никому не нужно особо, и все теоретические преимущества и возможности на практике реализовать сложно/невозможно. Даже более консервативная концепция "дополенной реальности" массово не выстрелила тоже, хотя там по идее наверно это проще было бы внедрить и куда удобней, плюс полезных применений наверно больше

sourbarberry Apr 24 at 19:38

Единственный контент в VR, который востребован и приносит деньги - это игры и, может быть, порно. С этим нет проблем у Квеста.

Остальные сценарии применения массовыми потребителями кажутся очень сомнительными и нежизнеспособными.

alpatovdanila Apr 24 at 11:49

Девайс оказался настолько интересным, что спустя полгода про него никому не хочется даже на хабре коммент писать :)

freeg0r Apr 24 at 12:08

Все относительно не плохо, кроме цены. Совсем не понятно на что они там рассчитывали, даже в штатах такая цена кажется невероятно высокой, при том что это nice-to-have гаджет, с нулевой практической пользой и крайне скудным банком приложений. Если у них есть какой то стратегический план, то может надо было наоборот занижать цену до предела, в расчете на будущее развитие технологии. Но они поступили как всегда, наверно в надежде на вау-фактор. Просто $3.5К совсем не вау.