Комментарии 19
Остается только посочувствовать IT отрасли в России?
Все посчитали, вот продукт, вот затраты, вот клиенты, посчитали цену... доходит до выпуска продукта, год работает, затем приходит дядя сверху, и говорит, слишком дорого,.. как минимум инвестор банкротится. Как вы думаете, много других инвесторов будут вкладывать в такой процесс после этого?
Это я молчу про то что это добавление еще одной коррупционная составляющей, ведь если за жизнь твоей компании отвечает какой то очередной госотдел по каким то мутным обоснованиям, ничем кроме взяток это будет не разрулить.
«поддержание которого не требует крупных затрат разработчика»
Основная статья расходов разработки обычно ФОТ. Предполагается что после выпуска продукта уволят 90% персонала?
ПО — это нематериальный актив, поддержание которого не требует крупных затрат разработчика.
ага. по этому с каждым поставщиком ПО из РФ мы общаемся по поводу доработок и "допиливания" этого ПО до рабочего состояния, хотя это ПО в релизе, казалось бы...
Кстати, что там с ценами на яйца? Улеглось?
Борис Ковальчук, сын "банкира Путина" Юрия Ковальчука, ответственный по должности за государственные траты, внезапно считает что айтишники хотят слишком много кушать.
чтобы затраты на поддержку софта не были «неподъёмными» для пользователей
Чтобы затраты на софт не оказались неподъёмными для государства ("пользователей" в данной цитате), т.е. чтобы частная индустрия не дай бог не получили больше государственных денег, чем минимально необходимо для выживания (государственным заказчикам). А что будет с этой самой индустрией, ну вы это, крутитесь как хотите. А особенно приготовиться интеграторам, ага, которые ненужная прослойка.
Это как они посчитали стоимость владения автомобилем в 5%? Миллион уже рассчетов стоимости владения авто, и это, на мой взгляд, даже близко к 5% не приближается. Я не говорю даже про КАСКО.
следует понимать, что ПО — это нематериальный актив, поддержание которого не требует крупных затрат разработчика.
Вот, кажется, регуляторы и не понимают стоимость поддержки нематериального актива. Сравнивают с владением авто (это как сравнить с стоимостью поддержки 1 лицензии софта). На подобный материальный подход к пониманию разработки наталкиваюсь, чуть ли не каждый день.
Поэтому система ценообразования на программное обеспечение на момент его разработки может быть высокой, но в момент, когда соответствующий разработчик и поставщик уже вернул вложенные инвестиции, цена должна снижаться
Выпустили "Система Ромашка 1.0", продали, прошел год, уже нельзя дорого продавать, переименовали в Роза 1.0, продали, дальше по кругу. Делать Ромашка 1.1 или Ромашка 2 невыгодно.
Казалось бы, что может пойти не так?
Вот и станет у программистов зарплата, как в среднем по стране, а то не по чину получают, понимаешь! Народ, как и всегда при "раскулачивании" кого-либо с доходом больше, чем у них, отнесется к инициативе не без одобрения.
Это ведь касается только государственных денег. У счетной палаты не ахти какие полномочия.
Счётная палата намерена контролировать формирование стоимости российского ПО