Comments 36
Непонятно, почему так дорого. В моем понимании, это наушники, микрофон и усилитель...
Стоимость определяется прежде всего массовостью производства.
Согласен, но тем не менее.
Стоимость определяется прежде всего массовостью производства.
Стоимость определяется прежде всего ценностью, которую товар даëт потребителю.
Строго говоря, нет такого понятия как "стоимость". Цена - есть, себестоимость- есть, ценность - есть, стоимости - нет. Если говорим про себестоимость - то она определяется технологией и стоимостью факторов производства. Цена - балансом спроса и предложения. Ценность для потребителя определяется потребителем, его готовностью заплатить за продукт определённую цену. Высший пилотаж - понять эту ценность и выставить цену максимально к ней близкую.
Не совсем. Его задача, скорее, не усиливать, а преобразовать утерянный диапазон частот слуха в доступный. Плюс шумодав. Тут без какого-никакого "умного" железа сложно обойтись.
Я знаю что люди с проблемой со слухом используют аэирподс про и очень довольны ими.
Особенно они довольны ценой по сравнению с классическими слуховыми аппаратами, которые стоят 100500 денег.
К эйрподсам надо купить айфон, как бы
Айфон нужен только 1 раз для настройки. Больше он не нужен.
Слуховой аппарат стоит около 100к рублей. И, судя по отзывам, то эирподсы выигрывают у слуховых аппаратов. Положительных отзывов много кто перешел со слухового аппарата на эирподсы.
https://pikabu.ru/story/izbavilsya_ot_slukhovyikh_apparatov_sovsem_9902946
Слуховой аппарат стоит около 100к рублей
Сильное заявление. Проверять я его конечно не буду.
75 тысяч стоит нормальный с настройкой профессионалом, оплачивал лично. Это один из самых дешевых.
Ну степень нормальности у всех своя, нормальная машина например 30 млн стоит, чо ж теперь, на трамвае ездить?
Ничего не могу сказать про машины, пользуюсь только такси. А нормальность определяется на месте - покупателю дают послушать девайс и объясняют, какие функции у него отсутствуют. С этого и начинается определение нормальности.
Нет, степень нормальности начинается с определения количества денег в кармане. Даже странно обсуждать такие вещи со взрослым человеком.
Зачем покупать дешевле барахло, если оно не работает? Это транжирство. Потом все равно придется покупать качественное устройство, а это выкидывать.
Ну вы совершенно правы, только непонятно, зачем вы купили слуховой аппарат за сто тыщ, ведь его всё равно выкидывать, и покупать за триста.
Вы можете сколько угодно шутить свои нелепые шутки, но реальность от этого не поменяется: проблемы со слухом не решаются барахлом за 20 тысяч рублей. К сожалению. И пойдет это барахло никуда больше, кроме как в мусорку.
Дак за сто тысяч барахло тоже только в мусорку. Вспомните мои слова, когда у вас зарплата в три раза вырастет.
Вы просто не понимаете разницы между устройством за 20 тысяч, и устройством за 75. Видите только цену и беситесь.
Вы просто не понимаете разницу между устройством за 100 тысяч, и за 300, видите только цену, вот и беситесь.
Понимаю: она не такая большая, как между устройством за 20 тысяч и за 75.
Вы с Двача с такой аргументацией пришли, или из начальной школы? :)
она не такая большая
Видите, вы уже торгуетесь.
Ну так в одном случае разница между двумя работающими устройствами, а в другом - между работающим и не работающим.
На не работающие потом пишут вот такие отзывы на 5 звезд, далее цитата:
Все доставлено в целости,вме в наличии.Бабушке92 года еще только 1 час сидела в нем смотрела телик поставили сначала на 2 так ей захотелось,на 5 снасала поставила ничего она не поняла один шум.Вот только посидела с ним один час получаеся.Думаю привыкание будетдлительным когда плохо слышал человек долгое время.Пока так.
То есть человек кроме шума ничего из девайса не слышит, но "думаю привыкание будет". Даже и не знаю, кого больше жаль: того, кто 20 тысяч спустил в унитаз, или пенсионера, у которого качество жизни после покупки сего агрегата улучилось никак.
Собственно, как никто не будет делать операцию на глаза за 15 тысяч, как никто не будет ставить протез бедра за 25, так никто и не должен покупать какашку за 20. Но какашка ведь в худшем случае что? Просто не работает. Тут и не жалко 20 тысяч выбросить, риски не прослеживаются на фоне потери зрения или мобильности. Да что эта бабушка, ей просто привыкнуть надо слышать что-то кроме шума. "Слуховой аппарат" куплен, галочка поставлена, бабушка пущай дальше bassboosted белый шум слушает по заветам Merzbow.
Но тем не менее нужен. А в моём круге общения, например, людей с айфонами нет.
Микруха с прогой на C
Так и сотовый телефон это наушники, микрофон и усилитель. А AirPods так вообще один с один. Но что-то Эппл за свою продукцию еще больше денег хочет. Функционально там наушники с активным шумоподавлением, направленный микрофон с довольно нетривиальным адаптивным эквалайзером, батарея, BlueTooth модуль. А форм-фактор изделия намекает еще и на адаптивную диаграмму направленности ака beam-forming для отсечения шумов окружения.
В общем, вы если можете что-то подобное разработать и испытать на людях - не стесняйтесь пишите статью и выставляйте свою цену. Рынок для таких изделий огромный.
Вы смотрели цены на традиционные слуховые аппараты?
Хорошие слуховые аппараты регулируют усиление по отдельным полосам звукового диапазона по-отдельности, так как больше всего страдает полосы голосового диапазона 1-3 кГц. Усиление в каждой полосе регулируется индивидуально для каждого человека, обычно в условиях фирмы-продавца. (Посмотрел, в относительно недорогих слуховых аппаратах Oticon за 108 т.р. 48 полос усиления, а в дорогих Oticon, за 264 т.р. - 64 полосы усиления).
Возможно, для Zdeer разработана отдельная программа для индивидуальной подгонки в домашних условиях.
Правда есть одно НО. Хорошие слуховые аппараты стоят примерно от 1000 долларов и рассчитаны на многолетнюю работу, поэтому там используются не аккумуляторы, а батарейки-таблетки, которые легко можно заменить. А в Zdeer используются несъёмные литий-ионные аккумуляторы, которые сильно деградируют в течение уже нескольких лет.
Это очень большой рынок, например, в Британии 17% населения имеют снижение слуха, но как всегда - где пруфы? Есть прекрасное исследование из Японии, показывающее снижение слуха у здоровых людей с увеличением возраста. Patterns of hearing changes in women and men from denarians to nonagenarians - The Lancet Regional Health – Western Pacific
Чётко видно, как падает чувствительность к высоким частотам. Так ведь это здоровые люди, а ещё травмы, инфекции и прочие болезни. А сколько любителей громкой музыки получают подарки.... А ещё шумные профессии..
Кстати, может ощутить, как слышат люди с повреждённым слухом, довольно приличный симулятор Hearing Loss Simulator (checkhearing.org)
Джеки, что с тобой стало...
Ну, честно говоря, довольно неплохо. Молодые люди иногда стесняются внешнего вида слуховых аппаратов, а выбора особо нет, так что, возможно, покупка подобного устройства для них будет своего рода "спасением" от комплексов, например.
Как более бюджетная альтернатива слуховым аппаратам норм, понятно, что функционал будет гораздо проще..
Но и мне почему-то кажется, что долго будут люди привыкать к такому форм фактору после "стандартных" слуховых аппаратов.
Xiaomi представила слуховой аппарат Zdeer за 138 долларов