Comments 19
Трафик который идет через vpn, естественно, не учитывается, а именно туда он и ушел.
Лучше пусть посмотрят насколько вырос "трафик к домену www.iana.org"
А как это работает?
Как-то так
когда DPI коробочки дропают пакеты, то, при постоянном числе клиентов и тех же клиентских настройках, трафик растет, а не падает, потому что клиенты начинают запрашивать повторы пакетов.
Раз трафик начал падать, значит клиенты зарезали разрешение и/или ушли из учета этого трафика (кто-то перешел на VPN, кто-то перестал смотреть)
Так с седьмого числа в связи с событиями в Курской области, вместо замедления ввели полную блокировку. Теперь не только на ПК глухо, но и на смартфонах/ТВ. Если на ПК обойти блокировку просто, то для смартфонов/ТВ, нужны специальные приложения или настройка роутера. А это уже не просто для не линуксоида/программиста. Я третий день бьюсь и то по инструкции делаю.
Теперь трафик Гугла проксируется вне пределов Рунета.
(Капитан Очевидность) .
Источник СМИ в одном из операторов сообщил, что при блокировке YouTube операторы могут потерять до 30% всего своего трафика, так как видеосервис занимает именно такую долю в общем трафике мобильных и фиксированных сетей. С оценкой не согласен собеседник СМИ на рынке связи. Он считает, что пользовательский трафик перетечёт или на другие площадки, или «на VPN в серую зону». «Трафик продолжит потребляться, операторы вряд ли сильно потеряют от этого», — сообщил эксперт.
Эксперту пора пройти экспертизу.
У ютуба около 50% трафика в РФ. Кто их заместит? Рутуб? Дзен? Судя по отзывам, у них уже проблемы с нагрузкой. А народ ещё толком не сообразил куда бежать и что искать.
VPN в серую зону, это значит что расходы провайдеров заметно подскочат, т.к. они платят за иностранный трафик. Некоторые уже спешно сообщают о повышении цен на интернет.
Провайдеру без разницы как потечет трафик(в том числе будет ли гуглотрафик проксироватся вне Рунета). Ему лишь важно "сколько". Через месяц все устаканится, и появятся простые(для обычного пользователя) и стабильные решения "как смотреть Ютуб" пригодные широких народных масс. Ровно как, например, ранее случилось с "Рутрекером".
Единственное эффективное средство против таких методов со стороны РКН это переход в режим "Чебурнет"(весь трансграничный трафик по белому списку и в разрешительном порядке).
Другой вопрос, что режим Чебурнета государство(пока) не готово ввести просто из-за одного иностранного доминирующего на рынке, несколько от того оборзевшего видеохостига - что бы не обрушить многочисленные российские бизнесы, которые к нему совершенно не готовы. Так вижу.
План, как мне представляется, в головах профильных российских чиновников был(на их взгляд) сбалансированным и безупречным - надавим на Гугл по взрослому, и он пойдет на компромисс. Но как уже не раз это было с росчиновниками, в их плане был лишь межбуржуинский договорняк, без учета поведения народных масс, которые, как "неожиданно" выяснилось не готовы активно помогать родному государству в чуждых ему межбуржуинских разборках и стали решать возникшую проблему другим путем.
Немного не соглашусь с вами, в плане "провайдеру без разницы". Сейчас большая часть провайдеров либо имеет прямой пиринговый стык с google, либо покупает канал у аплинка который такой стык имеет(или GGC). В случае пиринга - провайдеру трафик ничего не стоит в закупке. В случае с вышестоящим - там цена минимальна. А вот если трафик будет течь в обход всей это инфраструктуры в рамках РФ, предположим через ВПН в Европу, где цена каналов изначально выше, да и каналы не резиновые... Это приведет к лишним расходам. В плане процента от трафика в ЧНН, на своем опыте могу сказать что трафик от всего гугла занимает 25-35% у провайдера от общего количества всего трафика. Но для провайдеров это "напряжно" только в том случае, если обход будет именно через впн, способ "дробления пакетов" перекосов по трафику конечно не вызовет. Но кто будет разбираться, большинство бесплатные впнчики накачают и всё.
При сценарии "преимущественный уход в трансграничные ВПН" провайдеры банально просто дружно поднимут цену конечному потребителю. Это по сути и есть по факту наиболее значимый реальный "выхлоп" от всякого рода санкционных войн.
Полностью согласен, что чиновники провоцирующие изменение маршрутов и технологий передачи гуглотрафика, а заодно прямо сейчас громящие апаратуру GGC вряд ли могут грамотно оценить технико-экономические последствия для Рунета, от подобных действий.
что бы не обрушить многочисленные российские бизнесы, которые к нему совершенно не готовы
Ради интереса: что за многочисленные бизнесы, завязанные на какие иностранные сервисы боятся обрушить чиновники?
Piter-IX ещё и накосячил с маршрутизацией чего-то. С хостинг-провайдера, где у меня VPS сервера, прекратилась видеться как минимум одна подсеть /24
СМИ: трафик Google на стыках с Piter-IX сократился с 1 августа в два раза и 8 августа — ещё вдвое, РКН уточняет, где GGC