Вы можете собрать домашний радиотелескоп и обнаружить облака водорода в Млечном Пути

[iliasam]

Ужасное описание: "некоторых других базовых электронных устройств, таких как аналого-цифровые преобразователи."
В оригинальной статье есть приличная картинка:

Используется Nooelec H1 LNA и RTL-SDR V2.

[Jogker]

" Недавно учёный, специалист по радиоастрономии и электронике Джека Фелпса ..." Джека - это она? оно? Может быть "Джек Фелпс"? Или "статья Джека Фелпса"?

[SLY_G]

Спасибо, исправил

[Jury_78]

Нейтральный водород составляет основную массу материи во Вселенной.

:) Вселенная на 95,1 % состоит из тёмной материи и тёмной энергии. (Wiki)

[geher]

Тёмный водород.

[Jogker]

Дык про водород жеж речь - соответственно и про барионную материю.

Так что противоречия не видно. Кстати как и тёмную материю.

Не читайте Вики перед обедом (J))

[Jury_78]

Как так он же не темный... ;)

А где есть материя, там есть и линия излучения водорода.

[engine9]

Мне вот интересно, а любителю живущему в отдалённых районах с невысоким уровнем шумов реально на кустарно изготовленном оборудовании поймать сигнал радиопульсаров? (Используя антенну типа длинный луч)

[Carnie]

На "веревку" на порядок более мощное излучение Юпитера тяжело принять, куда уж пульсарам. Да и пик излучения пульсаров около 100mhz, направленную антенну несложно изготовить.

[koshkoshka2]

в городе думаю бесполезно, уровень помех по всему радиоспектру огромный. А конверторы спутниковых антенн перекрывают своим выходом этот диапазон (950-2150 мгц выход у конвертора)

[enclis]

Девайс, описанный в статье , работает с тонкой линией нейтрального водорода 1420.40575 МГц и использует усилитель с узкополосным фильтром. Также в оригинальной статье затронут вопрос экранирования.

[Vaitek]

Оно прикольно, но вот эти локальные наблюдения как-то полезны? Ну кроме личного удовольствия. Можно ими как-то поделиться? Или на порядки более чувствительные профессиональные телескопы уже все измерили давно?

[RaTuoH]

Для чего люди покупают любительские оптические телескопы? Ведь в интернете доступна куча бесплатных сервисов, где можно посмотреть снимки звездного неба(или даже панорамы) сииильно лучшего качества, чем доступно в любительский телескоп. Разумеется - это все хобби.

Более чувствительными приборами отсняты карты звездного неба на различных частотах, но отснято != измерено и проанализировано. К тому-же, спектр частот довольно внушительный.

Увы, диаграмма направленности у сабжевой антенны довольно широка(около 5 градусов) для подобных наблюдений и не позволит получить детальные снимки, а для более узкого "луча" получаются совсем монстроузорные конструкции

[engine9]

Любительские наблюдения могут дать науке вполне себе полезные данные, например, фиксация времени покрытия звёзд астероидами. Но важна точная привязка ко времени, это решается "вписыванием" в видеозапись специального кода с отметкой времени, которую формирует специальное приложение на смартфоне.

[Sledohod]

Могу ещё напомнить, что любители мониторят падение на Юпитер астероидов и ядер комет и пару событий вроде записали на кино. Вполне себе интересная задача! А ведь есть ещё близкие белые карлики и на них тоже что-то, наверное падает. Только телескоп автомат нужен для этого дела, чтобы не сидеть ночами самому.