Комментарии 132
А теперь эти опции достаточно сделать платными.
Офигеть! И волшебный ключик, кстати, не особо помогает. Кажется, он вообще не работает в режиме поиска изображений.
Похоже, что пора вводить понятие "низкофоновые данные" (по аналогии с низкофоновой сталью) для информации, которая не была засорена ИИ...
Офигеть!
Вообще с определенной точки зрения тут все правильно - поисковик делает то, для чего предназначен. У него задача - не показать, как настоящий выглядит, а найти, что в сети по этим ключевым словам есть. И если, скажем, перейти на страницу, с которой первый взять - то на странице явно будет написано "сгенерировано AI"
Вообще с определенной точки зрения тут все правильно
Похоже, точку зрения необходимо изменить. Причем уже вчера сейчас, а не когда-нибудь в неопределенно отдаленном будущем. Вопрос, почему это не происходит, наверняка лежит в плоскости qui bono.
У него задача - не показать, как настоящий выглядит, а найти, что в сети по этим ключевым словам есть.
В эпоху блокчейна искусственного интеллекта кому, как не поисковику с искусственным интеллектом различать (да, не без погрешности) и разделять в выдаче то, как настоящий выглядит и то, какие картинки этим самым словом называются, но к настоящему имеют отношение от натянуто опосредованного до по сути вообще никакого.
И если, скажем, перейти на страницу, с которой первый взять - то на странице явно будет написано "сгенерировано AI"
Тем более.
В эпоху
блокчейнаискусственного интеллекта
Несмотря на весь ИИ отфильтровывать повторы, и находить (ну назовем так) кластеры смыслов и варианты значений, увы, поисковики все еще не умеют. Хотя конкретно поиски по картинкам и пытаются. Смотри верхнюю часть обсуждаемой картинки.
В эпоху блокчейна искусственного интеллекта кому, как не поисковику с искусственным интеллектом различать (да, не без погрешности) и разделять в выдаче то, как настоящий выглядит и то, какие картинки этим самым словом называются, но к настоящему имеют отношение от натянуто опосредованного до по сути вообще никакого.
Вопрос в том как ему понять что конкретно человек от него хочет? Откуда ему знать что вы ищите именно настоящего? Особенно если большинство ищет скорее не его?
Вопрос в том как ему понять что конкретно человек от него хочет?
Спросить. Показав, как неконкретизированный поиск группируется.
"Результат вашего запроса разделен на следующие группы по тому, как он может быть интерпретирован: ... Кликните по нужной, чтобы увидеть больше результатов по уточненному запросу".
Ну вот как эта демка для текста делает, если просто про transformer спросить. Но она, увы, разбирает только n штук выдачи Гугла, а не собственный кэшь интернета.
Ну если искать через chatgpt, то он вполне себе спрашивает и уточняет.
Но выше же обычный гугл. Он спрашивать не умеет.
П.С. Perplexity в этом контексте меня кстати тоже разочаровал. Хотя я "pro" не пробовал. Может там с этим лучше.
chatgpt
Эти сетки, увы, по конструкции редко использованные смыслы не запоминают. А от поисковика по информационным завалам, в частности, требуется умение искать и предлагать то, на что ты сам никогда не наткнешься.
А от поисковика по информационным завалам, в частности, требуется умение искать и предлагать то, на что ты сам никогда не наткнешься.
А это уже опять же относительно редкий сценарий. Ну то есть насколько я знаю большинство людей дальше второй страницы выдачи обычно не ходят.
Но кстати интересный сценарий. Надо будет как-нибудь помучать chatgpt на эту тему. И посмотреть что получится.
П.С. И я кстати перед новым годом искал идеи для подарков. И в гугле я относительно быстро сдался. Потому что он пихал клоны страниц а ля "100 лучших подарков для XYZ". И везде был один и тот же мусор. А chatgpt дал пару интересных идей, которых там не было.
Искать в Гугле? Придумают же!
Есть ведь Википедия. Там фейки и цитирование чуши всё ещё называют «вандализм».
По-моему, это история о том, как вандалов в конце концов разоблачили, и все жили долго и счастливо.
Или можно так посмотреть: Википедия борется с выдумками ИИ, а Гугл и прочие паразиты вложили в него слишком много денег, и пихают на главную страницу.
Википедия борется с выдумками? Смешная шутка, хотя бы политику посмотреть, русско-украинский конфликт например. Там засилье фейков и выдумок.
С выдумками ПРО ФИЛЬМЫ. И на этом закончим.
А ну если только с фильмами, и то не факт. А так Википедия - это зачастую источник недостоверной информации и не стоит ее приводить в пример. И на этом закончим.
Просто не очень хочется в Новый год обсуждать политику.
P.S. Happy New Year.
То, что Википедия не предназначена для поиска Правды и Истины написано буквально в одном из её правила.
Википедия не создаёт новый контент. Она лишь пересказывает уже опубликованные источники. Если ведущие мировые СМИ, например, пишут, что в бендурасско-заковийском конфликте погибло порядка 10 миллионов человек, то именно это Википедия и обязана написать. Это натурально один из основополагающих принципов - если 99.9% авторитетных источников говорят, что солнце желтое, а 0.1%, что солнце зеленое в крапинку, то в Википедии будет написано, что оно жёлтое. Даже, если какой-то человек считает Правдой и Истиной то, что оно в крапинку.
Если кто-то ожидает от Википедии чего-то иного, противоречащего её правилам (например, что она будет нести Истину в понимании ожидающего), то это его собственные ожидания и Википедия их оправдывать не обязана.
Впрочем, практика показывает, что такой подход себя оправдывает и когда ведущие мировых СМИ, обладающие огромным авторитетом и профессионализмом, пишут, что бендурасцы обстреливают заковийские города, то это реально так, а не они сами свои города обстреливают.
Ну пока эти СМИ не начинают писать другое по какой то причине по какой то причине.
Другое дело что если хоть какие то СМИ пишут альтернативную версию - в текущей википедии она обычно будет хоть упомянута. Уже неплохо.
Это натурально один из основополагающих принципов — если 99.9% авторитетных источников говорят, что солнце желтое, а 0.1%, что солнце зеленое в крапинку, то в Википедии будет написано, что оно жёлтое. Даже, если какой‑то человек считает Правдой и Истиной то, что оно в крапинку.
Ваистену так, и это можно великолепно пронаблюдать на примере статьи про корабль: источники борцующихся сторон использовать запрещено, но поскольку про этот случай раструбили по «Би‑би‑си», то формально независимый источник есть, и статье — быть.
Борется это не значит, что побеждает в этой борьбе.
Так ты сам фейк умудрился закинуть назвав войну конфликтом.
То есть война — это не конфликт? А что это — братское поглаживание друг друга кулаками по щекам?
(Хотя, глядя на третий год этой, прости госсди, войны, начинаешь всё больше и больше убеждаться, что в данном конкретном случае так оно и есть.)
А взрыв это хлопок да. Ну там же бум, что-то хлопнуло.
Впрочем, войну действительно можно назвать вооружённым конфликтом, нападением страны А на страну Б и много как ещё. Потому что, например, когда пишешь какой-то текст, то лучше не использовать постоянно одно и то же слово, а подбирать синонимы, чтобы читателю комфортнее читалось.
А взрыв это хлопок да. Ну там же бум, что-то хлопнуло.
Нет, взрыв — это взрыв, а хлопок — это хлопок,
я не виноват, что Вы мало того что специальных терминов не знаете, так ещё и документы не читатель:
А потом газовщик изнасиловал журналиста — и понеслось.
P.S. Если бы это была война, то электростанции и оборонные заводы лежали бы в руинах чуть менее, чем в первые её дни. Сербия не даст соврать.
Ты вообще понимаешь что такое фейк? Фейк - это, например, если бы я отрицал факт наличия боевых действий. Или говорил про отсутствие ихтиамнетов. Или сами себя обстреливают. Или кондиционеры взрываются. Это - фейки.
А так для меня это именно конфликт. Я считаю, что при настоящей войне полстраны воюет, полстраны точит болванки на заводах.
А где это в РФ или Украине? Два процента воюет, а 98 живёт как жили. Русские правда иногда жалуются вконтактиках, а украинцы в Фейсбуке пишут, что только лучше жить стали, потерь нет и русские только в туалеты у них попадают.
Фейк — это, например, если бы я отрицал факт наличия боевых действий.
Или отверстие от в перекрытии от «неразорвавшейся бомбы» в диаметре в два раза меньше, чем эта самая бомба, лежащая под ним на кровати.
Я считаю, что при настоящей войне полстраны воюет, полстраны точит болванки на заводах.
Во время Второй мировой США таким не занимались. Они участвовали в только в конфликте? Войны не было?
А где это в РФ или Украине? Два процента воюет, а 98 живёт как жили.
А вот это однозначно тот самый фейк. Потому что в Украине 98% однозначно не живут так же как жили до войны.
В США во время второй мировой были карточки, все работали и не было мажоров. Воевали с 18 лет.
Что-то подобное есть в Украине? Кроме закрытых границ, напоминающих концлагерь, ничего подобного нет. Запад полностью обеспечивает Украину всем необходимым - от патронов и до трусов. От автоматов и до электричества.
А что внутри? Одни коррупционные скандалы и куча мажоров , покупающих авто премиум класса.
Как-то не похоже на воюющую страну.
Со стороны РФ аналогично ,- кроме стонов на повышения цен я не вижу изменений.
Да что говорить - только через три года прекратили газ прокачивать.
Не очень похоже на войну на уничтожение одной из стран. Не говоря уже о газовых камерах.
Больше похоже что власти ру и укр утилизируют старых, больных и патриотов. А ни Зеленскому ни путину ничего не грозит.
В США во время второй мировой были карточки, все работали и не было мажоров. Воевали с 28 лет.
Но там всё равно не было так что пол страны воевало, а пол страны "болванки точили".
А ведь это только один пример. США и в других войнах участвовала. Вьетнам, Ирак и так далее и тому подобное.
Запад полностью обеспечивает Украину всем необходимым - от патронов и до трусов. От автоматов и до электричества.
И поэтому войны нет?
А что внутри? Одни коррупционные скандалы и куча мажоров , покупающих авто премиум класса.
И опять фейки пошли.
Не очень похоже на войну на уничтожение одной из стран. Не говоря уже о газовых камерах.
А откуда внезапно взялись война на уничтожение и газовые камеры?
в US во время II мировой войны армия примерно 40% была из добровольцев, первая регистрация 1940 года была для возрастов 21-45, позже сделали 18-45, всего за время войны примерно 45М прошли регистрвцию, из них 10М были призваны
> Одни коррупционные скандалы и куча мажоров , покупающих авто премиум класса.
И опять фейки пошли.
А вот с этого момента поподробнее, пожалуйста — кто конкретно куда конкретно пошёл?
А что конкретно вам не понятно именно "с этого момента"? До этого момента у вас нет проблем с определением фейков от моего оппонента?
До этого момента у вас нет проблем с определением фейков от моего оппонента?
До этого момента у меня нет проблем с определением, кто из Вас двоих — д'Артаньян.
То есть вопросов у вас нет и вам захотелось просто вброс сделать? Так бы и сказали сразу.
Я просто отлично знаю Ваше непревзойдённое умение выпячивать удобные факты, игнорировать неудобные и переводить стрелки, когда Вас припирают к стенке. (Прозревая:) Скажите мне, корнет, Вы — женщина?
Во первых чья бы корова мычала.
А во вторых это разве причина чтобы делать вбросы когда по делу нечего сказать?
А можно вопрос ГДЕ официальные объявления войны? Хоть Россией хоть Украиной
Политика-то ладно - это всегда из разряда "наши доблестные разведчики и их мерзкие шпиЁны". Там и война правок, и вообще, всякое происходит.
Но в 2020 году была просто чудеснейшая история про англо-шотландский язык. Вот тут уже можно утирать занавеской слёзы восторга от проявленной креативности! :)
Так это не про язык, а про раздел Википедии на этом языке. Это беда маленьких языковых разделов, где сообщество состоит из полутора землекопов. В таких разделах и вандализм очевидный может годами висеть, потому что его вообще никто не увидел, и вещи похуже твориться, как было, скажем, в разделе на чеченском языке, где пяток сторонников независимой Ичкерии повыбирали друг друга на ведущие роли и стали переписывать историю не по авторитетным источникам, а как им нравится.
Вообще, история про англо-шотландский язык по сравнению с этой просто курит в углу. История одного из первых администраторов англовики, который начинал с создания самых базовых правил (многие из которых были позаимствованы при создании русскоязычного раздела), а закончил тем, что пытался в статьях очернять тех, кто ему не нравился. Как человек, который был буквально патриархом проекта, скатился до нарушителя правил.
Так это не про язык, а про раздел Википедии на этом языке. Это беда маленьких языковых разделов, где сообщество состоит из полутора землекопов.
Тётушка Чжемао очень огорчается, что китайская версия википедии состоит из полутора землекопов :))
По-моему, это история о том, как вандалов в конце концов разоблачили, и все жили долго и счастливо.
Всего лишь сколько лет и международных конфузов спустя?
Как говорится - и это только начало..
Думаю появится возможность показывать картинки только с датой внесения в БД гугла до 22 года. Предполагаю для образовательных целей все животные и локации многократно отсняты с разных ракурсов.
"-ai" это как я понял не специальный ключ, а просто исключает текст, если он встречается на странице, то есть если веб сайт сделает фейк, но без использования текста "ai" то гугл его покажет даже с "волшебным" модификатором.
Блин, действительно. Как-то я повёлся на то что это хитрые ключики, но ведь действительно, минус просто исключает слово.
Кстати, даже удивительно, что в эпоху такого падения качества поиска эти ключи (а ещё кавычки, site и вот это всё) до сих пор работают.
просто исключает текст, если он встречается на странице
Совершенно верно...
Впрочем, если раньше он срабатывал гарантированно, то теперь - всего лишь с высокой вероятностью. Нередко я при поиске материалов, связанных с каким-либо устройством или компонентом, вынужден последовательно добавлять в строку запроса всякие "-купить", "-цена" и т.п. - так вот, последние приблизительно полгода-год страницы с указанным на фильтрацию словом порой, пусть и нечасто, проскакивают в выдачу.
Вообще в гугле раньше была вполне вменяемая inline-фильтрация, а сейчас походу они всё поломали, и более-менее работает лишь то, до чего не дотянулись кривые руки текущих разработчиков... о чём говорить, если поведение их собственного (предлагаемого дополнительной ссылкой) уточнения запроса противоречит их же собственной справке по этому уточнению! Это я про то, что теперь двойные кавычки выполняют роль прибитого каким-то "разработчиком" плюса.
sponsorBlock и uBlock уже есть, ждем aiBlock.
А если серьезно - ничего уже не поможет. Дорвеи вроде бы побороли, но статей состоящих из воды и копирующих друг-друга все равно дофига в выдаче. Теперь к ним добавятся видео и их станет еще больше. Скорее всего поисковики будут терять как пользователей, так и рекламодателей.
Фильтры для ublock уже есть у разных умельцев. Позволяют видеть меньше сгенерированного контента в поиске по изображениям.
Например, вот https://github.com/laylavish/uBlockOrigin-HUGE-AI-Blocklist
Проблема в том, что сам uBlock заблокировали. Вполне легально, просто поменяв циферку в манифесте расширения.
А отказываться от мейнстримных браузеров в пользу местечкового расширения я не готов. И где гарантии, что остальные тоже не откажутся или хотя бы не будут отставать по инновациям от лидирующих браузерных платформ?
Как раз таки и нужно отказываться от мейнсримных браузеров, чтобы не отдавать корпорациям полный контроль над своим user experience.
Проблема в том, что сам uBlock заблокировали.
Ну, во-первых, за пределамии Chromium-based браузеров жизнь не кончается.
Во-вторых, никуда он не делся, автор оперативно написал uBlock Origin Lite. То, что uBO Lite не умеет подключать сторонние подписки - решение автора. Используйте Adblock Plus, его разработчики смогли.
Интернет без фильтров юзабелен чуть менее чеп никак. Мало того что он полон шума, так ещё и риск попасть на вредонос или шпионское ПО кратно выше. Сидеть в сети без блокировщиков сейчас просто опасно. Это всё равно что идти по самой убогой трущобе где тебе через каждые 2 метра пытаются впарить дурь или "выгодное предложение".
Для меня выбор очевиден. Безопасность и цифровая чистота дороже экосистемы гугла.
Потому что изначально надо было не блокировать рекламу локально у людей, а регулировать это всё глобально - что можно показать, кому, как часто, как много %% экранного места занять максимум... По сути сейчас объемы (и качество) рекламы регулируется только желанием левой пятки владельцев сайтов - чем такое заканчивается мы уже знаем из истории других видов деятельности: производства еды, одежды, техники, сроков и качества гарантийного обслуживания и многого многого другого.
А все эти адблоки - это попытка "уехать жить в глушь в Саратов" в надежде, что там не достанут...
Есть Firefox.
А еще...можно вспомнить старые способы блокировки рекламы. Не что на уровне dns/hosts а те что тупо через локальный MITM (антивирусы например так могли, некоторые и сейчас могут насколько помню). Да, у таких решений есть скажем так недостатки.
Дорвеи вроде бы побороли, но статей состоящих из воды и копирующих друг-друга все равно дофига в выдаче.
Это вообще хнотический ужас. Пытаешься разобраться во в принципе новом для себя вопросе, то есть когда не имеешь той мизерной основы, позволяющей сходу отсеять мусор, ищешь в гугле - на выходе стопицот совершенно одинаковых (автоматически друг у друга украденных, из-за чего нередко пропадают иллюстрации) статей ни о чем. Bing пока заметно менее плох, но в принципе страдает от того же самого - похоже, "оптимизаторы поиска" больше настроены на Google, поэтому выдача Google наиболее мусорная. Не думаю, что Google планирует с этим бороться, потому что кто-то сдуру да и нажмет на рекламу в выдаче - когда речь о миллиардах поисковых запросов, это вполне чувствительные деньги набегают.
Теперь к ним добавятся видео и их станет еще больше.
Когда уже сейчас Google в поисковой выдаче подсовывает видео, кроме ярости это ничего не вызывает, потому что я хочу что-то нужное себе, а не убить полчаса-час времени на говорящие головы и несомый ими бред, не получив ответ на свой вопрос, который заведомо известно что существует в виде короткого текста, возможно с иллюстрациями, формулами и тому подобными медиадобавками, прочтение которого с комфортной для себя скоростью надежно означает вникание и понимание в течение нескольких минут.
Скорее всего поисковики будут терять как пользователей, так и рекламодателей.
Хотелось бы, но пока выглядит так, что указанные вами объективно раздражающие причины не оказывают заметного влияния на рекламодателей и не провоцируют желанный их отток как обратную связь гуглу, что он давно свернул не туда.
Ну, это уже лично ваша вкусовщина, что вы не умеете работать с видео. Для мены ситуация обратная - если гугл предложил видео - в 90% случаев это означает, что через пару минут у меня будут нужные ответы. А как бонус - будет ещё и дополнительная смежная информация.
Преимущество текста в том, что там сразу можно увидеть, по теме ли то, что ты нашёл, или нет. С видео так не получится.
Есть, конечно, случаи, когда видео сильно лучше, но ставить его везде не стоит.
Ну, это уже лично ваша вкусовщина, что вы не умеете работать с видео.
Я не претендую на то, что умею работать с видео так, как это умеют на высококлассном телевидении или, особенно, в кинематографе. Действительно не умею, потому что этому нужно учиться, этому нужно практиковаться, и для достижения уровня выше заурядного телеканала нужно иметь некий неформализуемый талант - так же, как в любой другой художественной работе, пусть она и выполняется высокотехнологичными (сегодня, а не вообще всегда) инструментами, и зачастую идет в канве чужого (режиссерского, также операторского) сценария.
Нет, я умею ставить видео на паузу, чтобы на смазанном стоп-кадре попытаться разглядеть хоть что-то. Но это мало спасает, почти нет.
Для мены ситуация обратная - если гугл предложил видео - в 90% случаев это означает, что через пару минут у меня будут нужные ответы.
Как говорится, снимаю шляпу.
А как бонус - будет ещё и дополнительная смежная информация.
При работе с текстом таковой появляется произвольное, по моему желанию, количество, потому что не будучи ограниченным временными рамками видеоролика, я моги искать разъяснения по любому смежному вопросу на сколь угодно большую глубину вложенности.
С добавлением ключевого слова "-video" мне удавалось добиться практически нормального вывода. Конечно, не факт, что это работает всегда.
еще прекрасно помогает "-site:pinterest"
Или просто использование раз настроенного Kagi :) (там кроме всего прочего есть опция подстраивать приоритет ресурсов или блокировать - fathomjournal.org теперь в блоклисте , кстати есть и лидерборд как люди подстраивают для себя https://kagi.com/stats?stat=leaderboard&k=-2 ). Одна из особенностей (кто-то может сказать что недостаток) - у них бизнес-модель не заточена на продажу рекламы)
Дорого. Базового тарифа не хватает, чтобы использовать его вместо гугла, а думать, идти с запросом в Гугл или в Каги - это извращение и, я бы даже сказал, мазохизм. Лично мне не хватило примерно 10 дней из месяца, и это я еще где-то в подкорке подумывал, искать вообще или нет. Очень дискомфортно.
У вас в качестве региона выбрана Россия и русский язык, при этом, в выдаче контент на английском, в том числе. Я когда ставлю в настройках англоязычную страну и английский,
А у меня не так. У меня country/region - Russia, interface language English (я не хочу заниматься переводом в уме назад на английский.
Как вы сделали, чтобы у вас справа что-то выводилось?
Settings->Search->Search widgets и включить то что нужно (запиненые домены нельзя)
Спасибо за наводку. Пробую, пока всё нравится. Из документации не очень понял, что даёт их Assistant, стоит ли его брать? Это какие-то дополнительные AI-функции для поиска, типа "summary", или полноценный AI-ассистент, как ChatGPT?
Дополнение к поиску(по сути ЯндексНейро/Perplexity), summary, возможность иметь аналог ChatGPT и прочих Antropic (там куча моделей)(но допустим синтеза картинок (ChatGPT вызывает встроенную DALL-E если понимает что надо картинку) - нет. Можно немного немного Custom Instrructions задавать (по сути недо-промпт), в беседе контекст - учитывается.
Я в https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/868016/comments/#comment_27723232 кидал пример что разные модели возвращают в Kagi (то что там Code Assistant - особенность настройки профиля)
https://help.kagi.com/kagi/ai/assistant.html описание что Assistant умеет
Из потенциальных проблем - ру-карты (разумеется) не принимаются (проблема решается как в остальных таких случаях только тут и крипта принимается). На https://kagi.com/privacy слова GPDR/152-ФЗ - не упоминаются вообще.
Осталось дождаться времён, когда на запрос, о несуществующем фильме, гугл будет выдавать этот фильм целиком.
Причем каждому разный, на основе предсказанных аналитикой предпочтений пользователя.
Осталось дождаться времён, когда на запрос, о несуществующем фильме, гугл будет выдавать этот фильм целиком.
Ок, Гугл:
"Саша Грей и Брюс Уиллис верхом на же́лтой калине спасают мир от НЕХ. В эпизодических ролях Шварцнеггер, Сталлоне, Жан Рено, Фантомас и Чиччолина с Челентано.
Стилистика девяностых/VHS, режиссёр - Тарантино, сценарист - Стивен Кинг, оператор - Майкл Дж. Фокс, озвучка - Володарский."
Да это же просто праздник какой-то :-))
для большинства запросов в гугле добавляю либо "Reddit", либо "Wiki". иначе искать невозможно, выдача состоит из 50% рекламы и 49% ИИ чуши.
Раньше у гугла были Internet assessors, которые реально проверяли качество выдачи, реальный сайт это, или клон-помойка. вроде как они еще есть, но похоже уже совсем не справляются.
их теперь AI заменил
Аналогично. На английском про технические темы вообще невозможно стало искать, если явно не указать в запросе название какого-нибудь ресурса с живыми людьми. Иначе из раза в раз повторяется один и тот же сценарий: на какой-нибудь условный вопрос "Едят ли коты сосиски?" первые N-цать страниц поиска будут заняты одинаковыми шаблонными статьями с кубометрами воды, так и не отвечающими толком на вопрос, но обязательно содержащими следующие главы:
1) Что такое сосиска?
2) Что такое кот?
3) Чем кот отличается от сосиски?
4) Чем накормленный кот отличается от ненакормленного?
Уж не знаю AI это генерирует или может это просто какая-то модная нынче на западе схема SEO-продвижения сайтов, пропагандируемая гуру на платных онлайн-курсах, только поисковые системы становятся от этого всё более бесполезными.
Пользоваться гуглом стало сложно в последнее время (а то и с 2019 где-то). Мне помогает в основном поиск на github, и chatgpt.
Недавно как раз был слив очередной, всплыло, что намеренно в гугле сговнили поиск, чтобы лох больше раз выполнял поиск прежде, чем найти то, что искал, и, соответственно, больше раз запустился рекламный аукцион. Есть и объяснение этому интересное, что средний пользователь делает 3.5 поиска в день. Взять новых пользователей больше негде (не считая мелких исключений). Значит, рост выручки достигается ростом поисков на одного пользователя
а источник можно?
https://www.justice.gov/d9/2023-11/417581.pdf?ref=wheresyoured.at
increase diversity of user journeys with the goal of increasing commercial search queries X% CAGR above organic growth
Это о говнении поиска
И красочная аналогия, где какой-то авторитетный чел делает ликбез для недалеких коллег
Here is another interesting analogy which will disappoint finance and ads folks.
Imagine search were a mall and every store a user journey and every perused product in the store a query and every purchased product is an ad click. We are optimizing for the user coming back to the mall often (DAU). We know that shopping in different stores over a period of time (feature awareness) increases affinity with the mall, giving users a diverse set of reasons to return
But we are also optimizing for efficient store visits (effective journeys), which might mean lower number of products perused/bought in the visit (queries/ad clicks).
We do know that all this results in all kinds of good things - more stores visited (more diverse journeys), more products viewed (queries) (not necessarily per visit), and more products bought (ad clicks) (not necessarily per visit).
All this pays off in the long term.
Going back to search now - more efficient journeys might mean less queries, which is more stark than us not focusing on this.
So there are multiple points of disconnect here -
we cannot finely optimize for DAU unless we hack engagement
we cannot finely optimize for queries unless we abandon work on efficient journeys
we might actually decrease queries/journey and queries/DAU
increase diversity of user journeys with the goal of increasing commercial search queries X% CAGR above organic growth
Или, иными словами - мы не хотим чтобы все пользователи попадали в один и тот же информационно-поисковый пузырь.
Что... на самом деле может быть хорошо. Представим, что на запрос 'льняная рубашка' всех посылает на одного и того же производителя. Который действительно замечательные и дешевые рубашки шлет и пользователь с первого же клика довольный уходит, что нашел, что хотел. Но если значительная часть народа станет у этого производителя покупать - в конце концов будет плохо. Вроде бы за подобный эффект, когда все покупатели одному достаются их в свое время и ругали. Вот они алгоритм и поправили.
Разные маркеты/агрегаторы по этой же причине, судя по всему, покупателей по продавцам размазывают.
поиск на github, и chatgpt
У меня плохие новости https://getseo.ai/blog/ru/инновационная-оптимизация-сила-geo/
Ничего принципиально не поменялось с тех времен, когда люди поняли, что поиск можно тоже спамить. Только до ИИ на генерации мусора сидели мясные обезьянки (рерайтеры, фотожопперы, писатели спамных макротекстов, наполнители форумов, дурачки "15 рублей за пост", ... - тысячи их). Даже ценник не уменьшился особо, ибо ИИ тоже хочет жрать. Слегка уменьшился порог входа, так как с мясными исполнителями надо было договариваться, ИИ же всегда готов.
Это только цветочки. А я благодарю Бога за то, что успел пожить в нормальном интернете в 2000-х и частично 2010-х. Экспресс "человечество" движется к станции "идиократия" без остановок. Пристегнитесь и получайте удовольствие 😉
по запросу о несуществующем даже в проекте фильме John Wick 5, Google выдаёт огромное количество искусственно сгенерированного контента
Кинопоиск и Ко: ну да, ну да, это они первые придумали, конечно...
Мы и так живём в симуляции, с ии добавляется новый слой. Ну и?
Ок, гугл, как локально развернуть старую копию интернета до 2021 года из первоначального датасета для обучения нейросетей?
Примерно 2-3 месяца назад стало невозможно пользоваться, фигачит г**ногенерацию в первых строчках, с картинками вообще беда, всё сгенеренное сетями хотя по словам точно понятно о чем речь и раньше было в первой строчке.
Проблема сложная. Однако есть надежда, что она решится сама собой, благодаря деградации при обучении на генеративном контенте. Если первые LLM обучали на материалах, созданных человеком, то теперь собирать такие материалы в сети сложнее. По крайней мере, на общие тематики или на какие-то темы в области гуманитарных наук. В этих сферах фейк сделать легко, а верифицировать его объективной математикой сложно. Объем генерируемой базовой информации, годной для хорошей тренировки или донастройки LLM, делается все также человеком и увеличение этого объема имеет конечную скорость.
По опыту работы со сгенерированным контентом для SEO, могу сказать, что на данный момент, выпуск новых версий GPT, Claude, Gemini во-первых, - происходит недостаточно часто, чтобы не заметить речевые обороты LLM при плотной работе со сгенерированным контентом, а во-вторых, - качество генерируемого контента уже не растет так же удивительно как раньше и функционал улучшается за счет подачи пользователю правильных инструментов промптинга или мультимодальности.
Основной метод борьбы с выдачей генерированного контента - более сложные запросы. Во всех упомянутых примерах, в запросах не было чего-то такого, что Гугл бы взял за базу для формирования "намерения" пользователя. Поэтому ключи помогли, также бы помогла модификация запроса например "John Wick: Chapter 5 Release Date".
Во всех упомянутых примерах, в запросах не было чего-то такого, что Гугл бы взял за базу для формирования "намерения" пользователя.
А спросить, уточнение, конечно, нельзя. Предложив варианты, разумеется. "Ты, уважаемый пользователь, чего хотел-то? Этого или этого?"
Ты, уважаемый пользователь, чего хотел-то?
In the ultimate end пользователь хотел, чтобы ему сделали хорошо.
<режим параноика>
А может компании производящие ИИ борются с поисковиками не путем более качественных ответов в ИИ продуктах, а путем замусоривания того, что выдают поисковики?
А можно как-то ограничить поиск по информации которая была проиндексирована до 2023 года к примеру?)
Гугл выдает информацию по запросу. Но сейчас так много картинок, созданных с помощью ИИ, в том числе для видео или сайтов, из-за чего это все и подходит под запрос.
Вы не понимаете, просто гугл знает больше создателей фильма, как выглядит их фильм
Не удивлюсь, если и сам фильм без помощи ИИ уже не снимут. Уж больно сладкий запретный плод получили люди...
Уже с полгода плачу за Kagi вместо Гугла и обратно желания переезжать нету
Пользователь Reddit пожаловался на засилье ИИ-контента в выдаче Google и получил рекомендацию, как от него избавиться