SLY_G Feb 19 at 16:35

Китай продемонстрировал первый в мире двусторонний интерфейс мозг-компьютер

2 min

15K

BrainPopular science

Comments 21

CBET_TbMbI Feb 19 at 16:51

Одни общие фразы. Как этот интерфейс выглядит-то?

Система состоит из двух ключевых контуров: контура машинного обучения, который постоянно обновляет декодер, адаптируясь к изменениям сигналов мозга, и контура обучения мозга, который помогает пользователю совершенствовать управление с помощью обратной связи в реальном времени.

Считывать сиглалы мозга можно инвазивными способами, а можно неинвазивными. Тут о каких речь? А как можно чему-то обучать мозг?

fire64 Feb 19 at 17:37

Я тоже не понял, а как обратная связь выглядит?

halted Feb 24 at 13:44

статья собственно о том, что появилась техническая возможность сделать коллективный разум состоящий из людей, ИИ, гаджетов и любимую кошку туда еще подключить

regamad Feb 19 at 16:56

TsarS Feb 19 at 17:15

mihail-v-n34 Feb 19 at 19:40

Классная дека. Но сразу вспоминаются и истории о том, как можно поджарить мозги, связавшись с черным льдом :)

TitovVN1974 Feb 19 at 18:26

Abstract: "...Here we report a neuromorphic and adaptive decoder for brain–computer interfaces, which is based on a 128k-cell memristor chip..."

Wesha Feb 19 at 21:15

Так и запишем

AnatolyEmelin Feb 20 at 00:02

Вечное китайское (вообще общее для догоняющих) "а мы вашу блоху подковали". Особенно странно выглядит готовность у внедрению в медицинские и потребительские устройства. Про "подавляющее" превосходство дип сик мы уже слышали.

Psychosynthesis Feb 20 at 01:35

Автор уже совсем обленился?

Статья в Nature Electronics про чип-декодер, а не про целиком интерфейс. Проблемы-то основные в той части что непосредственно в башку внедряется, остальное так... мелочёвка.

gt_creator Feb 20 at 01:56

Это про неинвазивные или инвазивные ИМК?

Frankenstine Feb 20 at 09:48

наша двухконтурная система увеличила эффективность более чем в 100 раз

адаптивная система повысила точность примерно на 20% по сравнению с неадаптивными ИМК

То есть точность была 0,2%, стала 20%? Или было 90%, стало 110%? В Китае такое конечно возможно. На бумаге, которая всё стерпит...

waxtah Feb 20 at 23:44

Эффективность это совокупность факторов: скорость, точность, цена

Frankenstine Feb 21 at 07:10

Это вы придумали?

Poehalnamore Feb 21 at 13:23

Вы странно считаете проценты) 20% от 90 = 18, ну и соответственно 108 получается при таком раскладе... с 0.2 я вообще молчу...

Frankenstine Feb 21 at 13:25

Брать проценты от процентов не менее странно)

Poehalnamore Feb 21 at 13:42

Я намекнул что ваш пример вообще в корне неверен. Процент должен быть в таком случае от числа а не от процента, иначе получается то, что я описал выше.

Poehalnamore Feb 21 at 13:49

Производительность это не проценты, а конкретные числа, ее можно отрегулировать, но когда идет речь о прибавке, скорее всего берется либо среднее значение, либо максимальное

Frankenstine Feb 21 at 14:00

В тексте чётко написано

адаптивная система повысила точность примерно на 20%

На 20% это всегда +20% к имеющимся. Если имеется 0%, то на 20% больше это 20%. Если изначально точность 50%, то на 20% точнее это 70%. Иначе при начальной точности 0% вы получите бесконечное улучшение если даже стало 1%.

Poehalnamore Feb 21 at 14:03

Тогда объясните мне, пожалуйста, как вы получаете изначальную точность в 50%? 50% от чего? От каких-то гепотетических 100%? Или точность это все же, к примеру 1488.2 к которым прибавляем 20%?

Frankenstine Feb 21 at 14:57

Эта цифра с потолка, так как её тупо не указано. Просто написано "стало на 20% точнее", а на 20% больше чего - не было сказано.