Комментарии 10
нууу... теперь заживём
Что-то он мне подозрительно напоминает по внешнему виду EDIT из MS-DOS. Не могу подобное не приветствовать.
Помню, пользовался им во времена Dos-а. Это порт? Почему на Rust?
P.S. Редактор был в своё время невероятно удобен - прост как молоток и делал ровно то, что от него просили. Искал полный аналог под Linux, и удивился, что нет такого. Самым близким оказался Nano, но... всё-таки не так удобно.
winget install Microsoft.Edit
Довольно классно. Давно искал аналог nano для виндовой командной строки.
Подозреваю, что те, кто способен написать полный аналог под Линукс - уже сидят на vim, поэтому не пишут..
В своё время, тоже был этому удивлён. Для меня, после некоторого поиска, такой заменой стал Vim, а вот Nano тогда вообще не понравился. Сейчас то я понимаю, что многое, что мне тогда не понравилось — наверняка настраивается.
Ну и конечно же, ещё есть MC, где встроенный редактор похож на тот, что был встроен в Norton Commander. Им то я и пользовался, пока искал замену.
С недавних пор, вроде как портировали FAR с его встроенным редактором и плагинами, но тут смотреть надо. Но опять же, его ставить надо.
Интересно, если Edit портируют на Linux, то сможет ли он сейчас отыскать себе аудиторию?
Я тоже удивился, когда прочитал про Rust.
Автор новости, видимо, понятия не имеет, что был такой edit.com, входивший в состав Windows как минимум по xp включительно, иначе дал был разъяснение.
Интересно, что следующее перепишут? QBASIC?
Microsoft открыла исходный код консольного текстового редактора Edit