Комментарии 15
Нахожу тезис о создании копии странным. Вон в гугле можно вбить "Йода" и увидеть копии картинок этого персонажа. Гугл их тоже должен удалить из-за копирайта? Все вариации копий Йоды должны быть стёрты из интернета?
Чувство зависти и страха гложут киноделов. Чуют что скоро к ним придет белый и пушистый VEO 3 ))) Ох, наигрался Дисней повесткой и толерантностью.
В какой-то момент захотелось, чтобы все дружно обиделись на дисней и компанию, взяли да и удалили все картинки с персонажами и упоминания заодно, чтобы наверняка.
А потом возмущаются, почему все лучшие технологии в Китае.
Я нарисовал Йоду на бумаге, жду судебные иски на триллионы долларов
Генеративный ИИ - это буквально воображение, вынесенное из черепной коробки. Чтобы не изображать "защищённое изображение" - надо не думать о нем, как в том анекдоте: главное, не подумать о белой обезьяне!
Впрочем, эта история не про логику и здравый смысл, а про деньги. Пока на патентах можно делать деньги - их будут делать.
Я всегда удивлялся, что такие компании не оформляют иск на каждого художника кто по их работам арты рисует, особенно на тех, кто делает это платно.
Запретить всех художников забыли потребовать
Погодите... Я думал то что защищено копирайтом нельзя использовать в каких-то корыстных целях, ну там своей рекламе, продаже игрушек и т.д. Но если я сгенерил мем с помощью ИИ с Йодой и где-то его опубликовал для прикола то всё п*здец? К тому же ИИ это инструмент для рисования, почему тогда не запретить карандаши или фломастеры которыми я нарисую Йоду? Единственное что можно предъявить, это наверное обучение на картинках с Йодой? Но раз они были общедоступны то в чём проблема? В общем, грёбанные копирасты.
Есть известные аналоги. Перевод произведения (на другой язык), аранжировка музыкального произведения. В обоих случаях требуется разрешение владельца если собираетесь как-либо использовать новое произведение.
Disney и Universal подали иск к Midjourney, обвинив её в создании копии их персонажей, защищённых авторским правом