maybe_elf 17 июн в 08:17

Apple объяснила отказ от бесплатной музыки

1 мин

5.6K

ЗвукФинансы в ITКонтент и копирайтинг * Облачные сервисы *

Комментарии 21

Ну, т.е. честно сказать, что "Мы хотим больше денег" яиц не хватило :-)

А вот, например, много артистов может быть готовы были бы на первых порах распространять свою музыку бесплатно, чтобы раскрутиться. Что Apple думает о таком искусстве?

freeExec 17 июн в 08:40

Ана будет рада, если с такими музыкантами не нужно будет делится деньгами пользователей.

beliy1 17 июн в 08:45

У них нет возможности привлечь таких пользователей, так как охват Спотифай гораздо выше.

RedHead 17 июн в 09:01

А как же "первая доза бесплатно"? =)

Vitimbo 17 июн в 09:07

Это бесплатно, но карточку привяжи.

Chidorin 17 июн в 09:08

ну это показатель, что они лидеры рынка, если могут позволить себе не привлекать аудиторию через бесплатный контент

ssj100 17 июн в 10:09

Они просто использут свое монопольное(на iOS девайсах) положение, в итоге пользователи соглашабтся не задумываясь

licked 17 июн в 12:03

Монопольное положение на iOS устройствах? Это как? Туда что, Spotify не пускают? Или Tidal?

ssj100 17 июн в 14:32

Это когда в США 60% cмартфонов - iOS и у них нативное приложение Музыка которая соеденена бесшовно. с AppleMusic которым можно пользоваться не устанавливая какой-то левый софт... в итоге монополия эппл девайсов продавливает использование AppleMusic пользователями iOS девайсов. из одной ниши в другую, а так устанавливать можете что угодно

licked 17 июн в 14:38

Это не называется монополией. Это предустановленное приложение. Достаточно обычная практика.

m0tral 17 июн в 21:14

Да-да, и посмотрите чем Яндекс в РФ занимается

RoasterToaster 18 июн в 03:42

Подсудное дело кстати

В январе 2009 года Европейская комиссия объявила, что она проведёт расследование, касающееся включению браузера Internet Explorer в состав операционной системы Microsoft Windows, отметив: «Привязка фирмой „Майкрософт“ браузера Internet Explorer к Windows наносит ущерб конкуренции между браузерами, подрывает инновацию продуктов и в конечном итоге уменьшает выбор потребителя»[25][26]. В ответ «Майкрософт» объявила, что не будет включать Internet Explorer в Windows 7 E, версию Windows 7, предназначенную для продажи в Европе[27][28][29][30][31][32].

16 декабря 2009 года ЕС разрешил выбор конкурирующих браузеров при условии, что «Майкрософт» обеспечит «окно выбора», позволяющее пользователю выбрать один из 12 популярных браузеров, расположенных в случайном порядке[33]. В список включены следующие браузеры[34]:

licked 18 июн в 05:59

Подсудное? ЕК может и мужика засудить за первичные половые признаки.

ssj100 18 июн в 07:02

Перетягивания пользователей из одной ниши в другую используя доминантное положение, этим и должно заниматься антимонопольные службы... даже если это достаточно обычная практика

proxor 17 июн в 10:19

Так лидер рынка Spotify с более чем в 2 раза большим числом платных подписчиков и ещё 400млн бесплатных сверху. Кстати, Spotify хоть и меньше платит музыкантам за стрим, но платит также и за прослушивание с бесплатных аккаунтов.

emerald_isle 17 июн в 09:16

А если конкретный артист делает выбор распространять свою музыку бесплатно (допустим, не всю, а несколько песен, в маркетинговых целях, так сказать), через Apple Music он этого сделать не сможет? Может, всё-таки лучше автору самому решать, а не всяким копирастам и патентным троллям?