Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 27

Как раз пара хром на семерке обновить 🙂

Шутки шутками, а он там до сих пор поддерживается разве?

Не припомню актуальных официальных хромов на 7) Но Supermium - вполне себе, он начиная с ХР работает. Но на железе с SSE2+.

Стоит какой-то уже давно не актуальный, но в сбер пока еще пускают

Сам хром нет, но некоторые его форки да.

Семерка еще рабочая лошадка, только новые проги уже не поставить. Доживает свой век потихоньку.

Новость - кликбейт.

XP не держит DX10+, GL, внезапно, бывает аж четырех версий, последняя из которых с вендорскими расширениями не так уж и сильно уступает DX12. И GL в первую очередь таргет на никсах, т.к вулкан не везде доступен

Второй вопрос - а нужно ли это всё на старых системах, где и железо соответствующее. Допустим, возможно реализовать современный WebGPU поверх какого-нибудь dx9 или gl2 - но ведь там и накладные расходы будут гигантскими. В итоге на старом железе запускаем тяжёлую эмуляцию далеко не самой простой графики - сколько там кадров в секунду получится в итоге? Хорошо если целый один?

Поверх DX9 нельзя. Поверх DX10+/GL3.0 - думаю можно)

А смысл? Вся идея WebGPU в том, что это RHI прослойка. И работоспособность должна плясать от поддержки в браузерах, нежели поддержки API, на чем оно запустилось.

Так что DX10.1 и GL 4.3 - это их минимум сейчас, иначе придется ломать готовую кодобазу разработчикам.

тщмта, покрутить условный шарик земли даже на некротическом вебгле можно и будет работать на старом железе.

(а вебгпу- не то, чтобы современный. да, его хотели сделать таковым, но вместо webvulkan получился опять webgl, но с красивыми названиями функций. даже очередь всего одна из дефолтного семейства. и с памятью приколы были.)

Пишите по-русски. "не могут в новомодный DirectX " - это на каком языке?

Это и есть русский. Разговорному обороту "не могут в..." из Countryballs уже как минимум лет 15.

Ваш визави, так-то, прав. Столь модный на Хабре оборот "мочь в" не является литературной нормой в русском языке. В лучшем случае тянет на интернет-сленг.

В лучшем случае тянет на интернет-сленг.

А мы, простите, сейчас где? Именно на интернет-форуме, где как раз официальные обороты от некоторых ньюсмейкеров выглядят неуместно и вызывают насмешки.

Вы, простите, может быть, и на "форуме". Но претензия @DjUmnik была не к рядовому комментирующему, а к автору новости.

На любом ресурсе, как правило, есть свои правила к публикации материалов. Хабр тут совсем не исключение. И что же он нам говорит по этому поводу (кто-то вообще читает эти правила?):

Вот список того, чего на ресурсе делать не следует:

..

Игнорировать правила русского языка, коверкать слова, злоупотреблять смайликами

...

(взято из правил сайта: https://habr.com/ru/docs/help/rules/)

Или вот ещё:

Плохая публикация:

...

переполнена грамматическими и орфографическими ошибками, игнорирует правила русского языка в целом;

...

(взято из требований к публикациям: https://habr.com/ru/docs/help/publications/).

P.S. При этом к @Blaukovitchу меня вообще никаких претензий, как может показаться. Равно как и к публикации. Напротив, всегда читаю его заметки с интересом, поскольку они касаются материалов и новостей о поддержании "на плаву " Windows 7, к чему у меня большой интерес.

Непонятно откуда это коверкание появилось даже. Хуже даже чем -тся и -ться. Уже и в художественной литературе встречается.

Насколько мне известно, то появилось с имиджборд. И вообще, вы так говорите, будто это что-то плохое. Русский язык живой и он меняется.

И вообще, вы так говорите, будто это что-то плохое.

Ну а что может быть хорошего в намеренном коверкании языка в угоду, я даже не знаю.. моде? Для меня подобные конструкции ЗвУчАт ПрИмЕрНо ВоТ тАк. Понять конечно можно, но зачем так вообще делать??

У всех свои свои закидоны. Мне вот режет слух, когда произносят звонИт вместо звОнит (как если бы говорили дарИт, варИт или ходИт, бр-р-р), но я же терплю спесивый говор доморощенных грамотеев, великодушно делая скидку на их отсталые познания в орфоэпии ;).

Чтобы потом эту поддержку снова прикрыли? Просто замедляют процесс обновления железа у пользователей, что в свою очередь тормозит развитие

как если бы мы снова начали смотреть фильмы на VHS, но с улучшенной графикой. Ностальгия, конечно, но не слишком ли это шаг назад?

"новомодный DirectX 12"

вышел в 2015 году , ему 10 лет уже

Быть может, пользователи, драйвера видеокарт которых не поддерживают Dx12, это не целевая аудитория для WebGPU ?

Очень странная логика - люди которые нативно не используют свой GPU , внезапно должны будут накинуться на WebGPU , с чего бы ?

2015

За 10 лет ничего принципиально нового.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости