Comments 138
Если бы это всё распространялось на всех без исключений, я бы только похлопал.
Но! Как там поживают миллиарды налички в квартирах сами знаете кого? Счета, недвига на суммы, превышающие доходы за 100 лет работы, так же почему-то никого не интересуют.
А когда условный Вася хочет расплатиться с рабочими за постройку дачного домика, его начинают выворачивать наизнанку.
Так они и не вносят на свой счёт, она лежит мертвым, выведенным из экономики, грузом в подвале в полосатых сумках "челноков".
Пока она лежит мертвым, выведенным из экономики, грузом в подвале, она снижает инфляционное давление. Это же голубая мечта ЦБ - печатать деньги так, чтобы их получатели их просто сжигали. Никакой инфляции!
Кровосток описал точнее в "Зашёл - вышел"
Одна из этих самых квартир, где никто не живет
Только деньги тихо лежат, и кактус сухо растет
На кухне вижу электрочайник и мыло в ванной
В трех комнатах деньги, в четвёртой — чемоданы
В двух из трех баксики, а в одной — рубли и евро
Денег прям ____, как грибов во Вселенной
Своим - всё, народу - закон!
В любом государстве начиная с некоторого уровня перестаёт действовать обычная система правопорядка (сторожей становится некому сторожить), и порядок может поддерживаться только системой сдержек и противовесов, когда борьба с коррупцией — это уже не чья‑то должностная обязанность, а форма борьбы между властными группировками.
Методические рекомендации от ЦБ — это в основном чтобы помочь правоохранительным органам, они не могут и не должны заменять систему сдержек и противовесов.
Вы знаете, у вас комментарий по сути верный, но почему то мне так начинает доставлять боль вот это "в любом государства". Мне совершенно неинтересно любая дичь которая происходит в далеке, но в моим доме хотелось бы совершенно определенных благ...
Примеры других государств нужны для общего понимания, насколько ваши желания реалистичны. Я может хочу стометровку пробегать за 2 секунды, но если посмотрю статистику чужих рекордов, то пойму, что это желание из области фантастики.
"Научная фантастика. Вы правы, это безумие. На самом деле, это ещё хуже - это полный бред. Хотите услышать что-то действительно бредовое? Я слышала про парочку парней, которые хотят построить штуку под названием 'самолёт' - знаете, туда садятся люди и летают как птицы, нелепо, правда? А как насчёт преодоления звукового барьера, или ракет на Луну? Атомная энергия, или миссия на Марс? Научная фантастика, да? Послушайте, всё, о чём я прошу - это чтобы у вас было хоть немного видения. Просто на минутку откиньтесь назад и посмотрите на общую картину. Рискните ради того, что может оказаться самым глубоко значимым моментом для человечества, для истории... истории."
Контакт 1997
Если есть понимание что твой дом - не конечная область вне которой ничего нет, то надо и понимать что правила внешнего мира действуют и внутри дома.
А "я не хочу", "я противлюсь" - это детство какое-то. Хочешь чтобы у тебя внутри не изолированного пространства действовали твои правила - будет "больно" взаимодействовать с миром.
ЗЫ: Это несомненно грустно и печально зачастую, но ходить и всюду кричать "я так не хочу" - ну такое себе.
ЗЗЫ: Для расслабления и приведения мысли в взрослое мировоззрение, песенка мне помогает:
"Взрослые люди" Ольга Пульга
Вы приписываете мне то чего я не говорил, особенно мне доставляет "ходить повсюду и кричать". В моем доме чисто и уютно, потом я расширяю понятия дома и делаю чисто и уютно и там, если мои прочие соседи по дому не согласны, я могу и перестать называть место домом, но делать чисто и уютно все равно не перестану.
Любому человеку доступен относительно простой способ сделать мир лучше: позаботиться о родных и друзьях. Но если вы хотите чего‑то большего, то без более глубокого понимания устройства мира все ваши усилия и переживания будут напрасными.
Несомненно, но аппеляция к распространенности явления не является аргументом.
Я апеллировал к распространённости не для того, чтобы добавить веса своим словам, а чтобы не спровоцировать политсрач.
Понял. Но, вы знаете, политосрачи тоже нужны. Понятно что для большинства людей спор - это перекричать оппонента, но ктото, когда то, все же может и понять что он был не прав. Все же без общения и споров мы не можем развиваться. Как понять, что ты - идиот, только в дискусии, под давлением аргументов)
Гуманитарный и социальный дискурс на Хабре — на прискорбно низком уровне, не оставляющем особой надежды на действительно интересный и конструктивный политсрач.
Хотя должен заметить, что когда администрация Хабра забила на свои правила, ситуация парадоксальным образом начала улучшаться.
и порядок может поддерживаться только системой сдержек и противовесов
Не может в долгосрочной перспективе. Эта система неравновесна в условиях классического разделения власти по Мэдисону из federalist papers (как там было, «ambition must be made to counteract ambition», да?).
Договориться разным ветвям оказывается проще (точно так же, как разным компаниям иногда оказывается проще подписать договор о неконкуренции за найм, хотя казалось бы).
Собственно, я считаю, что единственная работающая «система сдержек и противовесов» — вооружённое население.
Собственно, я считаю, что единственная работающая «система сдержек и противовесов» — вооружённое население
Ну вот подтверждений этому тезису ещё меньше.
Собственно, я считаю, что единственная работающая «система сдержек и противовесов» — вооружённое население.
Не соглашусь, на мой взгляд - при поголовно вооруженном населении будет гражданская война "все против всех". Если сейчас ватники с либералами срутся в комментариях, то тогда, под предводительством активистов - пойдут отстреливать оппонентов. И если локальная армия своевременно не расстреляет всех к чертям собачьим и не установит диктатуру военной хунты - то закончится все вводом войск соседей, недовольных таким бардаком у себя под боком, и прекращением существования такого государства.
Не соглашусь
А вы к какому выводу приходите? Святой троицы исполнителей, судей и законодателей достаточно, или мы обречены?
на мой взгляд - при поголовно вооруженном населении будет гражданская война "все против всех".
Гражданские войны были и без поголовно вооружённого населения, и с вооружённым населением (см. США) они не обязаны (регулярно?) возникать.
Если сейчас ватники с либералами срутся в комментариях, то тогда, под предводительством активистов - пойдут отстреливать оппонентов.
Невооружённых оппонентов можно не только отстреливать, но и просто мутузить, например, чего мы не наблюдаем даже среди обычных гражданских ватников и либералов (практически всё происходящее политическое насилие исходит от членов непосредственно госаппарата, который как раз вполне себе вооружён, либо под прямым покровительством этого аппарата уровня «привести ряженых на митинг оппозиции»).
И да, у нас тут недавно некоего Кирка убили, но я склонен считать, что это ранний сигнал, а чем раньше приходят сигналы, тем лучше. В частности, до этого куда больше нормисов считало, что американские левые в лице всяких демов — это в целом спокойная и цивилизованная часть общества, тогда как сейчас так считает сильно меньше людей. И именно поэтому, кстати, политика респов по «заткнём голоса тем демам, кто празднует убийство Кирка» предельно глупа — не надо затыкать голоса, надо составлять списочки.
Но, впрочем, обсуждение этого подробнее уведёт нас в дебри американской политики, про что я лично всегда готов поговорить, но не уверен, что оно здесь уместно.
потому что они прекрасно осведомлены о точке Лаффера и пытаются всеми силами ее подвинуть.
Ну формально то на всех распространяется, думаю, что небольшим чиновникам и госслужащим тоже достанется.
В Москва-Сити внимательно изучили эту новость и пошли работать дальше
Декларации чиновников засекретим, на вопросы по поводу кучи недвижимости у их родственников отвечать не будем - но вот стоит человеку кредит наличными начать гасить...
Кредитный биомусор сам виноват, нечего отравлять экономику жизнью не по средствам. От закредитованности один вред, она отучает планированию и приучает безответственности - развлечение сейчас, плата когда-нибудь потом. Но ведь вы же хотите ублажать своих самок и личинок, ну так получите регулирование.
Ну не все так плохо .. вот товарища из Владивостока раскулачивают на 80 млрд... Правда, ответов на вопрос, а как такое допустили вообще, что там с президентской вертикалью- как-то не слышно.
Не совсем по теме, просто интересен комментарий юриста на вот это:
"© Бочарникова Е.В. 2025 Публикация и иное использование возможно только со ссылкой на указание автора."
С учетом того, что новосте уже дней 10 минимум (https://www.bfm.ru/news/583978 и там написано тоже самое). Как будете определять, что это ваше использовали, а не чье-то еще и какие санкции будут?
а что вообще значит "иное использование" "со ссылкой на указание автора"? а если я читаю без всяких указаний?
а что вообще значит "иное использование"
Юристы живут в своем мире. В авторском праве, если не ошибаюсь, под "использованием" подразумевается не пользование в бытовом смысле, а создание новых копий произведения, переработка и подобное.
а если я читаю без всяких указаний?
Немедленно развидьте и забудьте!
Читайте на здоровье) я для этого и писала)
Ну этот текст то я составляла)) и это строка о том - или репостить с указанием на меня, или не копируйте слово в слово)) в этом посте может и не много авторского права, согласна, в других может быть гораздо больше.
-- Откуда деньги, которыми погасил кредит?
-- Так вот продал доллары
-- Откуда доллары?
-- Так вот купил 5 лет назад
-- А откуда деньги были на покупку этих долларов?
-- 10 лет под подушкой копил
И вот не понятно как с такой историей будут работать. Потому что если это засчитывается, то смысл вообще от всех этих проверок кроме нервотрепки? А если не засчитывается, то даже сложно представить какому проценту людей будет не объяснить откуда у них деньги...
-Рабинович, где вы взяли деньги на `Волгу?
- У меня был Москвич. Я его продал, приодолжил и купил Волгу.
- А где вы взяли деньги на Москвич?
- Был у меня ИЖ, я его продал, приодолжил и купил Москвич.
- А где вы взяли деньги на мотоцикл?
- У меня был велосипед. Я его продал, приодолжил и купил мотоцикл`.
- А где вы взяли деньги на велосипед?
- А за это я уже отсидел!!!
©
а если серьезно, то уже была волна такая, проверяли соответсвие расходов доходам, вызывали в налоговую, заставляли писать объяснительные. вроде 1999 или 2000 год. Быстро сошло на нет, года за два...
Во-первых, презумпцию невиновности банки не признают (сначала счет блокируют, а потом уже обьяснения принимают с неопределенным результатом). Во-вторых, сейчас 90% денежных потоков оцифровано
сейчас 90% денежных потоков оцифровано.
Сейчас - это когда?
Расскажите подробно, по пунктам, как доказывать происхождение денег, заработанных (законно, с уплатой налогов, отчислением во всякие фонды и т.п.) с 2004 года по 2022 год, при работе в конторе, ликвидированной в 2022 году.
И укажите примерное время, которое пройдет между моментом "Я хочу пополнить наличными свой счет" и "Мой счет разблокировали".
Мне действительно интересно, может есть какие-то секретные методики.
с 2004 года по 2022 год, при работе в конторе, ликвидированной в 2022 году.
Все уплаченные взносы фиксируются в ПФР/СФР, а НДФЛ - в ФНС примерно с 1997 года (когда начали выдавать СНИЛС и массово - ИНН).
Расскажите подробно, по пунктам, как доказывать происхождение денег, заработанных (законно, с уплатой налогов, отчислением во всякие фонды и т.п.) с 2004 года по 2022 год, при работе в конторе, ликвидированной в 2022 году.
По выписке из ФНС или СФР.
Расскажите подробно, по пунктам, как доказывать происхождение денег, заработанных (законно, с уплатой налогов, отчислением во всякие фонды и т.п.) с 2004 года по 2022 год, при работе в конторе, ликвидированной в 2022 году.
у меня история денег прям аж с колледжа, где я стиппендию получал в 99 году есть, на сайте ПФР
а вообще с такими заходами..они же могут просто сказать вот у вас 100500 млн, налог заплачен за 10млн...вот вам доначисление на оставшиеся и блокировку счетов
и всё, дальше уже вы будете бегать
Например, так сложно будет объяснить сумму в размере стократного официального годового дохода.
Можно, конечно, сослаться на наследство любимой тёщи, но именно в таком случае презумпция невиновности может не работать.
Кому-то сложно, а кому-то поверят..
стократного официального годового
Такие люди уже в категории "уважаемые", и они могут проверки наслать на отделение, если слишком много вопросов будут задавать. Это против обычных Иванов методика, а не против уважаемых людей.
Сложно не быть скептиком на эту тему. Полагаю у людей со стократным годовым доходом проблем на этот случай может быть меньше, чем у тех, кто и не пытался раньше ничего "отбеливать", потому как это было не нужно и странно вовсе. У меня вон выписка о покупке долларов в банке за 5 лет перестала быть читаемой в принципе, но даже и она, как я понимаю, не является юридически значимым документом.
Всё очень просто ломается в этом сценарии
-- Принесите чек из пункта обмена валют
нет обязанности получать и хранить чеки
"А это уже ваши проблемы" (с)
вы про то что "нет обязанности" будете рассказывать в суде, который будет длится полгода-год-два (потому что то налоговая не явится, то подсудность поменяют, то еще что), а всё это время ваш счет будет заблокирован
тут надо понимать что они - госслужба так и рядовые её представители, суда как процесса - не боятся. по этому совершенно не поведя бровью одним махом блокируют счета
И вот не понятно как с такой историей будут работать. Потому что если это засчитывается, то смысл вообще от всех этих проверок кроме нервотрепки? А если не засчитывается, то даже сложно представить какому проценту людей будет не объяснить откуда у них деньги...
да все просто. мы вам заблочим счет, а вы дальше сами нам расскажите. интересно в сценарии "непонятный не-родственник закинул мне 1000р на счет" будут блочить обоих двоих? вот шикарное пространство поднасрать
Думаю, если нет задачи специально докопаться, то формально. Продал доллары, вот квитанция. А, ну ок.
Скажите, как долго вы храните всякие чеки?
Важные - долго.
туту три простых правила:
все фотографировать и в облако
всё что с синей печатью и/или чернилами 5 лет, всё что без 3 года
иметь в телефоне номер адвоката и заключенный с ним контракт
Представляется, что для большинства людей это нельзя назвать "простыми правилами".
Особенноо пункт 3.
Фиг с ним, с адвокатом - тем более, что для большинства вопросов, которые могут у физлица возникнуть - именно адвокат не нужен.
Но вот первые 2 правила поддерживаю. Все чеки важнее продуктовых фотографирую, там есть ссылка для проверки на сайте налоговой. Все квитанции коммунальные, медицинские документы (рецепты, анализы) туда же. А все договоры, подтверждения крупных покупок, обслуживания авто... еще и в бумажном виде храню в папочках.
Места на телефоне много, найти потом с учетом распознавания текста - легко.
иметь в телефоне номер адвоката и заключенный с ним контракт
адвокаты обычно специализируются на какойто одной отрасли права, чтобы соблюсти такое "простое" правило надо штук 5 адвокатов иметь
пункт три - можно и юриста) дешевле выйдет)
Почитал новости сегодня, хотят все-таки протащить адвокатскую монополию. Пичалька...
Все происходит немного на другом уровне. Банк просит неформальных подтверждений источника доходов и обоснований по переводам и тратам за последний месяц (достаточно скриншотов сайтов, сканов любых договоров и просто письменных пояснений кому и за что отправлял деньги). По результатам либо закрывает счет (вы можете получить остаток денег на счете переводом в другой банк или наличкой, это никто не запрещает), либо восстанавливает доступ и просит (в виде подписанного обязательства) больше не проводить не нравящихся ему операций. Я проходил эту процедуру в 4 разных банках за последние 2 месяца.)
Жить нормальной жизнью, пользуясь только наличкой, сейчас тяжело, поэтому таких довольно мягких мер вполне достаточно. Это как с блокировкой Ютуба: профессионалу обойти вполне реально, но массово его больше не смотрят.
Я проходил эту процедуру в 4 разных банках за последние 2 месяца.)
Ого! Это что ж вы там такое делаете на счетах чтобы так нарвываться на проверки? Именно характер операций интересен, без подбробностей, если это не секрет.
Или вам много кто переводит по бизнесу?
Обмен крипты.) Технически для банка это выглядит как десяток примерно СБП переводов по 5-15 тысяч от физических лиц в течение нескольких часов несколько раз в месяц. На такую схему перешли почти все обменники примерно зимой, если мне не изменяет память. Раньше обычно как раз клали наличку через банкомат в основном, но почему-то все поголовно перешли на такие переводы.)
Много лет до этого все было нормально, но летом вышли какие-то новые регуляции, и банки начали блокировать счета после такого, а при проверке документов (скриншоты с обменников в качестве обоснования их всех вполне устраивают) берут обязательство через них крипту больше не менять, если не закрывают счет. Я не сразу сориентировался, поэтому вот, 4 блокировки.) Эта регуляция налички выглядит как продлжение давления на обмен крипты.)
Эта регуляция налички выглядит как продлжение давления на обмен крипты.)
крипта это один из каналов который совершенно внезапно и непредсказуемо возник, а вообще давить наличку начали еще в конце нулевых, просто давление всё усиливается
в общем тем кто "я уже 15 лет меняю крипту ничо не блочат, буду продолжать, они все там понимают, санкции, крипта это собственность, а не деньги" (с) - стоит уже задуматься наконец о рисках
Мне кажется, не стоит все-таки считать людей, 15 лет обменивающих крипту, наивными дурачками.)
У крипты все еще есть большое поле для маневра. Например, уже сейчас пояаились обменники, позволяющие криптой оплатить счета, которые выставляюися через QR-код. Пока для оплаты руками приходится загружать картинку на сайт, но приложение, делающее это автоматически при помощи камеры на телефоне, написать не так уж сложно. А при наличии такого приложения обменивать крипту на рубли в банке - не очень-то и нужно.)
Раньше кто-то в правительстве понимал, что если передавить, то можно получить серэезного соперника традиционной банковской системе в лице крипты, сейчас, видимо, подобное понимание утрачено. Американское правительство, например, действует гораздо тоньше: крипте и традиционным финансам позволяют сливаться, тем самым успешно распространяя на криптопроекты и традиционную регуляцию. Но наше правительство (так и хочется сказать "к счастью") выбрало другой путь.)
Мне кажется, не стоит все-таки считать людей, 15 лет обменивающих крипту, наивными дурачками.)
пока 90% всех кому заблочили счет по 115-ФЗ - это те кто криптой обменивался... все именно ихнем плачем Ярославны все площадки обратной связи завалены
Например, уже сейчас пояаились обменники, позволяющие криптой оплатить счета, которые выставляюися через QR-код.
Это выглядит чернушничеством, дырку такую прикроют рано или поздно
можно получить серэезного соперника традиционной банковской системе в лице крипты
очевижно что никакого соперника не получилось, можно опять поспорить и подискутировать на тему и всё сведется к тому что "главная фича крипты - анонимность и неподконтрольность" - не совместима с 99% финансовых систем мира
пока 90% всех кому заблочили счет по 115-ФЗ - это те кто криптой обменивался... все именно ихнем плачем Ярославны все площадки обратной связи завалены
Я ставил ударение на "15 лет", а не на "обменивающих крипту".)
дырку такую прикроют рано или поздно
Интересно как, вот чисто теоретически? Я вижу только отказ от оплаты через QR-коды в принципе.)
очевидно что никакого соперника не получилось
Мне кажется, все только начинается.) Чем больше финансовые учереждения гнобят людей - тем больше эти люди готовы терпеть неудобства, связанные с использованием крипты и тем больше смысла появляется для написания массовых криптосервисов. Если так и дальше пойдет, то не удивлюсь, если скоро мы увидим децентрализованные службы такси и маркетплейсы.
Я ставил ударение на "15 лет"
дада, именно так, потому что "я 15 лет этим занимаюсь, никогда проблем с ФНС и банками не было!" - типичное искажение
Интересно как, вот чисто теоретически? Я вижу только отказ от оплаты через QR-коды в принципе.)
а вы не думали каким образом это работает под капотом? ведь очевидно что за вас платит какойто васян-дроппер, точно также как до недавнего времени работали оплаты всяких пиратских кинотеаторв, где надо было перевести по СБП сумму на номер карты с владельцем "Ильхам Миличжонович-оглы" (в комментах ничего не писать, сумму с точностью до копеек)
так вот для оплаты QR кодом используются эти-же самые левые карты, и именно по этому вам надо втыкать QR код на сайт - потому что аггрегатор подсовывает их боту который управляет банковским приложением с чужой учеткой
Это очевидная чернота, и если вы следите за новостями, там тоже сильно крутят гайки - в виде ограничение количество карт на человека и вообще за контролем оплат
как только начнут отстреливать учетки где за 10 минут 500 оплат по QR кодам проходит и бабло поступает из неизвестных источников, сразу "такой удобный сервис" и пропадет
Мне кажется, все только начинается.)
я бы понял ваш оптимизм лет 10 назад, но блин крипте уже столько лет, а становится всё хуже в этой отрасли
скоро мы увидим децентрализованные службы такси и маркетплейсы.
1) как маркетплейсы такие будут платить налоги? или типа люди уйдут в серую зону? серьёзно? вы думаете появятся децентрализованные площадки а-ля авито где вы платите криптой некому какойтовичу и вам чтото отправляют почтой россии? и налоговая такая "окей ниче не происходит, это не бизнес"
2) такси? никогда пользователи не вернутся назад от агрегаторов типа яндекса, как бы ни мечтали таксисты. в койтывеки такси стало дешевым и доступным, без этоговот "я туда не поеду" "два квартала 5000р потому что дождь, гыгы"
без этоговот "я туда не поеду" "два квартала 5000р потому что дождь, гыгы
Ну вот это вы зря, возможность отказа от поездки есть (до того как принять заказ), и иногда были случаи что не уехать особенно с ребенком, просто раз за разом отказывались
И про дождь тоже кстати, тарифы раза в 2 то взлетают легко если сильный дождь, ну оно экономически обосновано тоже (движение медленнее и спрос)
Ну вот это вы зря, возможность отказа от поездки есть
только они ей не пользуются "почемуто" и используют всякие противные фокусы типа припарковаться на другой стороне дороги, а потом у вас уехать перед носом и писать в чат "отмените поездку"
а когда этого всего не было, они или тупо никуда не ехали, а диспетчеры бросали трубку...сейчас хоть както уехать можно хоть и потратив время, раньше бывало у себя в городе и пешком ходил
И про дождь тоже кстати, тарифы раза в 2 то взлетают легко если сильный дождь, ну оно экономически обосновано тоже (движение медленнее и спрос)
а как вам стихийные бедствия, поломки метро в Москве и вообще всякие злоключения которые вызывает блеск золота в глазах таксистов? вон вспомните как из Крокуса людей вывозили всякие бомбилы
"очевидно пробки больше становятся, раньше за 300 рублей, то сейчас дешевле 10тысяч ну никак не окупится"
я как пассажир такси никогда не встану на сторону таксистов, я уже накатался в такси (пассажиром) в "старые добрые времена" чтобы понять кто там работает и как думает
Ааа ну тогда понятно, думаю будут зажимать и дальше ее, да, согласен с соседним комментарием. Для государстрва это - нежелательная серая зона еще и с возможностью вывода/ввода зарубеж без контроля.
больше не проводить не нравящихся ему операций.
Ага, мне тут в конце лета заблокировали online-платеж в DNS. Разблокировали после 8 минутного звонка роуминге (не, я, конечно VoWIFI включил), но причину так и не назвали. Это не мы, это автоматическая система, а у нас лапки.
та блокировка которая в течении 10 минут это не совсем про то что мы тут обсуждаем
тут реально антифрод автоматический сработал, мне помню пару лет назад оплату в WB заблочили и сразу же позвонил сбер с подтверждением операции
оплата в интернет магазине в РФ с адреса за бугром, это очевидный маркер фрода, этому признаку тыщу лет и еще из требований МПС оно растет, помнится в нулевых-начале десятых, когда едешь за границу надо банк было уведомлять чтобы карточку не отстрелили, потому что там срабатывает автомат блокировки когда ты в 8 утра купил булочку в Бирюлёво, а в 12 дня кофе в LA
==
вопрос в том что блокировка операций с причиной "непонятно откуда деньги" за 10-15 минут не решается, и судя по тому что пишут в интернетах и за пару дней не всегда решается
(не, я, конечно VoWIFI включил)
А разве это спасет от оплаты звонка по роуминговому тарифу?
Да, конечно.
Вот это открытие прямо для меня. Всегда полагал что если коммутация идет средставми именно "звонка" то будет тарификация, а voWiFi просто для более стабильной связи. Надо почитать везде ли так.
ПС: Почитал, да, тарификация как правило как из домашнего региона, но если че сглючит или отвалится вайфай то пойдет роуминговый тариф , можно попасть случайно
- Ты где деньги берешь?
- В тумбочке.
- А откуда они там?
- Жена кладет.
- А у нее откуда?
- Я даю.
- Ну а ты-то где их берешь?
- В тумбочке...
Просто "изъятие вкладов граждан" звучит слишком неполиткорректно. А вот "повысить бдительность банков" - очень даже! И жаловаться, главное, будет некому и некуда - "а к нам какие вопросы? это не мы, это - банки!"
Ну а откуда у холопов деньги? Очевидно только украденные у государства. По-другому государство мыслить не способно.
Самое интересное - это то, что обязанность выдать деньги по требованию клиента никто не отменял. Т.е., рано или поздно, с заблокированного счета ему деньги отдадут.
Исключение - это если они передадут инфу в Росфинмониторин, и там нароют что-то. НО Росфинмониторинг до сих пор не был замечен в каких-то не очень объективных претензиях к населению.
В общем, все это направлено на замеделение оттока денег из банков.
Вы неправы, уже есть судебная практика: зеленый банк отказался выдавать вкладчику наличные, так как тот не смог подтвердить их легальность, суды его поддержали. И везде было в решениях указано, что вкладчик эти средства мог тратить, инвестировать, повторно класть на депозит, переводить в другой банк - но снять наличными не мог (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 30.01.2018 № 78-КГ17-90).
Простите, но не верю. Это вопиющий бред.
Нет вообще никаких законных оснований для перманентного отказа именно выдаче наличных. На время расследования - да, но потом, либо что-то докажут, либо - нет. Во втором случае НЕТ законных основания для отказа в выдаче наличных в случае, когда следствие не установило факт какого-либо преступления. А если бы нарыли, то тогда вообще никакого доступа к счетам не было бы.
И еще, про тако случай было бы написано на многих околобанковских ресурсах, а там до сих пор только классика в виде "финмониторинг банка закрыл удаленный доступ, включая карты" и все. Ну и прилагающееся затягивание процесса при визитах в банк.
И это, как ни странно, тоже уже описано
В банк приходит клиент деньги снять.
Кассир:- Денег нет.
Клиент:- Очень надо.
Кассир:- Зачем?
Клиент:- За квартиру заплатить.
Кассир:- Оплатите переводом.
Клиент:- Блин, я поесть хочу, дайте денег - пойду в ресторан.
Кассир:- У вас же карточка есть. Оплатите ВИЗой, а денег мы вам не можем дать.
Клиент (надрывно):- Отдайте мои деньги! Я, может, проститутку хочу снять!Кассир (показывая рукой на операционисток):- Пожалуйста, выбирайте!
©
При прочтении оного мне не хватает смайликов)) классный анекдот)
В общем, все это направлено на замеделение оттока денег из банков.
Как-то хочется более длинных объяснений. Как создание проблем при внесении наличных в банк (а описываемые меры именно об этом) - способствуют уменьшению оттока.
Скорее получается, что увеличивают вероятность сценария 'снял один раз и больше деньги в банковскую систему не возвращаются'.
За последнее время это не единственное ужесточение госконтроля, к сожалению. и я думаю, что его цель - вывести бизнес из тени, в том числе и через людей, которые с бизнесом не связаны, но, к примеру, работают без трудового договора и получают зарплату в конвертах.
Просто у государства дыра в бюджете. И они "скребут по сусекам".
Если в кризисные 90-е народ выживал, тупо не платя налоги (а государство в ответ столь же тупо печатало деньги), то в нынешний кризис населению будет сложнее: деньги-то печатать будут так же (впрочем, уже), а вот налоговую систему отстроили, не отвертишься...
это ещё один сигнал: работать “в белую”, документально подтверждать доходы
Как раз наоборот: чем больше контроль над безналом, тем больше будут уходить обратно в нал
третье лицо пополняет счёт клиента, при этом банк не видит никакой родственной или иной связи между ними
У банков теперь есть вся информация о личной жизни клиента?
анализировать даже открытые источники и соцсети клиента
Похоже на слежку.
Банки уже знают о нас слишком много, и не имеют ограничений на сбор информации. Это нормально? Это же не их род деятельности. Или они уже срастаются со службами, и выполняют часть их работы.
Или они уже срастаются со службами, и выполняют часть их работы.
"Уже"?!
Или они уже срастаются со службами, и выполняют часть их работы.
Вам напомнить фамилии CEO Россельхоза и ПСБ?
напомнить фамилии CEO Россельхоза и ПСБ?
Два банка, из 200 банков с универсальной лицензией. Кроме того, ПСБ официально назначен опорным банком для оборонного сектора. Это другая тема.
СЕО конкретного банка не показатель. Суть в нехватке ресурсов у государства, и как следствие вовлечение банков в сбор информации. Чисто технический вопрос, об объединенных ресурсах, и единой информационной системе. Самые большие возможности по обработке информации есть у Сбера. У них мощная инфраструктура и развитый ИИ для анализа данных. Подходит на роль агрегатора.
В то же время, подаёшь заявку на ипотеку, и начинается: "А пришлите нам такую-то справку", "А пришлите нам выписку из ПФР", "А вот мы вам позвоним, и спросим, как зовут директора компании, где вы работаете", "А вот мы позвоним жене" и т.п.
У банков теперь есть вся информация о личной жизни клиента?
А вы инструкцию от 01.09.25 забыли? "Если у вас за 6 часов до большого снятия денег возрастала переписка или количество звонков то счёт заблокируют" Банк и это знает.
А вы что думаете об этой новости?
То что предусмотрено несколькими статьями УК РФ
Мошенники держат руку на пульсе новостей, уже сегодня звонили аж из ФНС.
Правда опять с мобильного, видимо блокировка телеги и вотсапа не помогает, увы \s
мне примерно раз в неделю взонят из налогов, но почему-то с номеров +44
Так там же самые безопасные счета налоговые, которые никто не заблокирует, здоровьем Короля клянемся :)
Я один раз на такой звонок ответил "скоро прилетит" и звонить почему-то перестали.
Такие даже не беру. Тут 922 код был, даже похож на нормальный.
Мне было интересно, что на этот раз.
Ну, кстати, вот недавно звонила
очень ответственная девочка из доставки Озона
Насчёт замазанных не уверен, так как тоже не брал, может тоже она же.
Ну прямо очень ответственная. Первых два раза я с ней говорил, потому что телефон показал номер 8-что-то там, я как-то не знал, что номера +855 легальны.
И даже код в Вотсапп прислали.
Но дальше я по этому сценарию не пошёл, не знаю, как там дальше разводят.
И маркировка звонков пока не помогает тоже, правда Ростелеком подтвердил, что пока не знает ка ее реализовать, и будет думать до конца года, звонили клиенты
Может я 40 лет собирал на квартиру на Арбате.
Догадываюсь как появился этот закон. ЦБ повысил ставку, народ понёс деньги из под подушек в банки. ЦБ: блин, откуда у них столько денег)
Какую ставку он повысил, простите? Да и кажется, имеющие чемоданы не понесут в банки.
Какую ставку он повысил, простите?
Система инерционна.
Имеющие миллиард не понесут. А миллион человек по миллиону понесут, а это больше. За год, с сентября по сентябрь, объем депозитов от физиков вырос на 10 триллионов. Что-то из этого точно наличка.
Я все-таки за то, чтобы принимать реальность как есть и принять возможные меры, чтобы самому не пострадать.
У государства не хватает своих ресурсов, чтобы всех подозревать, поэтому оно принуждает к этому частные коммерческие организации, деятельность которых направлена на извлечение прибыли?
Короче все что сверх офицального дохода в крипту.
Ой, проблема, банки деньги не хотят, ну и пшли они куда подальше, продавцы за наличку хорошо продадут 😂
ЦБ ужесточает контроль за наличными: новые методические рекомендации для банков