Comments 9
Не понятно, почему низкие потери так важны для этого случая. Как упомянуто, волокно предназначено для использования в промышленности и медицине (излучение 10.6 мкм это обычно мощный инфракрасный СО2 лазер, им можно металлы резать), не для передачи информации на длинные дистанции. Разве что, чтобы волокно не нагревалась и не плавилось?
Может быть не на метр, а на километр?
Кто-нибудь в теме, подскажите, а у волокон на других материалах но под эти же длинны волн как с потерями обстоят дела?
https://ufn.ru/ufn2024/ufn2024_2/Russian/r242c.pdf
http://applied.photonics.pstu.ru/_res/fs/4548file.pdf
У кварцевого стекла при длинах волн больше 4мкм потери больше 1000 дБ/м. Там потери ОГРОМНЫЕ у всех оксидных стекол. В данной статье не оксидные, а халькогенидные стекла, для них это типично... Существуют световоды из кристаллических материалов, из фторидных стекол, там ситуация к 10 мкм как в халькогенидных стеклах, плюс-минус, как в потерях, так и в технологичности их изготовления. Кардинально ситуацию исправляет только отсутствие любой сердцевины... Об этом статья по первой моей ссылке.
Можете почитать научные статьи, введения в них вполне доступны для понимания неподготовленному человеку.
В ИХВВ РАН создали новое оптоволокно с рекордно низкими потерями — 0,79 дБ/м при длине волны 10,6 мкм