@prefrontalCortex13 сен 2011 в 17:09

Реалистичный пейзаж в Ogre 3D

25 мин

18K

Разработка игр *

Из песочницы

+65

Комментарии 35

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@prefrontalCortex 13 сен 2011 в 17:31

Практически всё — Ogre умеет рендерить через OpenGL и компилироваться gcc. Только кода нужно будет много :)

@Shirixae 13 сен 2011 в 18:00

Вот это:

Назвать реалистичным пейзажем… язык не поднимается. Реалистичный пезаж выглядит так:

@Shirixae 13 сен 2011 в 18:00

(Если первую картинку не кажет — гляньте по ссылке)

@prefrontalCortex 13 сен 2011 в 18:11

Раздав несколько пинков геймдизайнерам, из первого вполне можно получить второе, разница лишь в тщательно смоделированных деревьях/кустах и высокодетализированном ландшафте.

@capt_Rimmer 13 сен 2011 в 18:14

двигло тоже должно держать высоконагруженные объекты… только зачем, если есть идея геймплея, которая не нуждается в такой суперграфике…

@prefrontalCortex 13 сен 2011 в 18:23

двигло тоже должно держать высоконагруженные объекты

На огр-форуме пишут (в нескольких местах), что по несколько тысяч полигонов на объект — это вполне нормально.

зачем, если есть идея геймплея, которая не нуждается в такой суперграфике

Верно. Хотя, видимо, ничего не мешает сделать аналог того же вышеупомянутого Crysis с использованием Ogre :)

@oYASo 13 сен 2011 в 23:19

2 млн. треугольников на хреновенькой GT240 Ogre3D спокойной держит на уровне 50 фпс.

@mono2k 13 сен 2011 в 20:25

геймдизайнер это такой человек, который придумывает механику геймплея, проще говоря — правила игр.

@prefrontalCortex 13 сен 2011 в 20:40

Ваша правда. Разумеется, я имел в виду создателей 3D-моделей и отчасти левел-дизайнеров.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@prefrontalCortex 14 сен 2011 в 18:27

Для бесплатного, и, более того, опенсорсного компонента Caelum выдаёт вполне приличную картинку, особенно если подкрутить его настройки. Купить Simul — тоже выход, я же ставил перед собой задачу сделать всё своими руками из компонентов с открытым исходным кодом.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@prefrontalCortex 14 сен 2011 в 18:49

Согласен. К сожалению, лично у меня для этого пока недостаточно навыков :)

@Harkonnen 19 сен 2011 в 08:51

На самом деле разница в шейдерах.

@LunaRain 13 сен 2011 в 18:16

А у меня язык не поднимаеться критиковать человека, который по сути делиться знаниями просто так. Делая это на древнем Ogre 3D по сравнению с crytek'ом у вас на картике. Так же на картинке присутсвуют качественные текстуры, бамп маппинг, нормал маппинг + LOD.

@mono2k 13 сен 2011 в 20:27

а в чем «древность» ogre3d? Кватернионы стареют со временем?

@LunaRain 14 сен 2011 в 06:44

Ну может хотя бы тем что Ogre3D, в общем то не игровой движок по сути, а платформа с модулями под опенсорсной лицензией. Хоть под ним вроде и вышел Torchlight, но не суть. По сути это рендеринг платформа с модулями. В Unity3D например или Cryengine, такое делается за пару кликов, тут как мы видим, это кропотливая работа.

@prefrontalCortex 14 сен 2011 в 06:58

Это не баг, это фича ©
Такая уж модель разработки у Ogre — сам по себе он чисто рендер-движок без чего бы то ни было ещё. Все расширения, навроде описанных в статье, все привязки к распространённым физическим/звуковым/сетевым/etc движкам пишутся энтузиастами и, как правило, распространяются под open-source лицензиями. Плюс такого подхода — свобода выбора, например, к Ogre можно легко прикрутить физический движок Nvidia PhysX, однако если по каким-то причинам он не подходит, можно прикрутить любой другой, Bullet, например — выбор никто не навязывает.

@LunaRain 14 сен 2011 в 07:04

Да-да, я именно это и имел ввиду когда его разрабатывали, не было модных как сейчас решений типа Unity, Torque, Shiva, Crytec etc, когда вы получаете удобный редактор и движок (all in one). Кстати, в чем был интерес использовать именно Ogre?

@prefrontalCortex 14 сен 2011 в 07:15

Кстати, в чем был интерес использовать именно Ogre?

Пишу я в основном на C++, перепробовав много 3D-движков, остановился на Ogre, ибо, на мой взгляд, он наиболее мощный и выдаёт наиболее симпатичную картинку при равных трудозатратах, да и развивается более-менее активно — ребята обещают добавить полноценную поддержку DirectX 11, да и активно разрабатывают версию движка для мобильных платформ.

@LunaRain 14 сен 2011 в 07:26

То есть основной интерес именно в генерации сцен при помощи кода?

@prefrontalCortex 14 сен 2011 в 12:53

Ну, пока да :)

@mono2k 14 сен 2011 в 12:40

@prefrontalCortex 14 сен 2011 в 12:58

Оформление виджетов выглядит, как… Tcl/Tk.

@mono2k 14 сен 2011 в 12:37

OGRE = Object-Oriented Graphics Rendering Engine

ни убавить, ни прибавить.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@m1el 13 сен 2011 в 18:24

Алиасинг на скринах, блин.

@prefrontalCortex 13 сен 2011 в 18:31

Мой просчёт, совсем из головы вылетело.

@3apa3a 13 сен 2011 в 19:03

Запустил. на моем железе c2q 3Ghz gf260 — 45fps и как-то странно все рендерится. трава изчезает через метр от камеры и деревья просто черные.

@prefrontalCortex 13 сен 2011 в 19:20

Всё можно легко подогнать:

45fps

Помилуйте, там 5000 деревьев и 20000 всяких, кхм, грибов.

трава изчезает через метр от камеры

вот в этой строчке:

grass->addDetailLevel<GrassPage>(160); // уровень детализации: не рендерить траву дальше 60 единиц от камеры

вставьте вместо 160 любое большее число на Ваш вкус;

деревья просто черные

Вы на них смотрите с солнечной стороны, свет всё портит — разверните камеру на 180 градусов и взгляните там ;)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@nolka 14 сен 2011 в 05:18

Красиво, но видно что рендер, глядя на часть камня, которая под водой расположена)

@Harkonnen 19 сен 2011 в 08:57

В смысле рендер? CryEngine2 дисперсию на преломлении тоже делает.

@ChernovDmitry 14 сен 2011 в 09:13

вот этоуже больше похоже не реалистичный рендер в сравнении с верхней картинкой с ружьем

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий