Возвращаясь к теме репостов информации с персональных страниц 10000+ в соцсетях, которые не прошли регистрацию в реестре Роскомнадзора

Да, репосты запрещены и судя по формулировке части 9.1 статьи 10.6 закона 149-ФЗ, под репостами подразумевается распространение любой информации, которая была опубликована на "токсичном" канале (репост всего поста, цитаты либо иное что-либо опубликованное на исходном канале). Кстати и с помощью скана, почему бы и нет?

Хорошо, но дело в том, что у блогера помимо персональной страницы, которая не прошла регистрацию в Роскомнадзоре может быть сайт либо иная интернет-площадка, которая по закону не подлежит регистрации, так как не включена в список соцсетей Роскомнадзора (кстати, тот же самый Нельзяграм)

Например, блогер опубликовал информацию на сайте И в паблике, который не прошел регистрацию по теме 10000+, а я эту информацию у себя процитировал

Как Роскомнадзор докажет, что я процитировал (даже с упоминанием личности, но без ссылки) информацию именно с паблика, а не с сайта, когда захочет привлечь меня к ответственности за нарушение части 9.1 статьи 10.6 закона 149-ФЗ? 🤔

Подводя черту, теперь нам нужно быть крайне осторожными при публикации у себя какиx-либо цитат (сканов), которые гуляют по интернету. А вдруг первоисточником там был паблик без регистрации в реестре по теме 10000+?

В итоге, масса неоднозначностей при исполнении новыx требований Роскомнадзора приведет к точечным наказаниям показательным поркам

UPD: Можно предположить, что на практике Роскомнадзор будет наказывать за непосредственный явный классический репост либо цитату со ссылкой на токсичный канал либо скан на котором будет явно идентифицироваться источник, так как иное сопровождено для него рисками и может быть легко обжаловано в суде