А если получится так — банкиры с коэффициентами 1 в монопольном сговоре и все веса остальных разрозненных «торговцев» будет ниже тысячных единицы за счет «экспоненциального суммарного счета в банке перекрывающего накопления всех остальных» банкиров первой группы?
Если нет убедительных и неопровержимых (используя все в мире источники информации и секретные и открытые) доказательств как Теорий заговора так и их отсутствия — то идиотами(с низкой самооценкой, IQ, и т.д.) можно назвать как тех кто верит в ТЗ и тех кто не верит в ТЗ, плюрализм :)
Еще если ставить категории респондентов так: «Верю в ТЗ», «Не верю в ТЗ» и «Мне все равно» — то неизвестного кого будет больше ;)
Буддизм бывает разный, персоналии на которых могут последователи равняться есть, и тексты в которых написана «идея которой следовать» — отсюда по большому счету и школы буддизма разные,
другое дело что в этих(буддизм и даосизм) религиях «персоналии» не трансцендентны(недостижимы) в постулатах самой религии в отличии от христианств/ислама и т.п.
Маск — это медиа-продукт, не стоит воспринимать чрезмерно серьезно его презентации.
Кроме того в мире для «золотого миллиарда» автобусы не будут нужны… ;)
Может конечно не совсем по теме, но расскажите пожалуйста как на примере вашего вуза организован менеджмент конференций от лица организаторов-реальных-людей физически, то есть какие-нибудь особенности, каждая ли проходящая под эгидой вуза конференция обязана регистрироваться через YConfs?
Какие проблемы и преимущества выявляются при переводе кураторов конкретных конференций в вузе и сотрудников НИР-подразделения «с бумаги» — на «электронное управление конференциями»?
Планируется ли расширение системы для настройки средствами YConfs видео-трансляции конференций?
Со стороны, с высоты прошедшего времени сейчас, конечно смотреть на это можно мудро как вы. Но тогда эти протестующие всерьез не задумывались о последствиях — а раз они не задумывались — значит и в том «государстве» был какой-то недостаток что оно позволило единовременно образоваться столькому количеству «незадумывающихся» :(
Вы наверное имеете ввиду президентов всех стран и США или кого-то конкретного?
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-lethal_weapon#Directed_energy_weapons
https://en.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Acoustic_Device (особенно раздел Police)
Как-то по вашим представлениям выходит, лично в моем понимании, не претендую ни на какую истину а просто говорю свои ощущения, — что вы считаете человеческое сознание каким-то линейным чтоли, простым… Мне кажется оно более многогранно — и «все «роли» _обычно_ слетают» — я бы не был в этом уверен что у всех так. Все-таки мое твердое убеждение что какбытвоя личность во сне — это не совсем ты реальный — и соответственно сознание во сне нельзя полностью считать тем же самым сознанием реального мира.
Объясните что значит Осознанные Сновидения, что все так от них прутся, для меня лично это как-то спантанно — иногда осознаешь себя во сне иногда ты об этом не думаешь.
Просто существование во сне и в реальности лично для меня разное, ну и что что ты можешь осознавать что «это сон, ты во сне» — но ты делаешь действия с этим осознанием во сне по «логике сна», проснешься потом, помнишь сон и думаешь а почему я этого не сделал? — а просто твоя личность там была не совсем такая как в реале — ты как-бы роль какую-то там во сне выполнял и действия совершал по логике этой роли.
Осознать != Выполнять во сне действия которые _хотел_ в реале.
Вообще вы в суть попали
" депутаты, которые умеют только важно раздувать щёки и говорить звуки ртом, выдумывают нереализуемые законы, лишь бы оправдать факт своей деятельности и казаться нужными
"
— ни меньше ни больше. У нас опять как-то принято принимать законы «максимально общо», я уже где-то тут писал о судах что у нас очень большая вариативность кодексов — а значит минимум «четких кейсов».
Мало четких кейсов — это неисполяемость законов, повышения роли «третейских судей», «авторитетов» во всех отраслях — которые будут должны говорить в ручном режиме: Делай так!..
Для менеджеров/инженеров которые обеспечивают исполнения законов — перестраховки для охвата этого «максимально общо»-множества кейсов которые четко не описали.
Еще если ставить категории респондентов так: «Верю в ТЗ», «Не верю в ТЗ» и «Мне все равно» — то неизвестного кого будет больше ;)
другое дело что в этих(буддизм и даосизм) религиях «персоналии» не трансцендентны(недостижимы) в постулатах самой религии в отличии от христианств/ислама и т.п.
Кроме того в мире для «золотого миллиарда» автобусы не будут нужны… ;)
-это ваше конкретное субъективное мнение.
А уровни… Это уже попахивает фильмами с Ди Каприо :)
Какие проблемы и преимущества выявляются при переводе кураторов конкретных конференций в вузе и сотрудников НИР-подразделения «с бумаги» — на «электронное управление конференциями»?
Планируется ли расширение системы для настройки средствами YConfs видео-трансляции конференций?
… хм а что если в каждой шутке есть доля шутки?
https://www.youtube.com/watch?v=G60F6_3yF4w
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-lethal_weapon#Directed_energy_weapons
https://en.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Acoustic_Device (особенно раздел Police)
Просто существование во сне и в реальности лично для меня разное, ну и что что ты можешь осознавать что «это сон, ты во сне» — но ты делаешь действия с этим осознанием во сне по «логике сна», проснешься потом, помнишь сон и думаешь а почему я этого не сделал? — а просто твоя личность там была не совсем такая как в реале — ты как-бы роль какую-то там во сне выполнял и действия совершал по логике этой роли.
Осознать != Выполнять во сне действия которые _хотел_ в реале.
" депутаты, которые умеют только важно раздувать щёки и говорить звуки ртом, выдумывают нереализуемые законы, лишь бы оправдать факт своей деятельности и казаться нужными
"
— ни меньше ни больше. У нас опять как-то принято принимать законы «максимально общо», я уже где-то тут писал о судах что у нас очень большая вариативность кодексов — а значит минимум «четких кейсов».
Мало четких кейсов — это неисполяемость законов, повышения роли «третейских судей», «авторитетов» во всех отраслях — которые будут должны говорить в ручном режиме: Делай так!..
Для менеджеров/инженеров которые обеспечивают исполнения законов — перестраховки для охвата этого «максимально общо»-множества кейсов которые четко не описали.