попробуй другой дистрибутив, некоторые показывают лучшую производительность чем родной raspbian
и я бы speedtest пинал консольной утилитой а не браузером который показывает худшие значения из-за того что постоянно тратит драгоценные килобиты в секунду на подгрузку тонны рекламы
проблема не в том чтобы научиться чему-то.
проблема это когда из списка необходимого находится пункт которому учиться не хочется от слова совсем, вот прям воротит..
В данном кейсе бесплатный ce, но это роли не играет. В поисках истины я общался с теми кто использует платную ee версию и там ровно те же проблемы (включая то что issues по екзекуторам отличным от докера и кубера игнорятся и иногда закрываются без ответа)
не понял, при чём тут эльбрус?
речь шла про то что часть экзекбюторов недоделана и/или багована а ишью игнорятся.
а то что на эльбрусе дефицит инструментария… ну так не только на e2k такая беда..
Добавил бы от себя:
гитлабовский "сидисиай сиди и собирай" хорош до тех пор пока ты идёшь по пути меньшего сопротивления.
Мы разрабатываем софт под Эльбрусы. И на них нет докера, нет и слава богу. НО гитлабовский сиай хоть в теории и может работать с ssh ранерами вместо докера, на практике не будет работать выгрузка артефактов, и ещё пара более мелких проблем, и главная проблема что всем пофиг… "не юзаешь докер ссзб", и пофиг что у тебя нет технической возможности… есть куча исполнителей (вагрант, ssh, параллелс) но их функционал ограничен а ишьюс о проблемах в них зачастую остаются без реакции.
Не знаю как дела обстоят в дженкинсе, и мне честно говоря лень править гитлаб. придумал элегантный костыльный способ обойти эти проблемы и хай оно живёт… но печально всё это господа..
Представляю как ненавидят "доброшрифт" люди которым и без того тяжело читать текст из-за паркинсона или проблем с фокусировкой…
Может я конечно ошибаюсь, но мне кажется что это опять из разряда "одно лечим другое калечим".
попробуй другой дистрибутив, некоторые показывают лучшую производительность чем родной raspbian
и я бы speedtest пинал консольной утилитой а не браузером который показывает худшие значения из-за того что постоянно тратит драгоценные килобиты в секунду на подгрузку тонны рекламы
не понял, тут полноценная дискретка или маркетинговое налюбилово под названием "гибридная графика"?
понимаю что не полноценная замена но есть же gitlab web ide и ему подобные.
Давно хочу себе эту коробочку… но жаба душит, вот прям не стоит оно того имхо..
проблема не в том чтобы научиться чему-то.
проблема это когда из списка необходимого находится пункт которому учиться не хочется от слова совсем, вот прям воротит..
На этом я могу опустить руки и сказать "ну, не моё..".
да, как-то это я упустил.
с другой стороны уже много лет не встречал файловых баз на проде..
на моём опыте всё же немного помогает переезд с msssql на postgres и с win на ubuntu
но я бы не сказал что разница критична
1) потому что ещё никто не заморачивался попытками портировать
2) потому что "а зачем?"
В данном кейсе бесплатный ce, но это роли не играет. В поисках истины я общался с теми кто использует платную ee версию и там ровно те же проблемы (включая то что issues по екзекуторам отличным от докера и кубера игнорятся и иногда закрываются без ответа)
да неважно, главное что приходится делать это руками потому что штатная фича неработоспособна
Вручную, прописав в after_scripts — пожалуйста (что собсна и делаем)
Только почему это было не сделать частью самого экзекутора непонятно…
Ага, удачи тебе запустить ранер на ос куда его не поставить, на архитектуре под которую его не собрать..
Как будто нельзя было на ssh executor задействовать scp или sftp, но нет же…
Можешь рассказать как ты сделал выгрузку артефактов из ssh экзекутора без ранера?
Думаю что это по причине того что боятся вопросов "а почему именно ему" и "а чому не я". Я бы не хотел быть ответственным за такой выбор.
А вот вложиться в удешевления таких вещей идея мне кажется хорошей.
минимальный дискомфорт всё же хуже чем отсутствие оного
не понял, при чём тут эльбрус?
речь шла про то что часть экзекбюторов недоделана и/или багована а ишью игнорятся.
а то что на эльбрусе дефицит инструментария… ну так не только на e2k такая беда..
Добавил бы от себя:
гитлабовский "сидисиай сиди и собирай" хорош до тех пор пока ты идёшь по пути меньшего сопротивления.
Мы разрабатываем софт под Эльбрусы. И на них нет докера, нет и слава богу. НО гитлабовский сиай хоть в теории и может работать с ssh ранерами вместо докера, на практике не будет работать выгрузка артефактов, и ещё пара более мелких проблем, и главная проблема что всем пофиг… "не юзаешь докер ссзб", и пофиг что у тебя нет технической возможности… есть куча исполнителей (вагрант, ssh, параллелс) но их функционал ограничен а ишьюс о проблемах в них зачастую остаются без реакции.
Не знаю как дела обстоят в дженкинсе, и мне честно говоря лень править гитлаб. придумал элегантный костыльный способ обойти эти проблемы и хай оно живёт… но печально всё это господа..
Представляю как ненавидят "доброшрифт" люди которым и без того тяжело читать текст из-за паркинсона или проблем с фокусировкой…
Может я конечно ошибаюсь, но мне кажется что это опять из разряда "одно лечим другое калечим".
pinephone если не на андроид мб?