Сначала мне пришло в голову, что благодаря гонке «свой/чужой» языковое разнообразие должно было проявиться в виде морфологических изменений. Потом я понял, что срок в 50-100 тысяч лет слишком мал, чтобы кардинально изменилось строение гортани. Иначе бы мы не смогли говорить на нескольких языках…
Затем я задумался над тем, что, возможно, для распознания своего/чужого хватило бы и звуков, сложная речь не особо требуется. Но мысль о том, что, вероятно, отбор благоприятствовал бы усложнению речи, так как это позволило бы выигрывать эту гонку, заставила меня отбросить эту гипотезу.
У меня остается вопрос: зачем людям такие сложные, нежные и универсальные голосовые связки, если столь важно разделение? Не потому ли, что побеждали те, кто лучше имитировал голоса?
И вообще, кажется, мне не удается отделить язык от голоса у себя в голове. Буду думать еще.
И последнее. Если задуматься, то для защиты от чужака группа сначала должна скооперироваться. Язык возник для кооперации организмов, а потом уже стал социальным водоразделом. Однако причиной возникновения языка действительно стала необходимость защиты от чужака.
Так что да, Вы с Данбаром правы. Я сделал выводы довольно поспешно.
Разные языки нужны хотя бы для того, чтобы изучать процессы, участвующие в создании языка, научении ему и использовании. Редкие и мертвые языки полезны для изучения языков основных. Их ценность эквивалентна ценности фоссилий как доказательства существования эволюции.
Не надо всего этого «100500 языков необходимы, ведь они несут в себе культурное наследие. Плевать, что не все носители им пользуются, а 99,9% остальных людей о нем вообще не узнают… Главное — замариновать побольше на всякий случай *любая сцена из „Эквилибриума“*.»
Эти языки умрут в любом случае. Собака лает, караван идет.
К тому же: «До 2020 года в Евросоюзе планируется получать четвертую часть всей потребляемой энергии из альтернативных источников.» Почему Японии не догнать и перегнать?
Бесконечно надежными бывают только бесконечно дорогие системы. Да и то вряд ли.
Мысленным экспериментом всех возможных ситуаций не охватишь. Учиться всегда будут на уроках уже произошедших катастроф. В случае с Японией: АЭС+сейсмическая активность+малая территория+высокая плотность населения… Чтобы оправдать подобный риск никакого шампанского не хватит.
Для Японии постепенный переход на альт. источники оправдан.
Распространение этой статьи среди ЦА поможет окончательно сформироваться фантастическому призрачному образу программиста-пикапера. Женщины теперь в опасности.
Возьму на заметку, что надо ознакомиться с соответствующей литературой. На догадках далеко не уедешь.
Больше утруждать себя не буду.
Затем я задумался над тем, что, возможно, для распознания своего/чужого хватило бы и звуков, сложная речь не особо требуется. Но мысль о том, что, вероятно, отбор благоприятствовал бы усложнению речи, так как это позволило бы выигрывать эту гонку, заставила меня отбросить эту гипотезу.
У меня остается вопрос: зачем людям такие сложные, нежные и универсальные голосовые связки, если столь важно разделение? Не потому ли, что побеждали те, кто лучше имитировал голоса?
И вообще, кажется, мне не удается отделить язык от голоса у себя в голове. Буду думать еще.
И последнее. Если задуматься, то для защиты от чужака группа сначала должна скооперироваться. Язык возник для кооперации организмов, а потом уже стал социальным водоразделом. Однако причиной возникновения языка действительно стала необходимость защиты от чужака.
Так что да, Вы с Данбаром правы. Я сделал выводы довольно поспешно.
Вот и ведите себя трезво, раз инженер. Не нужно давить на чувства, когда можно обратиться к разуму.
В общем, как же легко вас, господ-гуманитариев, ввергнуть в шоковое состояние. Возьмите уже себя в руки.
Не надо всего этого «100500 языков необходимы, ведь они несут в себе культурное наследие. Плевать, что не все носители им пользуются, а 99,9% остальных людей о нем вообще не узнают… Главное — замариновать побольше на всякий случай *любая сцена из „Эквилибриума“*.»
Эти языки умрут в любом случае. Собака лает, караван идет.
К тому же: «До 2020 года в Евросоюзе планируется получать четвертую часть всей потребляемой энергии из альтернативных источников.» Почему Японии не догнать и перегнать?
Мысленным экспериментом всех возможных ситуаций не охватишь. Учиться всегда будут на уроках уже произошедших катастроф. В случае с Японией: АЭС+сейсмическая активность+малая территория+высокая плотность населения… Чтобы оправдать подобный риск никакого шампанского не хватит.
Для Японии постепенный переход на альт. источники оправдан.
фантастическомупризрачному образу программиста-пикапера. Женщины теперь в опасности.