1) Вы взяли и назвали трусами людей, которые решили уклониться от армии ввиду своих убеждений, целей в жизни, ценящих свое время и силы, разочарованных в государстве или его строе и бог знает кого еще. Вы готовы утверждать, что все эти люди являются трусами? Тогда будьте добры это доказать. Иначе вы просто треплетесь и предпочитаете бросаться популистскими лозунгами в надежде на эмоциональный отклик.
2) Каким образом армия и служение в ней способно исправить существующие изъяны во внутренних механизмах государства? Почему эти молодые люди не направлены на подъем производства в стране или еще чего? Я готов и буду нести ответственность перед обществом, но не нести повинности перед государством не считаю аморальным.
Исправно функционирующая армия возможна только при крепкой власти. Что-то не так в армии — что-то не так во власти. Армия — это лакмусовая бумажка происходящих в стране процессов, а не повальной трусости всех и вся. Однако изменения возможны только от власти к армии, а не наоборот.
3) Опять же, если судить по Вашему комментарию, армия далека от меритократии. Идиот может управлять умным, слабый — сильным и т. д. Просто потому что так заведено, просто потому, что ты приноровился и играешь по армейским правилам, а салака нет. Естественный отбор? Только если в рамках армии.
В реальной жизни смелость увидишь не каждый день, согласен. Но только потому, что на гражданке Вы не живете табунами в одном бараке. Экстремальные ситуации бывают и здесь, выходить из них достойно тоже получается. И это без армии.
Качалка ни о чем? А бег в полной выкладке при чем? Качалка — инструмент, заниматься можно по-разному.
Я вот тоже хожу на тайский бокс. И заявляю, что больше 30 человек — это уже слишком, даже несмотря на нескромные размеры зала. И что-то я не видел здесь у себя такой текучки, о которой вы говорите. Минимум полгода-год занимаются, потом могут сменить спорт или понять, что это не для них. Не вижу ничего плохого.
Заставляли ходить? И что в этом хорошего? Сходить в армию? А зачем? Какова вероятность, что я наткнусь на часть, подобную Вашей? А если наши опыты разойдутся? Да и сами вы разглагольствуете довольно свободно о людской трусости, не зная при этом истинных мотивов и целей таких людей. Бревно в глазу.
Я много каких разных людей знаю. Не готов их судить. Но сомневаюсь, что армейские понятия и законы справедливы для любого бизнеса. Амбициозность в армии не воспитывают, скорее наоборот. Вы переносите Ваши личные качества и мысли на всю армию в целом, несомненно.
Естественный отбор, несомненно, существует. Вот только для нас он слаб. У нас, у человеков, и сирые, и убогие вполне себе размножаются, становятся известными, успешными, примерными. И без грызни, и без хождения по головам.
Утрировать не надо. Ваша демагогия не сработает. В случае возникновения конфликта он будет решаться, а не избегаться. Миролюбие предполагает, что Вы не видите в каждом встречном-поперечном врага, не провоцируете конфликты либо, при их возникновении, стремитесь уладить их мирно. Разбить голову кирпичом можно и без службы в армии. Годами готовиться к таким конфликтам на всякий пожарный? Увольте.
P.S. А еще армия нужна, чтобы устраивать интервенции самим, так? А если не так, то не надо и других подозревать. При гражданской войне армии дела до внешних границ не будет, на то она и гражданская.
P.P.S. Не примешивайте политику. Я о ней не говорил и ею не интересуюсь. И да, благими намерениями…
Как выдрессированная собака, так и вымуштрованный солдат не являются результатом проявленной ими храбрости. Просто так надо: так сказало государство, так сказал папа/дедушка, так говорят пацаны с района и т. д… Легче пойти в армию, чем бороться как с собственными, так и с предрассудками окружающих. Ломать тело целый год легче, чем пересмотреть собственные ценности — это известно давно. И это толкает людей на самые мерзкие поступки — ради Идеи же.
Армия не делает людей спортивными, смелыми или мужчинами. Она работает по принципу GIGO.
Армию и любую подобную подготовку (заучивание фени на всякий, например) считаю аналогичной постройке бункера у себя во дворике на случай войны. Невозможно предусмотреть все сценарии, по которым будет развиваться будущее и потому армейская подготовка сродни мании Плюшкина.
«Упрочнить» себя позволяют тайский бокс, джиу-джитсу и качалка. И готов поспорить, что выход на ринг в разы экстремальнее и ближе к реальному бою, чем любая муштра. Давайте принудительно записывать людей в тренажерные залы, а?
Боязнь ли отталкивает людей от армии? Нет. Люди не хотят воевать, не любят конфликты, не видят в них смысла. Миролюбие != трусость. И любой разумный человек понимает, что наличие действующей армии — это предпосылка к войне.
C такой стати, что обращение на «ты» подразумевает общение равных и знакомых людей. В то время как на «Вы» обращаются к незнакомцам и стоящим выше по статусу. Такое разграничение показывает какого рода отношения наличествуют между людьми. Вы можете назвать свою девушку рыбкой, обратиться к ней или другу на «ты», но к незнакомой бабушке обратитесь на «Вы».
Обращение к незнакомцу на «ты» — есть мостик к панибратству. Как ни крутите. И дело тут не в страхе, а в комфорте не только для Вас, но и для собеседника. Если хотите сблизиться с человеком, то попросите разрешения перейти на «ты».
«Ричард Столман требовал сменить название Linux на gnu/ Linux, поскольку при построении Linux я использовал компилятор GNU gcc, а также другой бесплатный инструментарий и прикладные программы.»
«Больше всего в Ричарде меня раздражает не то, что он требует сменить название Linux на gnu/Linux, потому что ядро Linux опирается на приложения из проекта gnu. И не его открытое возмущение тем, что я стал знаменем движения за открытое программирование, хотя он следовал этим принципам, еще когда я спал в бельевой корзинке. Нет, меня бесит то, что он постоянно
ругает всех, кто не использует GPL.»
Не сказал бы. Есть некоторая серьезная разница между «меня обворовали из жадности» и «убили потому что еврей». Проблема с коррупцией решается законами и реформами. Проблема религиозно-территориальная решается только кровопролитием.
1) Вы взяли и назвали трусами людей, которые решили уклониться от армии ввиду своих убеждений, целей в жизни, ценящих свое время и силы, разочарованных в государстве или его строе и бог знает кого еще. Вы готовы утверждать, что все эти люди являются трусами? Тогда будьте добры это доказать. Иначе вы просто треплетесь и предпочитаете бросаться популистскими лозунгами в надежде на эмоциональный отклик.
2) Каким образом армия и служение в ней способно исправить существующие изъяны во внутренних механизмах государства? Почему эти молодые люди не направлены на подъем производства в стране или еще чего? Я готов и буду нести ответственность перед обществом, но не нести повинности перед государством не считаю аморальным.
Исправно функционирующая армия возможна только при крепкой власти. Что-то не так в армии — что-то не так во власти. Армия — это лакмусовая бумажка происходящих в стране процессов, а не повальной трусости всех и вся. Однако изменения возможны только от власти к армии, а не наоборот.
3) Опять же, если судить по Вашему комментарию, армия далека от меритократии. Идиот может управлять умным, слабый — сильным и т. д. Просто потому что так заведено, просто потому, что ты приноровился и играешь по армейским правилам, а салака нет. Естественный отбор? Только если в рамках армии.
В реальной жизни смелость увидишь не каждый день, согласен. Но только потому, что на гражданке Вы не живете табунами в одном бараке. Экстремальные ситуации бывают и здесь, выходить из них достойно тоже получается. И это без армии.
Качалка ни о чем? А бег в полной выкладке при чем? Качалка — инструмент, заниматься можно по-разному.
Я вот тоже хожу на тайский бокс. И заявляю, что больше 30 человек — это уже слишком, даже несмотря на нескромные размеры зала. И что-то я не видел здесь у себя такой текучки, о которой вы говорите. Минимум полгода-год занимаются, потом могут сменить спорт или понять, что это не для них. Не вижу ничего плохого.
Заставляли ходить? И что в этом хорошего? Сходить в армию? А зачем? Какова вероятность, что я наткнусь на часть, подобную Вашей? А если наши опыты разойдутся? Да и сами вы разглагольствуете довольно свободно о людской трусости, не зная при этом истинных мотивов и целей таких людей. Бревно в глазу.
Я много каких разных людей знаю. Не готов их судить. Но сомневаюсь, что армейские понятия и законы справедливы для любого бизнеса. Амбициозность в армии не воспитывают, скорее наоборот. Вы переносите Ваши личные качества и мысли на всю армию в целом, несомненно.
Естественный отбор, несомненно, существует. Вот только для нас он слаб. У нас, у человеков, и сирые, и убогие вполне себе размножаются, становятся известными, успешными, примерными. И без грызни, и без хождения по головам.
Утрировать не надо. Ваша демагогия не сработает. В случае возникновения конфликта он будет решаться, а не избегаться. Миролюбие предполагает, что Вы не видите в каждом встречном-поперечном врага, не провоцируете конфликты либо, при их возникновении, стремитесь уладить их мирно. Разбить голову кирпичом можно и без службы в армии. Годами готовиться к таким конфликтам на всякий пожарный? Увольте.
P.S. А еще армия нужна, чтобы устраивать интервенции самим, так? А если не так, то не надо и других подозревать. При гражданской войне армии дела до внешних границ не будет, на то она и гражданская.
P.P.S. Не примешивайте политику. Я о ней не говорил и ею не интересуюсь. И да, благими намерениями…
Как выдрессированная собака, так и вымуштрованный солдат не являются результатом проявленной ими храбрости. Просто так надо: так сказало государство, так сказал папа/дедушка, так говорят пацаны с района и т. д… Легче пойти в армию, чем бороться как с собственными, так и с предрассудками окружающих. Ломать тело целый год легче, чем пересмотреть собственные ценности — это известно давно. И это толкает людей на самые мерзкие поступки — ради Идеи же.
Армия не делает людей спортивными, смелыми или мужчинами. Она работает по принципу GIGO.
Армию и любую подобную подготовку (заучивание фени на всякий, например) считаю аналогичной постройке бункера у себя во дворике на случай войны. Невозможно предусмотреть все сценарии, по которым будет развиваться будущее и потому армейская подготовка сродни мании Плюшкина.
«Упрочнить» себя позволяют тайский бокс, джиу-джитсу и качалка. И готов поспорить, что выход на ринг в разы экстремальнее и ближе к реальному бою, чем любая муштра. Давайте принудительно записывать людей в тренажерные залы, а?
Боязнь ли отталкивает людей от армии? Нет. Люди не хотят воевать, не любят конфликты, не видят в них смысла. Миролюбие != трусость. И любой разумный человек понимает, что наличие действующей армии — это предпосылка к войне.
Обращение к незнакомцу на «ты» — есть мостик к панибратству. Как ни крутите. И дело тут не в страхе, а в комфорте не только для Вас, но и для собеседника. Если хотите сблизиться с человеком, то попросите разрешения перейти на «ты».
В чем плюсы клона, наполненного клонами? Тем, что оно все русское?
P.S. Я не спорю, что в Рунете есть хорошие сайты.
«Больше всего в Ричарде меня раздражает не то, что он требует сменить название Linux на gnu/Linux, потому что ядро Linux опирается на приложения из проекта gnu. И не его открытое возмущение тем, что я стал знаменем движения за открытое программирование, хотя он следовал этим принципам, еще когда я спал в бельевой корзинке. Нет, меня бесит то, что он постоянно
ругает всех, кто не использует GPL.»
Линус Торвальдс. Just for fun
Не пользуюсь им почти. Мне бы с RSS-лентой своей справиться…
А с новым Вы тоже вряд ли разберетесь с наскока.