Да, при такой формулировке меньше путаницы т.к. случайный выбор и рассчёт вероятности мы производим над совсем другим множеством, составленным из первого по детерминированному условию. Если бы выбирали из всех семей случайно, и наткнулись на девочку, то вероятность бы так и осталась 50%, поскольку пол второго ребенка независим от предыдущего.
Пусть выбрана случайная семья с двумя детьми, один из которых — девочка.
Вот эта формулировка всех вводит в заблуждение. Выбирается не случайная семья с двумя детьми, один из которых ОКАЗЫВАЕТСЯ девочкой. По факту сначала из множества семей удаляются все м-м, и выбор происходит среди оставшихся. Это не очевидно в данной формулировке: "один из которых девочка" - это условие выбора или свершившийся в результате выбора факт, на основании которого предлагается сделать прогноз.
Поскольку то же справедливо при замене в условии девочки на мальчика, следует вывод, что не важно какого пола ребенка мы встретим первым, вторым более вероятно окажется ребенок противоположного пола. Но исходя из таблицы этот вывод не верен. Ошибка, на мой взгляд, в том, что перестановка в Д-М учитывается, а в Д-Д нет, хотя следовало бы.
Я придумал ленивый оливье, где нет моркови, а вместо картофеля - консервированная и промытая фасоль. Вкус похож, но менее сладкий. Резать при этом приходится только колбасу и огурцы. Варить ничего не нужно, хотя можно добавить вареные яйца, если сильно хочется.
«Проект приказа Роскомнадзора подразумевает сбор сетевых адресов, которые используются операторами связи в различных субъектах Российской Федерации для актуализации правил фильтрации в целях противодействия компьютерным атакам, в том числе DDoS-атакам. Информация о личных устройствах пользователей не собирается, поскольку не требуется для противодействия угрозам», — заявили в службе.
Мне кажется этот компактный "протокол" логов очень подходит для проведения частотного анализа, чтобы быстро сопоставить время активности в сети любого суперзашифрованного кулхацкера/барыги/писаки и активность в сети конкретного человека с паспортом.
С другой стороны, если речь идет просто от том, подключен ли роутер к сети, то непонятно что это дает.
"Российским" брендам бы подсократить позиции с заведомо некачественными товарами (тормозящий планшеты, синие всратые матрицы, и т.д.), глядишь и не было бы такой стойкой ассоциации у потребителя. Помню как-то выбирал индукционную варку, и оказалось что DEXP - единственные кто предлагает индукционки с непрерывной работой на низкой мощности. Буквально у всех остальных они включаются и выключаются периодически. Я честно удивился тогда. Сразу видно что люди вникли, заморочились, а не прсто стикер наклеили, даже если и не сами собирали. Везде бы так...
У меня любые попытки создать внутренний диалог довольно скоро вызывали зацикливание. Как правило это возникает когда в ответе есиь признание ошибки, но вместо исправления она просто копирует предыдущий код/рассуждение.
Вы своей статьёй хотели что-то донести до людей с какой-то целью, или чтобы вам апплодировали стоя, качали на руках и вручили медаль? Тут нужно определиться и не воевать с ветряными мельницами, а точнее с фундаментальным свойством информации. Или воевать. Дело ваше, конечно.
Разве не нужно указать путь к сертификату на стороне клиента? server.go:3418: http: TLS handshake error from XXXXXXXX:PPPP: tls: client didn't provide a certificate В ваших примерах будто бы всё заработало и без этого...
В IT нужно всю жизнь активно учиться, а средний рабочий день по ментальным усилиям сродни решению контрольной работы в учебном заведении. Большинство людей придерживается схемы "Выучился - забыл - работаешь", спокойно ходишь в отпуск, а на выходные можешь заниматься чем хочешь. Эта схема намного легче. Поэтому и менее оплачиваемая. Если предположить что завтра ЗП сотрудников, придерживающихся этой схемы сравняется с ЗП айтишников "с жирком", то последние просто уйдут на должности, где всё что от тебя требуется - это совершать действия по одному и тому же алгоритму. Не просят даже его оптимизировать и рефакторить. В результате после некоторой болтанки система вернётся к исходному равновесию. Так что никакого неравенства нет. Каждому своё.
иммунные стволовые клетки мышей сохраняли эту новую структуру и продолжали производить дополнительные лейкоциты, что делало мышей восприимчивыми к болезням.
А какие проблемы? Главное - соблюдать 2 правила: 1. При операциях через P2P не переводить деньги на карты "доверенных лиц". 2. Платить налоги =) Каких-то законодательных ограничений вроде как нет и не предвидится, судя по последним новостям. Государство справедливо беспокоится в основном за налоги и прозрачность.
Читаешь все эти статьи по ускорению ютуба, и понимаешь, что в скором времени у обычных пользователей резко увеличится количество маршрутизаторов под управлением кустарнонастроенных Linux (в той или иной его форме), что сильно ударит по информационной безопасности в масштабе всей страны.
Вкусный процент, как правило, имеют разные ФинШвырЛизинг категории /b/. Если уж дошло до них, лучше крипта, имхо. Корпораты - вообще рисковано, не все из них эту каляску вывезут, потому что просто не закладываласть в бизнес-модель такая ставка на такой длительный срок. Заманчиво сейчас выглядят лишь длинные ОФЗ с прицелом на начало снижения ставки. Те же 20% можно в итоге получить, скорее всего даже раньше чем за год. Их там 2-3 позиции наиболее подходящих, и аналитика особо не нужна.
И правда, затупил) Тогда вывод однозначный: такая мера мгновенно уничтожит экономику. Хотя стоило бы рассмотреть варианты с криптоденьгами, способными тратиться только на определенные товары и услуги, чтобы инфляция оставалась в относительно замкнутом круге с ограниченным количеством "шлюзов", но это уже какое-то социалистическое колдунство.
По поводу инфляции. Объем ВВП в 2023 году составил 171,041 трлн рублей. Если выплачивать каждому жителю из 146,15 млн человек, например по 30000р, то годовой расход на такое мероприятие составит 4,4 трлн, что составляет примерно 2,6% от ВВП. Не то чтобы большая цифра. Остаётся под вопросом по какой формуле инфляция зависит от притока денежной массы и коэффициента её распределения среди населения. Равномерное распределение, очевидно, увеличит скорость реакции экономики, но вот как вычислить её величину? Является ли 2,6% - предельной или стартовой величиной её прироста? Есть тут экономисты?
Да, при такой формулировке меньше путаницы т.к. случайный выбор и рассчёт вероятности мы производим над совсем другим множеством, составленным из первого по детерминированному условию.
Если бы выбирали из всех семей случайно, и наткнулись на девочку, то вероятность бы так и осталась 50%, поскольку пол второго ребенка независим от предыдущего.
Вот эта формулировка всех вводит в заблуждение. Выбирается не случайная семья с двумя детьми, один из которых ОКАЗЫВАЕТСЯ девочкой. По факту сначала из множества семей удаляются все м-м, и выбор происходит среди оставшихся. Это не очевидно в данной формулировке: "один из которых девочка" - это условие выбора или свершившийся в результате выбора факт, на основании которого предлагается сделать прогноз.
Поскольку то же справедливо при замене в условии девочки на мальчика, следует вывод, что не важно какого пола ребенка мы встретим первым, вторым более вероятно окажется ребенок противоположного пола. Но исходя из таблицы этот вывод не верен. Ошибка, на мой взгляд, в том, что перестановка в Д-М учитывается, а в Д-Д нет, хотя следовало бы.
Я придумал ленивый оливье, где нет моркови, а вместо картофеля - консервированная и промытая фасоль. Вкус похож, но менее сладкий. Резать при этом приходится только колбасу и огурцы. Варить ничего не нужно, хотя можно добавить вареные яйца, если сильно хочется.
«Проект приказа Роскомнадзора подразумевает сбор сетевых адресов, которые используются операторами связи в различных субъектах Российской Федерации для актуализации правил фильтрации в целях противодействия компьютерным атакам, в том числе DDoS-атакам. Информация о личных устройствах пользователей не собирается, поскольку не требуется для противодействия угрозам», — заявили в службе.
Мне кажется этот компактный "протокол" логов очень подходит для проведения частотного анализа, чтобы быстро сопоставить время активности в сети любого суперзашифрованного кулхацкера/барыги/писаки и активность в сети конкретного человека с паспортом.
С другой стороны, если речь идет просто от том, подключен ли роутер к сети, то непонятно что это дает.
Потому что они продают лопаты, а не философский камень.
"Российским" брендам бы подсократить позиции с заведомо некачественными товарами (тормозящий планшеты, синие всратые матрицы, и т.д.), глядишь и не было бы такой стойкой ассоциации у потребителя.
Помню как-то выбирал индукционную варку, и оказалось что DEXP - единственные кто предлагает индукционки с непрерывной работой на низкой мощности. Буквально у всех остальных они включаются и выключаются периодически. Я честно удивился тогда. Сразу видно что люди вникли, заморочились, а не прсто стикер наклеили, даже если и не сами собирали.
Везде бы так...
У меня любые попытки создать внутренний диалог довольно скоро вызывали зацикливание. Как правило это возникает когда в ответе есиь признание ошибки, но вместо исправления она просто копирует предыдущий код/рассуждение.
Он стал ещё жирнее.
Вы своей статьёй хотели что-то донести до людей с какой-то целью, или чтобы вам апплодировали стоя, качали на руках и вручили медаль? Тут нужно определиться и не воевать с ветряными мельницами, а точнее с фундаментальным свойством информации. Или воевать. Дело ваше, конечно.
Разве не нужно указать путь к сертификату на стороне клиента?
server.go:3418: http: TLS handshake error from XXXXXXXX:PPPP: tls: client didn't provide a certificate
В ваших примерах будто бы всё заработало и без этого...В IT нужно всю жизнь активно учиться, а средний рабочий день по ментальным усилиям сродни решению контрольной работы в учебном заведении.
Большинство людей придерживается схемы "Выучился - забыл - работаешь", спокойно ходишь в отпуск, а на выходные можешь заниматься чем хочешь. Эта схема намного легче. Поэтому и менее оплачиваемая.
Если предположить что завтра ЗП сотрудников, придерживающихся этой схемы сравняется с ЗП айтишников "с жирком", то последние просто уйдут на должности, где всё что от тебя требуется - это совершать действия по одному и тому же алгоритму. Не просят даже его оптимизировать и рефакторить.
В результате после некоторой болтанки система вернётся к исходному равновесию.
Так что никакого неравенства нет.
Каждому своё.
Шта?
А какие проблемы?
Главное - соблюдать 2 правила:
1. При операциях через P2P не переводить деньги на карты "доверенных лиц".
2. Платить налоги =)
Каких-то законодательных ограничений вроде как нет и не предвидится, судя по последним новостям. Государство справедливо беспокоится в основном за налоги и прозрачность.
Читаешь все эти статьи по ускорению ютуба, и понимаешь, что в скором времени у обычных пользователей резко увеличится количество маршрутизаторов под управлением кустарнонастроенных Linux (в той или иной его форме), что сильно ударит по информационной безопасности в масштабе всей страны.
Великолепный план, Уолттер!
Вкусный процент, как правило, имеют разные ФинШвырЛизинг категории /b/. Если уж дошло до них, лучше крипта, имхо.
Корпораты - вообще рисковано, не все из них эту каляску вывезут, потому что просто не закладываласть в бизнес-модель такая ставка на такой длительный срок.
Заманчиво сейчас выглядят лишь длинные ОФЗ с прицелом на начало снижения ставки. Те же 20% можно в итоге получить, скорее всего даже раньше чем за год. Их там 2-3 позиции наиболее подходящих, и аналитика особо не нужна.
Это ничего не меняет. Или они предлагают каждый раз писать статью о них, чтобы получить свои деньги? И кому вот это все надо на таких условиях?
Это при том, что есть куча холодных кошельков и других монет, где нет технической возможности присвоить твои деньги.
И правда, затупил)
Тогда вывод однозначный: такая мера мгновенно уничтожит экономику.
Хотя стоило бы рассмотреть варианты с криптоденьгами, способными тратиться только на определенные товары и услуги, чтобы инфляция оставалась в относительно замкнутом круге с ограниченным количеством "шлюзов", но это уже какое-то социалистическое колдунство.
По поводу инфляции.
Объем ВВП в 2023 году составил 171,041 трлн рублей.
Если выплачивать каждому жителю из 146,15 млн человек, например по 30000р, то годовой расход на такое мероприятие составит 4,4 трлн, что составляет примерно 2,6% от ВВП. Не то чтобы большая цифра.
Остаётся под вопросом по какой формуле инфляция зависит от притока денежной массы и коэффициента её распределения среди населения. Равномерное распределение, очевидно, увеличит скорость реакции экономики, но вот как вычислить её величину? Является ли 2,6% - предельной или стартовой величиной её прироста?
Есть тут экономисты?