Рабочие столы момент весьма спорный, так как обычно они скрыты под кучей открытых сущностей, пользователь должен иметь возможность управлять работой не совершая лишних переходов, а достигается это обычно расположением элементов управления в быстро доступном и видном месте, а это всегда было меню, и кнопки на панели управления.
Никто там себе ничего настраивать не будет в бухгалтерии (он там не особо и настраивается, я про новую версию бухгалтерии), а то что там по умолчанию вылазит, частично годно только для руководителя, но руководитель обычно данные в управленке смотрит, а бухгалтер привычно щелкает, по ставшим непривычным со сменой версии меню и чертыхаясь ищет нужный пункт.
Если честно, мне всё равно какое он дерьмо, вопрос задан чисто с практической точки зрения зрения, все Джанни которых я видел, не обладали достаточным уровнем квалификации, может новый вид появился.
Это как знаете, если раньше программист работающий за тарелку супа, 100% не имел достаточной квалификации, то сейчас это уже не обязательно так.
Я слежу за эволюцией.
Ну думаю будут пытаться стандартизировать языки, и совершенствовать фрэймворки, что бы упростить и удешевить разработку.
но надеюсь лет 10-то спокойно поработать ещё удастся)
Ну, а если все клиенты именно на таких языках с динамической типизацией имеют решения и просят доработок на них же, то тут уже без вариантов всё выглядит.
Да и привык уже, если честно, не вот прямо такие проекты огромные
Статья интересная, но непонятен уровень квалификации Джанни, если все пустословство,
то через год-два его уберут и он пойдет в другую контору, а если с квалификацией все норм, то надо или входить с ним в контакт или сваливать, причем контакт с ним будет вечным боем, надо оно или нет каждый решает сам. Я видел разок такое создание и знаю человека, который сидел, терпеливо ждал прокола и таки дождался, забрав с триумфом его должность, полтора года ушло, наблюдал с интересом (со стороны аутсорсера).
Спасибо, не знал, недостатки посмотрел,
но мне проще так делать, у меня ошибок меньше становится.
И потом проще разобраться, когда забыл уже что там делал.
смесь да, больше к CamelCase привык,
и так мне удобнее воспринимать, когда тип отделен от самой переменной,
чисто визуально.
тут кому как думаю, восприятие разное у всех.
ну например поделиться своим методом работы в нетипизированном языке.
у меня так меньше ошибок, когда я вижу тип переменной в коде,
не смог ничего лучше придумать.
Ну имел ввиду, что мне такие клиент банки не попадались, когда я их подключал, то в офисе сразу вписывали номер телефона в договор и давали ключ-пароль который надо вводить при установке ну или надо было звонить в офис и авторизовываться по кодовому слову и паспорту, что бы клиент банк заработал.
а что бы ввел просто ввести номер, на него же получить смс было достаточно, не попадалось такого клиент банка ещё.
то есть злоумышленнику только номера недостаточно, приложение не авторизуется на новом устройстве, думал во всех банках так.
И вообще, я когда клиент банк подключаю, то у меня берут паспорт и ставят тот номер,
который я для этого выбрал, если я захочу поменять номер, то мне опять же надо идти с паспортом в офис банка, то есть по определению там уже проверять нечего, все в банке проверили.
А разве есть клиент банки, где для доступа к счету достаточно только номер телефона?
там же код или пароль надо вводить, на новом устройстве, что бы авторизоваться, тут недостаточно, просто подрезать номер, не говоря уже о том, что оригинальная симка отключится.
один что то ищет, другой что то меняет, я бы разделил, если бы себе писал.
Это как знаете, если раньше программист работающий за тарелку супа, 100% не имел достаточной квалификации, то сейчас это уже не обязательно так.
Я слежу за эволюцией.
но надеюсь лет 10-то спокойно поработать ещё удастся)
Да и привык уже, если честно, не вот прямо такие проекты огромные
то через год-два его уберут и он пойдет в другую контору, а если с квалификацией все норм, то надо или входить с ним в контакт или сваливать, причем контакт с ним будет вечным боем, надо оно или нет каждый решает сам. Я видел разок такое создание и знаю человека, который сидел, терпеливо ждал прокола и таки дождался, забрав с триумфом его должность, полтора года ушло, наблюдал с интересом (со стороны аутсорсера).
но мне проще так делать, у меня ошибок меньше становится.
И потом проще разобраться, когда забыл уже что там делал.
и так мне удобнее воспринимать, когда тип отделен от самой переменной,
чисто визуально.
тут кому как думаю, восприятие разное у всех.
у меня так меньше ошибок, когда я вижу тип переменной в коде,
не смог ничего лучше придумать.
const discountCounter_string
а что бы ввел просто ввести номер, на него же получить смс было достаточно, не попадалось такого клиент банка ещё.
то есть злоумышленнику только номера недостаточно, приложение не авторизуется на новом устройстве, думал во всех банках так.
который я для этого выбрал, если я захочу поменять номер, то мне опять же надо идти с паспортом в офис банка, то есть по определению там уже проверять нечего, все в банке проверили.
там же код или пароль надо вводить, на новом устройстве, что бы авторизоваться, тут недостаточно, просто подрезать номер, не говоря уже о том, что оригинальная симка отключится.
А где Вы такое увидели в моих постах?