Операторы очень расстроены, но очень давно пора. Мне правда интересно — я по этому закону могу записать телефон девушки без письменного разрешения позвонить ей? А то потом еще посадят
Вы хотите, чтобы общество было похоже на нудистский пляж?
Знать все об окружающих — много хотите в обмен на свою прайваси, которая теряет в этом случае всякий смысл.
То, что вы предлагаете узаконивает незаконную обработку личных данных, а не препятстует ей
А вас не напрягает что исходники идут вместе с сорцами?
Кроме того, я заметил, что приходится дважды описывать форму — в html и в java. Мне кажется это существенный минус Wicket
я спросил не потому что не знаю, а потому что вы не читаете jls на ночь
«получим 255», «явно не превышает», невероятная логика. Ответ правильный но я на 110% уверен что просто проверили. Желаю приятного чтения в поисках ответа
ну можно строить списки как минимум, только проку от этого как выяснилось мало. Но по идее можно экономить на указателях в разветвленных структурах — деревьях или обычных однонаправленных графах.
как раз рекурсивность вложенных классов — интересный момент. Рекурсивные они потому что вы можете повторять эту цепочку инстансов сколько угодно раз динамически. «Просто» вложенные классы, как все их знают — это один, максимум два уровня вложенности, как вы и говорите для группировки функциональности.
В этом и тема топика — если внутренний класс наследуется от внешнего, то можно проделать такой вот рекурсивный финт с вложенностью — динамически создать сколько угодно длинную цепочку вложенных классов.
Для меня например это фича, которую я случайно открыл. Поскольку этот «извесный» трюк нигде в интернетах не описывался, я грешно подумал что это будет кому то интересно.
ну с этим я согласен, просто в джаве это не получается так элегантно и красиво — пока что. Вот выйдет восьмерочка с лямбдами — заживем. Там тоже не так красиво как в рубях или лиспе, но код будет короче, а значит и профит тоже хоть какой то будет (с коментом ниже я тоже согласен — очень удобно, пожалуй это один из немногих случаев когда я смело использую гуаву).
хотели бы познакомиться с функциональным программированием, но не имеет возможности/желания изучать Haskell/Scala/Lisp/Python, — эта статья специально для вас.
то есть, если у вас дома нету интернета и нет желания учить фп — вот пожалуйста вам в наказание, горите в аду!!!
Пользуюсь иногда Guava, и каждый раз когда идет порыв на использование transform, щелчок в мозгу — кода столько же, засирается PermGen, а результат один. В итоге пишу обычный цикл.
Цееность таких извратов в стандартной яве для меня сомнительна. Как когда то писали не помню кто — если хотите писать на паскале, пишите на паскале, а не делайте макросы begin и end
вся эта кухня с Jetty — просто жестко связываетя, то что Sun сознательно разделила. Вы бы попробовали тот же JPA на нормальном JEE контейнере — совсем другая песня, а с Jetty — тот-еще гемор с конфигами.
Согласен с WFrog, кроме того SLF4J — просто кучка интерфейсов, Logback — просто реализация (нативная), поэтому ставить их в один ряд немного неправильно. Вообще мне больше всего нравится через slf4j и его адаптеры перенаправлять все в Logback, и в своем проекте использовать slf4j. Самый народный вариант и все зависимости логируют свой злам единообразно.
Эх, поздновато что-то я статью нашел, плюс в карму ушел )
Хотелось бы немного поподробнее про сам шедулер и возможности ВебСферы, а то как оторвана статья.
Мм, спасибо, нагуглил на эту тему. Раз так, то особого смысла в этом нету, т.к. та ссылка что хранится в LinkedList.Node просто будет синтетическим полем, выигрыша не будет (
Это, конечно замечательно, и я безмерно раз за кенийских друзей, только вот цифры цифрами, но сравнение с айфонами и остальными дроидами тут неуместно.
Какой толк от цифр, если их нельзя превратить в хрустящие бумажки, а в Кении, где люди живут за $2/день мне это кажется проблематичным
посмотрел вверх — а 42-дюймовая панель за взглядом вжжжык
Знать все об окружающих — много хотите в обмен на свою прайваси, которая теряет в этом случае всякий смысл.
То, что вы предлагаете узаконивает незаконную обработку личных данных, а не препятстует ей
Кроме того, я заметил, что приходится дважды описывать форму — в html и в java. Мне кажется это существенный минус Wicket
«получим 255», «явно не превышает», невероятная логика. Ответ правильный но я на 110% уверен что просто проверили. Желаю приятного чтения в поисках ответа
В этом и тема топика — если внутренний класс наследуется от внешнего, то можно проделать такой вот рекурсивный финт с вложенностью — динамически создать сколько угодно длинную цепочку вложенных классов.
Для меня например это фича, которую я случайно открыл. Поскольку этот «извесный» трюк нигде в интернетах не описывался, я грешно подумал что это будет кому то интересно.
Ну а раз вам все известно, я за вас только рад :)
то есть, если у вас дома нету интернета и нет желания учить фп — вот пожалуйста вам в наказание, горите в аду!!!
Цееность таких извратов в стандартной яве для меня сомнительна. Как когда то писали не помню кто — если хотите писать на паскале, пишите на паскале, а не делайте макросы begin и end
Хотелось бы немного поподробнее про сам шедулер и возможности ВебСферы, а то как оторвана статья.
Какой толк от цифр, если их нельзя превратить в хрустящие бумажки, а в Кении, где люди живут за $2/день мне это кажется проблематичным