Дело в том, что вы говорите о культурных особенностях поведения. А в статье о биологических.
Нет гена завязывания шнурков, так и нет гена изощрённого насилия или садомазохизма.
Можно богу пожаловаться, что первая оценка человека противоположного пола, прошитая в биосе, я бы продолжил с этим человеком род или нет?
Проблемы как раз у феменисток. Живая природа в первую очередь желает продолжить себя до бесконечности. И отрицание или не желание этого признавать, это проблема феминисток.
Уточните значение терминов прежде чем использовать. А то у вас возникает «иллюзия понятности». Люди-же знающих значение термина, не понимают что вы хотите сказать.
Мы активно «пилим» роботов под свой разум. Создаём людей на иной элементарной базе.
Проблема в том, когда лю… роботы станут как люди, они решат что от людей надо избавится.
Ведь это так по людски, уничтожат ну или хотя бы поработить других людей.
Первое падает эффективность восприятия. Второе падает эффективность оценки. Ведь у человека две системы оценки. Быстра — оценка интуитивная, чувственная. И медленная — рациональная, рассудочная.
И… А тут уже много вариантов.
Я склоняюсь к тому, что выученные в пубертатном возрасте правила что хорошо что плохо, не включаются полностью, так как они работают при оценке чувственной, а при использовании рацио мораль как таковая отходит на второй план.
Да и собственно, а может ли воооооще, рацио оперировать моральными нормами? Не есть ли мораль сугубо чувственная область?
Крым наш, Сирия, “США самое агрессивное государство на планете, так как ввязывается в дела СССР на всём земном шаре!» Любой пример внешней политики, это навязывание своих законов писанных и неписанных, другому государству. Такова реальная картина мира.
Вы я так погляжу против политики России? Вас наверно надо на костёр сразу. Если что, это было ёрничество, не более.
И кстати, обще человеческих ценностей всего две. Как бы мне не помереть, как бы нам не помереть всем вместе.
Ремарка: Научный метод, а не знание.
Научный метод как и сейчас так и раньше не может построить целостную картину мира, дать ответ на вопросы задаваемым человеком.
А религия вполне справляется с этой задачей. Не без проблем, но во многих местах лучше чем наука. :)
Есть спрос, есть предложение. Человек голосует ногами и кошельком, за то, что его больше устраивает. :)
Ааааа… вы в этом ключе. :) Понял вашу мысль. Но хочу уточнить. У людей есть потребность в новых знаниях, есть потребность в понимании мира.
Текущее состоянии знаний, что сейчас, что пару тысяч лет назад, не даёт ответа на этот вопрос, то соответственно находится заменитель. Не научное знание. Как вы назвали — мистицизм.
По поводу верования и религии как социального института, вы конечно правы. Это я да… упустил из виду.
Думаю что на первом месте потребность не в мистицизме как таковом, а потребность во власти. Надеюсь вы согласитесь, что любая религия, это система управления людьми.
Вы путаете личный доход и затраты на бизнес. Затраты на бизнес надо сокращать. Доходы увеличивать. Увеличение затрат на бизнес допускается только как инвестиция.
Соответственно, увеличивать затраты на бизнес за счёт снижения личного дохода, это глупо, а снижение издержек это умно.
И да, это не я умный, это экономика. Только там обычно не упоминается, куда капиталист тратит отнятую у работников прибавленную ценность. :)))
Нет гена завязывания шнурков, так и нет гена изощрённого насилия или садомазохизма.
Проблемы как раз у феменисток. Живая природа в первую очередь желает продолжить себя до бесконечности. И отрицание или не желание этого признавать, это проблема феминисток.
Я не понял. :(
Проблема в том, когда лю… роботы станут как люди, они решат что от людей надо избавится.
Ведь это так по людски, уничтожат ну или хотя бы поработить других людей.
— Первое правило игры, это наличие в игре правил игры! :)
Интересно, что первый признак игры по Хейзинга, это свобода. А у вас ограничения.
И… А тут уже много вариантов.
Я склоняюсь к тому, что выученные в пубертатном возрасте правила что хорошо что плохо, не включаются полностью, так как они работают при оценке чувственной, а при использовании рацио мораль как таковая отходит на второй план.
Да и собственно, а может ли воооооще, рацио оперировать моральными нормами? Не есть ли мораль сугубо чувственная область?
Крым наш, Сирия, “США самое агрессивное государство на планете, так как ввязывается в дела СССР на всём земном шаре!» Любой пример внешней политики, это навязывание своих законов писанных и неписанных, другому государству. Такова реальная картина мира.
Вы я так погляжу против политики России? Вас наверно надо на костёр сразу. Если что, это было ёрничество, не более.
И кстати, обще человеческих ценностей всего две. Как бы мне не помереть, как бы нам не помереть всем вместе.
Религия, отвечает очень и очень просто. Всё в руках божих, замысел Божий непостижим и не дано нам понять, почему тут — так, а там — этак.
То что одно из них не верно это и ежу понятно.
— Ёж! Тебе понятно?! — спросил я.
— Понятно! — ответил Ёж.
Ладно, думаю тут давайте закончим. Я наверно не смогу ответить вам. Работа, работа. Завтра будет уже думаю не интересно. Приятно было пообщаться.
Научный метод как и сейчас так и раньше не может построить целостную картину мира, дать ответ на вопросы задаваемым человеком.
А религия вполне справляется с этой задачей. Не без проблем, но во многих местах лучше чем наука. :)
Есть спрос, есть предложение. Человек голосует ногами и кошельком, за то, что его больше устраивает. :)
Текущее состоянии знаний, что сейчас, что пару тысяч лет назад, не даёт ответа на этот вопрос, то соответственно находится заменитель. Не научное знание. Как вы назвали — мистицизм.
По поводу верования и религии как социального института, вы конечно правы. Это я да… упустил из виду.
Всегда, любой рынок был под чьим-то управлением.
Или вы про свободу продажи веру на рынке как товара?
Кажется не понял ваш вопрос…
Соответственно, увеличивать затраты на бизнес за счёт снижения личного дохода, это глупо, а снижение издержек это умно.
И да, это не я умный, это экономика. Только там обычно не упоминается, куда капиталист тратит отнятую у работников прибавленную ценность. :)))