All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-4
0

Пользователь

Send message
Вы тонко ухватили суть. Айфон полностью производится в Китае. И по этому критерию он действительно китайский телефон.
Лампы частично производятся в России, и поэтому это совместное производство. С упором на Китай.

Если вы задаёте вопрос, что считать критерием для определения страны того или иного продукта, то на ваш выбор предложу несколько:

1. Страна производитель, полностью или критически важных узлов.
2. Страна разработчик продукта. Предполагаю отсюда торчат уши вашего примера про айфон. :)
3. Страна регистрации компании производителя или разработчика.

Буду рад если вы дополните.
Я знал! Я знал! :)))
То что стоит у меня дома, моё. :) Но вас же не это интересует?
Зависит от того, кто разработчик. У НР вроде как разработчик американский значит и компьютеры американские.
У ламп, основные компоненты разработаны китайцами, как я понял, лампы китайские.
Значит, говорить о российском производстве, некорректно. Можно говорить о совместном производстве.
В котором львиная доля как по важности так и по сложности, приходится на китайских товаристЧей.
На российском предприятии производится чуть более сложная работа, чем отвёрточная сборка.
Собственно вопрос о том китайские лампы или нет, разрешается одни словом. Китайские. Два главных компонента не наши.
На первый взгляд, клавиш маловато.
Тот же Razer Nostromo, брал у друга, был заброшен через пару вечеров. Хотя под шутеры может и сгодится. А может и нет…
«Трактористы» вымрут. На ПС это уже было. В чём проблема?
Ну что вы, сами не можете догадаться :) Джобс, Кук, и ещё с десяток фамилий.
Это сколько угодно. :) Хотя… Это скорее из сферы духовного развития.
Просветлённого можно сколько угодно оскорблять и унижать. А он не оскорбится и не унизится.
Вот только, где-ж столько просветлённых взять :))))
Хм, всё хорошо, вот только обидеть человека нельзя. Обидеться — можно. Принципиальная разница.
Считаю, что моих слов, для обсуждения было бы вполне достаточно… Просто, как мне думается, для вас главнее ваша собственная позиция и ссылки на принимаемые вами авторитеты, что не допускает отличного от вашего взгляда толкования. :)

Ладно, мне тема наркотиков и алкоголя не очень интересна, так что давайте закруглимся с этим уточнением терминов.

Хорошего вам дня. И пожалуйста, не воспринимайте это слишком серьёзно. :)
И да, синонимы близкие, но не одинаковые по значению слова. Так что мне кажется нет проблемы.
Дом и квартира синонимы, но дом это не квартира и квартира это не дом.

Поэтому предлагаю использовать термин психоактивные вещества, но не использовать термин психотропные по отношению к алкоголю. КУ?
Вот именно! Психоактивное! Но не наркотическое. Поэтому я и предлагаю использовать термин Психоактивное. Но по версии ВОЗ психоактивное и психотропное это синонимы и возникает вопрос…
Правда не у меня. :)

Все наркотики психоактивные вещества. Но все ли психоактивные вещества наркотики?
А вот тут собственно и проблемка. :)
Или мы с вами принимаем определения ВОЗ и по ним алкоголь не наркотик. Или же мы отказываемся от определений ВОЗ и тогда никаких синонимов.

Кстати в приведенном вами тексте, неоднократно упоминается наркотики и алкоголь. Раздельно.
Так принимаем ВОЗ или нет? :)))
А давайте. Тут.

Ну ВОЗ и что? Синонимы и синонимы. Не понял вашу мысль. :(
Давайте использовать термин «психоактивные вещества». Это будет корректно.
И это не будет отменять то, что алкоголь наркотиком по ВСЕМ признакам НЕ является.
Еще более радикальные меры, повышение цены в 10 раз на крепкий алкоголь, ограничение времени продажи только в утренние часы в паре магазинов за городом, может вызвать негативную реакцию населения, тут нужна политическая воля руководства.

Ну так проходили. Неоднократно. Лучше не было.
Алкоголь не является наркотиком. По формальным признакам. Считаю это достаточной причиной не смешивать его с наркотиками.
Сколько должно пройти времени что стало культурной традицией? На мой взгляд лет 50 максимум. Два поколения.

Иначе очень легко можно скатится к заявлению, что нашим африканским предкам N — тысяч лет назад был не знаком Х, а значит Х навязан и не является исконным.
От всей статьи, ждал одного слова. Да или Нет.
Сопоставима скорость работы реального приложения на Эльбрусе со схожим процессором х86 или нет?
ИМХО, на данный момент, это самый главный вопрос об Эльбрусе. Что процессор может на самом деле?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity