Или подобием продуктов от Стенли Кубрика? Newspad был показан ещё в 1968 году. И даже поведение людей показано верно.
Астронавты сидят, едят, и смотрят Ютуб. :)
Эээ? Если заменить «принуждение» на «воздействие» то мы переходим к воздействие которое может быть компенсировано и которое не может быть компенсировано. Так что, само собой.
Тогда возможно стоит выкинуть сам термин «принуждение» и заменить его на воздействие? Если мы рассматриваем экономику как естественный процесс, а не как порождение больного мозга.
Ну это вам уже к физикам надо обращаться. :) Но что-то мне подсказывает, что да. В самом строгом смысле, факт предложения, есть факт принуждения.
Конечно вы можете противостоять, но это в любом случае уже будет попытка ограничения вашего свободного выбора.
Ви таки определитесь или «рынок сам по себе стремиться» или «Рынок не есть мыслящим субъектом» :) Я прекрасно понимаю, что воззрение человека может меняться, но как-то меня сбивает. :(
«Такая логика предусматривает неравноправие субъектов и реализуется при помощи принуждения» и это называется государство, промежду прочим. ;)
Кто бы что не говорил, отдельный гражданин страны, ДОЛЖЕН выполнять то, что считает выгодным для себя властная верхушка. А иначе его к этому принудят.
Давно отказались. Почитайте экономику. А если на пальцах, стихийному, не регулируемому рынку, зачастую не выгодны длительные, затратные проекты. И вкладывать туда деньги может заставить только правительство.
И да, то что вы описываете, это именно идеализированная модель, без ухода от налогов, мошенничества, воровства, насилия, эта модель рынка, которой никогда не существовал.
Но даже в виде идеальной модели рынок не работает. Существуют ситуации, которые не могут быть отрегулированы методами системы. Только из вне.
Давайте уже называть страны своими именами. Россия. Правящая верхушка не заинтересованна в жизни граждан.
ОАЭ разве не прекрасный пример того, что верхушка делится сверх доходами с населением страны.
И экономика тут не причём. Потому что экономика, это следствие курса, которым страну ведёт руководство.
Упрощение организации это, как я думаю, лишь сопутствующая плюшка. Основное вроде совсем не это.
P.S. И если вы ещё раз, внимательно прочитаете, то что я написал, «коммунизм, каждому по потребностям» вы может понять, что к БОД это вооообще никак не относится.
P.P.S. что-то похожее на коммунизм, описывает Иэн Бенск в цикле «Культура». Точнее сама Культура, это что-то похожее на коммунизм.
Что-то я повторяюсь… Ладно, хороший автор, хорошая фантастика. Рекомендую.
Мне кажется, что ничего не поменяется. Мигрантам выгодно платить не меньше, а мало. Может это просто игра слов, но если работодатель будет искать работника на минимальную зарплату, он может его найти среди тех, кому деваться некуда. Другое дело качество работы.
>Напомнило эту историю: «Трудно поверить, но программеры с зарплатой 3–5 килобаксов и машиной от компании спешили утром на работу, >чтобы успеть слопать бесплатный пирожок.»
Да, крутой пример, демонстрирующий, что не всё меряется деньгами.
Хм, а разве БОД должен гарантировать существование человека? Я вот всегда думал, что это какой-то минимум, который поможет продержатся в тяжёлый момент жизни.
Люди, да, все одинаковые. Потому что от рождения имеют одинаковые права. Ну есть такая концепция. :)
А вот уже наличие возможностей и потребностей, делают их уникальными.
У инвалидов, потребностей больше, а возможностей меньше. И это выводит их минимальные потребности за рамки БОД.
И получается, что или человек сам, сводит свои потребности с доходами или обращается за помощью к другому лицу. Государству, патрону, доброму самаритянину.
Ещё раз повторю, я считаю, что задача БОД обеспечить минимальные возможности для выживания, а не реализация потребностей выходящих за определенный минимум.
P.S. Я конечно за коммунизм, каждому по потребностям, но думаю это даже технически возможно не скоро, не говоря об организационных трудностях. :)
Не гарантирует работу и лишает гарантии это принципиально разные вещи. Если я поставил другую операционную систему и у меня компьютер работает криво, то я сам себе злобный буратино.
Потом я ставлю родную систему, и у меня железо всё равно работает со сбоями, а мне заявляют что у вас нет гарантии. Потому что вы до этого ставили другой софт.
Для меня, неопняток тут нет, тут есть нарушение закона, со стороны продавца.
Так там не так как на спектруме? Всё упростили? Жаль…
Единственной системой автоматизации, используемой мной на спектруме, была спичка заклинивающая клавишу джампа. :)))
А так, всё ручками ручками.
Астронавты сидят, едят, и смотрят Ютуб. :)
Конечно вы можете противостоять, но это в любом случае уже будет попытка ограничения вашего свободного выбора.
«Такая логика предусматривает неравноправие субъектов и реализуется при помощи принуждения» и это называется государство, промежду прочим. ;)
Кто бы что не говорил, отдельный гражданин страны, ДОЛЖЕН выполнять то, что считает выгодным для себя властная верхушка. А иначе его к этому принудят.
И да, то что вы описываете, это именно идеализированная модель, без ухода от налогов, мошенничества, воровства, насилия, эта модель рынка, которой никогда не существовал.
Но даже в виде идеальной модели рынок не работает. Существуют ситуации, которые не могут быть отрегулированы методами системы. Только из вне.
ОАЭ разве не прекрасный пример того, что верхушка делится сверх доходами с населением страны.
И экономика тут не причём. Потому что экономика, это следствие курса, которым страну ведёт руководство.
P.S. И если вы ещё раз, внимательно прочитаете, то что я написал, «коммунизм, каждому по потребностям» вы может понять, что к БОД это вооообще никак не относится.
P.P.S. что-то похожее на коммунизм, описывает Иэн Бенск в цикле «Культура». Точнее сама Культура, это что-то похожее на коммунизм.
Что-то я повторяюсь… Ладно, хороший автор, хорошая фантастика. Рекомендую.
Да, крутой пример, демонстрирующий, что не всё меряется деньгами.
Люди, да, все одинаковые. Потому что от рождения имеют одинаковые права. Ну есть такая концепция. :)
А вот уже наличие возможностей и потребностей, делают их уникальными.
У инвалидов, потребностей больше, а возможностей меньше. И это выводит их минимальные потребности за рамки БОД.
И получается, что или человек сам, сводит свои потребности с доходами или обращается за помощью к другому лицу. Государству, патрону, доброму самаритянину.
Ещё раз повторю, я считаю, что задача БОД обеспечить минимальные возможности для выживания, а не реализация потребностей выходящих за определенный минимум.
P.S. Я конечно за коммунизм, каждому по потребностям, но думаю это даже технически возможно не скоро, не говоря об организационных трудностях. :)
Потом я ставлю родную систему, и у меня железо всё равно работает со сбоями, а мне заявляют что у вас нет гарантии. Потому что вы до этого ставили другой софт.
Для меня, неопняток тут нет, тут есть нарушение закона, со стороны продавца.
Единственной системой автоматизации, используемой мной на спектруме, была спичка заклинивающая клавишу джампа. :)))
А так, всё ручками ручками.