У литий-ионных аккумуляторов потеря емкости за счет саморазряда составляет, если мне не изменяет память, в среднем 3% в месяц. Добавим к этому питание микросхемы — еще 3-5% в месяц. Я конечно утрировал, но говорил про годы, а не про вечность.
При сильном желании сэкономить теоретически можно юзать несколько акков, квота будет расти пропорционально их количеству. Если, конечно, у них проверка только по api key.
Согласен, их споры конечным потребителям никакой пользы не приносили и не приносят, кроме того, еще и отнимают свободу выбора. Я лишь пытался передать свое виденье происходящего, почему Эпл «играет с огнем», как многие заявляют.
«Резкий перебой» — вы серьезно?! У них там все оговорено в контрактах, никакого резкого перебоя в поставках из-за простого желания Самсунга поквитаться, быть не может. Детский сад прямо, а не бизнес.
И еще, может вы не догадываетесь, но Эпл, на данный момент, крупнейший заказчик комплектующих Самсунга. Куда Самсунг денут все те ресурсы, которые пускают на производство комплектующих для Эпл, в том случае, если контракт на поставку не будет продлен?
Повторюсь, Эпл намного в лучшем положении, поэтому и может вести себя так вольно, таская Самсунг по судам, т.к. в случае отказа Самсунгом осуществлять дальнейшие заказы на комплектующие, Эплу не составит особых проблем заранее подсуетиться и найти других производителей, которые справятся с заказом такого объёма.
Но учитывая, что Самсунг является стратегическим поставщиком памяти для устройств яблока — это я не понимаю. Рано или поздно, Самсунгу может надоесть… но от этой войны проиграют обе компании.
В этом случае проиграет только Самсунг — терять такого заказчика не в их интересах, и в Эпл это прекрасно понимают.
Непосвященного человека это предложение вводит в ступор.
хабвыглядело нелепо.И еще, может вы не догадываетесь, но Эпл, на данный момент, крупнейший заказчик комплектующих Самсунга. Куда Самсунг денут все те ресурсы, которые пускают на производство комплектующих для Эпл, в том случае, если контракт на поставку не будет продлен?
Повторюсь, Эпл намного в лучшем положении, поэтому и может вести себя так вольно, таская Самсунг по судам, т.к. в случае отказа Самсунгом осуществлять дальнейшие заказы на комплектующие, Эплу не составит особых проблем заранее подсуетиться и найти других производителей, которые справятся с заказом такого объёма.
В этом случае проиграет только Самсунг — терять такого заказчика не в их интересах, и в Эпл это прекрасно понимают.
Не вижу противоречий, не потерять монополию — значит не потерять денег. Вполне логичный шаг, всё, что делается ими — ради денег.