1. Зачем нужны эти макетные платы с кучей проводов, воткнутых в дырки, если всё можно собрать аккуратно с помощью паяльника?
2. Discovery содержат, кроме МК, ещё и JTAG-адаптер, и различную периферию.
3. Если почему-то не нравится Discovery (хотя почему бы?), есть Stm32 Nucleo.
4. Разводить, заказывать в Китае и паять плату, это сильно больше геммороя, чем любой из этих вариантов.
Но автор молодец, конечно, выбрал свой путь. Вызывает уважение.
Там как бы и используется LuaJIT (для кода на Lua), а для низкоуровневого кода используется LLVM, то есть производительность компилированного кода не должна принципиально отличаться от обычного кода С, скомпилированного с теми же опциями оптимизации. Как оно будет работать в связке, и с JIT-компиляцией низкоуровнего кода, это вопрос.
Да, типа того. Аналог С++, только система классов и система шаблонов заменена кодогенерацией на языке высокого уровня. Может быть удобно для библиотек, в которых требуется высокая степень «настраиваемости» кода под конкретные параметры, типы данных и т.п.
Я с вами соглашусь, но замечу, что на любом языке можно написать неподдерживаемый код.
Использование полноценного ЯВУ в данном случае, по моему мнению, имеет больше плюсов, чем минусов.
Если вам что-то не нравится, на хабре есть специально предназначенная для выражения несогласия возможность минусовать посты и даже карму.
Если вы по каким-то причинам не можете этого сделать, это означает, что сообществу хабра ваше мнение неинтересно. Уж тем более оно не интересно «редакторам» (каким, кстати? здесь посты никто не редактирует, кстати, и не «пропускает»)
Судя по вашим комментариям, вы всех тут поучаете, что хорошо и что плохо. Люди разберутся без вашего мнения, какой язык безобразный, а какой нет, что им переводить, что и на чём писать.
Когда-то очень давно ставил Mandrake, ничего не понял, и снёс. Несколько лет назад начал изучать эту тему «с нуля», поставил Ubuntu, потом разные другие дистрибутивы. Сейчас сижу в Debian-е.
На любителя.
2. Discovery содержат, кроме МК, ещё и JTAG-адаптер, и различную периферию.
3. Если почему-то не нравится Discovery (хотя почему бы?), есть Stm32 Nucleo.
4. Разводить, заказывать в Китае и паять плату, это сильно больше геммороя, чем любой из этих вариантов.
Но автор молодец, конечно, выбрал свой путь. Вызывает уважение.
2. Вы плашку «перевод» видели?
Использование полноценного ЯВУ в данном случае, по моему мнению, имеет больше плюсов, чем минусов.
Если вы по каким-то причинам не можете этого сделать, это означает, что сообществу хабра ваше мнение неинтересно. Уж тем более оно не интересно «редакторам» (каким, кстати? здесь посты никто не редактирует, кстати, и не «пропускает»)