Дело в том, что поворот динамиков под прямым углом к уху создаёт наименьшее искажение по АЧХ, вследствие повторной дифракции о геометрию, это также можно проследить по графикам вотерфоллов HRTF, исследования которых проводилось неоднократно, различными лабораториями. Важно подчеркнуть, что класс внешней АС должен соответствовать Hi-Fi, то есть передача звука высокой точности, иначе звуковая панорама будет не точной, размазанной.
Второй момент, почему вторая колонка не мешает, обусловлен эффектом Хааса. Мы воспринимаем ближайший звук. Собственно по такому принципу можно создать хот-спот или акустический фокус, выстроив мониторы (колонки) в ряд с левой и правой стороны от зрительного кинозала. Конечно, чем ближе к краю зритель тем больше потерь в позиции, но этого к сожалению не избежать. В системах Atmos зона фокуса ещё уже и зрители крайних рядов слышат уже не тот объём.
Здесь есть несколько моментов. С первым пунктом, пожалуй не соглашусь, так как сам неоднократно слушал с внешней АС и не ощущал разницы с наушниками. Смещение головы не настолько критично, что теряется вся панорама. Думаю, здесь важную роль играет размер излучателей, который напрямую влияет на зону фокуса и для кинозала его нужно рассчитать. Любая система объёмного звука, в том числе и Atmos подразумевает рабочую зону и чем ближе зритель к краю, тем больше потерь, это неизбежно. Но по сравнению с Atmos, придложенная модель гораздо более экономична и способна передать более реалистичную, бесшовную звуковую картину.
Я не спорю, скорее всего метод получения звука, как в наушниках, ранее уже обсуждался и был материализован. Тут больше дело в психоакустике, а имено в бинауральном формате представления с внешней АС.
Калибровка наушников, для меня чем-то напоминает калибровку цветов монитора для точной цветопередачи. И чем выше цена, тем большее значение она будет иметь. А для людей, профессионально занимающихся звуком, отличным инструментом для настройки мониторного звука.
Хотел бы немного добавить про резонансы ушного канала.
На мой взгляд, его точная реплика имеет роль только для лабораторных исследований, в том числе для построения модели передаточной функции. Но для бинауральной звукозаписи, более пригодна модель с микрофоном , расположенным у входа.
Потому что, при прослушивании такой записи, звуковые волны будут проходить ещё один проход через канал к перепонке. Собственно по той же причине лучше использовать внутриканальные вкладыши, вместо охватывающих, дабы избежать повторной дифракции, как и переотражений от акустической камеры и поверхности головы, пусть даже незначительных.
И ещё немного про амбушюры.
На мой взгляд, гладкое внутреннее покрытие из кожи или кожзама, также могут вносить свой негативный вклад. Конечно, тряпичные не дают резонансов, но и не держат НЧ должным образом. Как один из вариантов, внутреннюю поверхность необходимо демпфировать, например полоской бархата, ну или велюра, кому как нравится =) .
Сделал пару роликов для демонстрации модели, может кому будет интересно взглянуть. Единственное что, камера здорово режет звук, в наушниках он гораздо детальнее. В дальнейшем, запишу через профессиональный диктофон.
Могу только посоветовать заказать вот такое оголовье у китайцев. Цена правда, конская за примитивную конструкцию, плюс провод придётся проводить снаружи. Но, к большому сожалению, у нас на рынке ничего подобного просто нет =( .
Да, материал безусловно интересный. Спасибо за наводку. Теперь думаю, как его спрессовать, получить необходимую толщину и плотность, иначе НЧ будут улетать. На ум приходит утюг =) .
Единственная проблема, с которой пока столкнулся, это ближнее поле. К примеру, если идти по каменистому грунту, звук шагов перебивает дальнее поле. Может кто знает, можно ли решить эту задачу?
Не наблюдаю в постах Сап, ни аналитики, ни каких-либо фактов, чтобы серьёзно к ним относиться. Человек банально не знает физику звука. Разводить пустую демагогию мне некогда.
Кстати, далеко ходить не надо. Взять тот же материал, которым обтянуты портативные колонки JBL. И воду отталкивает, износоустойчив и прекрасно пропускает звук.
Резонный вопрос. Я думаю, большой популярностью будут пользоваться уши под индивидуальный заказ. При этом, заказчик должен будет прислать 3D скан своих ушей. Сами уши в модели подразумевают быстро съёмный крепёж.
Попробую объяснить.
Дело в том, что поворот динамиков под прямым углом к уху создаёт наименьшее искажение по АЧХ, вследствие повторной дифракции о геометрию, это также можно проследить по графикам вотерфоллов HRTF, исследования которых проводилось неоднократно, различными лабораториями. Важно подчеркнуть, что класс внешней АС должен соответствовать Hi-Fi, то есть передача звука высокой точности, иначе звуковая панорама будет не точной, размазанной.
Второй момент, почему вторая колонка не мешает, обусловлен эффектом Хааса. Мы воспринимаем ближайший звук. Собственно по такому принципу можно создать хот-спот или акустический фокус, выстроив мониторы (колонки) в ряд с левой и правой стороны от зрительного кинозала. Конечно, чем ближе к краю зритель тем больше потерь в позиции, но этого к сожалению не избежать. В системах Atmos зона фокуса ещё уже и зрители крайних рядов слышат уже не тот объём.
Был бы вам очень признателен, у меня к сожалению, таких ресурсов нет. Если теория подтвердится практикой, будет очень здорово..
Здесь есть несколько моментов. С первым пунктом, пожалуй не соглашусь, так как сам неоднократно слушал с внешней АС и не ощущал разницы с наушниками. Смещение головы не настолько критично, что теряется вся панорама. Думаю, здесь важную роль играет размер излучателей, который напрямую влияет на зону фокуса и для кинозала его нужно рассчитать. Любая система объёмного звука, в том числе и Atmos подразумевает рабочую зону и чем ближе зритель к краю, тем больше потерь, это неизбежно. Но по сравнению с Atmos, придложенная модель гораздо более экономична и способна передать более реалистичную, бесшовную звуковую картину.
Я не спорю, скорее всего метод получения звука, как в наушниках, ранее уже обсуждался и был материализован. Тут больше дело в психоакустике, а имено в бинауральном формате представления с внешней АС.
Калибровка наушников, для меня чем-то напоминает калибровку цветов монитора для точной цветопередачи. И чем выше цена, тем большее значение она будет иметь. А для людей, профессионально занимающихся звуком, отличным инструментом для настройки мониторного звука.
Хотел бы немного добавить про резонансы ушного канала.
На мой взгляд, его точная реплика имеет роль только для лабораторных исследований, в том числе для построения модели передаточной функции. Но для бинауральной звукозаписи, более пригодна модель с микрофоном , расположенным у входа.
Потому что, при прослушивании такой записи, звуковые волны будут проходить ещё один проход через канал к перепонке. Собственно по той же причине лучше использовать внутриканальные вкладыши, вместо охватывающих, дабы избежать повторной дифракции, как и переотражений от акустической камеры и поверхности головы, пусть даже незначительных.
И ещё немного про амбушюры.
На мой взгляд, гладкое внутреннее покрытие из кожи или кожзама, также могут вносить свой негативный вклад. Конечно, тряпичные не дают резонансов, но и не держат НЧ должным образом. Как один из вариантов, внутреннюю поверхность необходимо демпфировать, например полоской бархата, ну или велюра, кому как нравится =) .
Думаю, наиболее подходящим методом будет сваливание, как шерсти до войлока. Уже смотрю видео, как это можно сделать дома =) .
Сделал пару роликов для демонстрации модели, может кому будет интересно взглянуть. Единственное что, камера здорово режет звук, в наушниках он гораздо детальнее. В дальнейшем, запишу через профессиональный диктофон.
Могу только посоветовать заказать вот такое оголовье у китайцев. Цена правда, конская за примитивную конструкцию, плюс провод придётся проводить снаружи. Но, к большому сожалению, у нас на рынке ничего подобного просто нет =( .
Да, материал безусловно интересный. Спасибо за наводку. Теперь думаю, как его спрессовать, получить необходимую толщину и плотность, иначе НЧ будут улетать. На ум приходит утюг =) .
Единственная проблема, с которой пока столкнулся, это ближнее поле. К примеру, если идти по каменистому грунту, звук шагов перебивает дальнее поле. Может кто знает, можно ли решить эту задачу?
Не вопрос, я только за прогресс. Предоставьте, пожалуйста свою модель, которая будет эффективней передаточной функции головы.
Здравствуйте. А какой вариант, на ваш взгляд, был бы наиболее приемлемым для выравнивания громкости ? Может АРУЗ, как в диктофонах ?
Не наблюдаю в постах Сап, ни аналитики, ни каких-либо фактов, чтобы серьёзно к ним относиться. Человек банально не знает физику звука. Разводить пустую демагогию мне некогда.
Здравствуйте. Да.
Ваши голословные утверждения не изменят эффективность работы модели. Изучите принцип работы передаточной функции головы.
Кстати, далеко ходить не надо. Взять тот же материал, которым обтянуты портативные колонки JBL. И воду отталкивает, износоустойчив и прекрасно пропускает звук.
Извините, не вижу корреляции вашего длинного поста с активными наушниками. И, да. Реплики ушей сделаны из силикона.
Резонный вопрос. Я думаю, большой популярностью будут пользоваться уши под индивидуальный заказ. При этом, заказчик должен будет прислать 3D скан своих ушей. Сами уши в модели подразумевают быстро съёмный крепёж.
Давайте не будем сопрягать изобретения с политикой.
Разумеется.