Интересует то, на сколько уменьшится пик в середине дня, если опубликовать статью в 4 утра. При таком раскладе у статьи больше шансов уйти с первой раньше, чем наступит полдень.
Было бы интересно посмотреть на графики статей, полученных в разное время. Могу сделать набор пиксельных картинок, которые авторы вставят в свои посты, а потом выложить результаты.
При обработке 1000 фотографий ускорение генерации превью на три секунды сэкономит час времени. Более продуманный интерфейс сэкономит еще три секунды и получится уже два часа.
Про последний график. Он неточен в плане данных: в части записей комментарии распарсились и стали текстом заметки. А вообще по горизонтали отложено количество знаков х1000, а по вертикали — количество комментариев.
Про анализ. Мне не интересны какие-то интересные (-: корреляции. Мне нужно было решить конкретную задачу: спроектировать интерфейс. Для этого мне понадобились конкретные данные: длина заголовков, количество тегов, объем текста.
Про оси. Данные графики в своей массе показывают экстремумы значений. Мне было все равно сколько записей имеют в заголовке 7 букв. Мне важно, что большинство имеют около 14.
Но с новой выборкой (10 000 ников уже загрузил ;-) ) я попробую найти какие-нибудь интересные закономерности.
Оба графика несут информацию.
Первый говорит о том, что есть записи более 50 000 знаков. А шаг в 100 символов тоже очень велик для того, чтобы увидеть что-то отличное от резкого снижения.
Второй говорит о том, что больше 20-ти тегов быть не может. Это физическое ограничение ЖЖ. Поэтому шкала от 0 до 5 скрывала бы данные.
Но я согласен с тем, что выглядит это не лучшим образом. Постараюсь исправить в версии 2.0
Возможно вы хотели бы увидеть реализацию какой-нибудь функции? Или что-то исправить?
3fonov@gmail.com
Про анализ. Мне не интересны какие-то интересные (-: корреляции. Мне нужно было решить конкретную задачу: спроектировать интерфейс. Для этого мне понадобились конкретные данные: длина заголовков, количество тегов, объем текста.
Про оси. Данные графики в своей массе показывают экстремумы значений. Мне было все равно сколько записей имеют в заголовке 7 букв. Мне важно, что большинство имеют около 14.
Но с новой выборкой (10 000 ников уже загрузил ;-) ) я попробую найти какие-нибудь интересные закономерности.
Первый говорит о том, что есть записи более 50 000 знаков. А шаг в 100 символов тоже очень велик для того, чтобы увидеть что-то отличное от резкого снижения.
Второй говорит о том, что больше 20-ти тегов быть не может. Это физическое ограничение ЖЖ. Поэтому шкала от 0 до 5 скрывала бы данные.
Но я согласен с тем, что выглядит это не лучшим образом. Постараюсь исправить в версии 2.0