Идея сингулярности перед Большим взрывом устарела

Вы как Гаррет Лиси, только без математики )

Музыка в квартире. Встраивание

Не бывает, а в принципе по более плотной среде звук идет лучше. Поэтому в ванне под водой можно слушать соседей, которых не слышно в комнате )

PWA — это просто

Эмм… а разве CacheStorage не юзает тот же самый браузерный кэш, просто предоставляя API? Где-то читал что это суть одно.

Идея сингулярности перед Большим взрывом устарела

Может и пространство-время квантифицировано

в ТС да. Не сторонник этой теории, но она крутая и решает )

Идея сингулярности перед Большим взрывом устарела

Указывайте у себя дома кому, с кем и как вести диалог. ок? Будьте хоть немного вежливым. Спасибо.

Идея сингулярности перед Большим взрывом устарела

вы ошибаетесь

Идея сингулярности перед Большим взрывом устарела

Вы можете бесконечно долго оставаться при своем мнении, но ТС предлагает математический аппарат. Вы предлагаете взамен «диванную философию». Это не наука. Уж простите.

Идея сингулярности перед Большим взрывом устарела

Прошу прощения, но диалог с вами более не интересен.

PWA — это просто

Тяжко помнить всё )

PWA — это просто

Дополню раз такая пьянка whatwebcando.today

PWA — это просто. Hello Habr

PWA это два файла: manifest.json, который «приносит интерфейс приложения через web фрейморки нативно на разные android/ios.», и service-worker.js, который кэширует оболочку (или что скажут), проксирует запросы и может слать пуши. Всё.

PWA — это просто

У service worker'а нет доступа к DOM. Он может только отвечать на сообщения из основного потока. В нем ловим event, пушим сообщение и данные в воркер, он обрабатывает и возвращает данные.

Идея сингулярности перед Большим взрывом устарела

Не видел, спасибо.
Проверить только математикой. Наблюдать-то никак.

Дафермос и Лак доказали, что пространство-время простирается за пределы горизонта Коши … что оно может продолжаться разными способами … и не существует причин предпочесть одно из них другим … [они также] показывают, что … пространство-время не будет достаточно гладким, чтобы удовлетворять уравнениям Эйнштейна.

Ну классно ) Вот это доказательство, что пространство-время «может продолжаться разными способами» я писал выше в комментарии:

Под горизонтом пространство и время меняются местами (или становятся неразличимы, тут я уже точно не в курсе)

А то что оно не будет достаточно гладким, может доказывать что 3+1 измерений компактифицируются. И тогда это дает еще несколько баллов теории струн.

Идея сингулярности перед Большим взрывом устарела

То о чем вы говорите это горизонт Коши. Условно, это второй горизонт ЧД.

Идея сингулярности перед Большим взрывом устарела

Вы лучше объясните, почему придумали считать элементарные частицы одномерными струнами? От какой реальности и по какой нужде теоретики пришли к такой абстракции?

Если совсем коротко, то «В 1968 … при попытке анализа процесса столкновений пи-мезонов обнаружили, что амплитуда парного рассеивания высокоэнергетических пи-мезонов весьма точно описывается бета-функцией Эйлера, которая была исследована еще в 1730г. и применялась в описании колебаний натянутых струн». Подробнее Лурк, если не корежит от его формата, Википедия, Брайан Грин, или Youtube по его же книге. А по какой нужде: поженить квантмех с гравитацией.

А может и нет никаких элементарных частиц

Тогда что разгоняют на ускорителях? )

Идея сингулярности перед Большим взрывом устарела

А теперь перечитайте мой первый коментарий вам, замените мои «компактифицированные дополнительные измерения» своими «квантами пространства» и не забывайте что это наша с вами «диванная физика» =)

Идея сингулярности перед Большим взрывом устарела

Make livejournal great again )

PWA — это просто

Сервис воркер каждый раз сравнивается побайтово. Если есть различия, вызывается событие activate. Так что просто меняете номер версии и все.

var version = 3,
  oldAppShell = 'appShell-'+(version-1),
  appShell = 'appShell-'+version;

self.addEventListener('activate', function(e) {
  e.waitUntil(
    caches.delete(oldAppShell).open(appShell).then(function(cache) {
      return cache.addAll(appShell);
    }).catch(function(err){console.log(err);})
  );
});

Идея сингулярности перед Большим взрывом устарела

То есть не отождествляете объекты изучения — реальные пространство, материю, их взаимодействие — с их отражением в виде математических абстракций.

Физика и математика такая штука, что они работают и вы им или верите, или нет. Что значит мат. абстракций? Молекулы были когда-то абстракцией. Затем атомы. Затем кварки, глюоны и вся стандартная модель была абстракцией. Бозон Хиггса… Их описывала только математика. Затем экспериментальная физика их нашла. Сейчас струны абстракции, но в силу ограничений их никогда не смогут наблюдать. Остаются ли они от это только лишь абстракцией? Вот и получается: верим математике, но только той что можем увидеть.

Идея сингулярности перед Большим взрывом устарела

если колебательное движение зеркал гравитационного интерферометра есть следствие такого же движения пространства — сущности гравволн, то и равноускоренное движение тел в гравполе должно быть следствием такого же движения пространства — сущности гравполя. А такое движение пространства вероятнее всего происходит из-за его постоянного поглощения материей массивного тела — источника гравполя.

если колебательное движение двух поплавков есть следствие такого же движения воды — сущности волн, то и равноускоренное движение лодки в водовороте должно быть следствием такого же движения воды — сущности водоворота. А такое движение воды вероятнее всего происходит из-за ее постоянного поглощения сливом бассейна — источника водоворота.

Было сложно, но я смог. Если моя аналогия верна, то верно и ваше утверждение.

Надеюсь, вы согласны, что движение тел — хоть зеркал, хоть скоплений галактик — происходит под воздействием реальной плотной среды

Если плотная среда это какое-то скалярное поле на четырехмерном пространстве-времени, которое поглощает энергию массы одного тела, а потом совершает работу по движению над другим, то: 1) эта передача энергии от массы к скалярному полю должна наблюдаться; 2) если масса отдает энергию, то она должна уменьшаться, а этого не происходит.

хоть скоплений галактик

Если под реальной плотной средой и движением скоплений вы подразумеваете темную энергию и расширение вселенной, то эта реальная плотная среда [ТЭ] должна наблюдаться, а этого не происходит.