Это схема будет не более, чем альтернативой текущей. В ее эффективности я сомневаюсь: возможно, она даст защиту от одного класса вирусов, но породит новый, который будет ее обходить. Так что это будут временные затруднения.
Однако, я был бы рад такому развитию событий, т.к. данная конкурентная борьба, возможно, даст прикладные плоды. Лишь бы война не велась ради войны.
Для большего холивара можно еще вспомнить производителей техники и автомобилей, мол они стали делать хуже, чем раньше, все ненадежно, чтобы был оборот и т.п. Но я лучше предложу нам закончить этот тред :)
Очевидно, неудобство для пользователя.
Там не просто «отдельный экран», в случае UAC это другой рабочий стол (SecureDesktop), на который отображается затемненный снимок с рабочего стола юзера (DefaultDesktop) и к которому имеет доступ только система (трижды ха). К слову: habrahabr.ru/company/xakep/blog/122272/
Даже если антивирус создаст свой рабочий стол с диалогом, не факт, что только он будет иметь туда доступ.
Почему глупость, вы не слышали, почему UAC подтверждения появляются на отдельном экране? А почему не нажимают… Предположим, что потому, что активный процесс зловреда блокируется. Однако, кто сказал, что у него не может быть два процесса, второй из которых будет заниматься ОКеенажимательством. Пусть даже это будет возможно не для всех вирусов. Тут все зависит от глубины внедрения, имхо.
Где-то когда-то читал про один случай, который был описан как типовой. Дело было во времена царя. В какую-то губернию прислали чиновника, который должен был предотвращать конокрадство. Коего в тех местах то ли вообще не было, то ли явление было чрезвычайно редким. Суть истории в том, что уровень преступности с назначением чиновника постоянно рос и достиг ужасающих размеров. Может это было поразительное совпадение, а может, чиновнику надо было писать отчеты о проделанной работе, чтобы получать зарплату. В источнике история подавалась как имевшая место. Как бы то ни было, я бы допустил возможность возникновения подобных ситуаций в жизни.
И тогда начнется ад. Хочет добрый и пушистый софт модифицировать hosts, так ему по тыкве дубиной н-на, бинарник в лабораторию и… и что? Ждать пока специалисты его проверят? Это ж трындец, сколько нового софта выходит, задолбаешься его whitelist'ить у всех производителей антивирусов. Про подписи — вообще смех, подделают. Короче, что бы там ни делали, антивирусы всегда можно будет обойти.
Скажите, а вы про бекапы тоже самое думаете? Ну типа, подумаешь, один раз накроется оборудование, из-за этого что ли городить какие-то там диски, архивы, софт ставить, настраивать, обслуживать, проверять бекапы? Сценариями надо руководствоваться с умом и понимать, что жесткие правила в определенных случаях надо согнуть в дугу и пользоваться именно в таком виде.
Когда вы случайно удалите важный файл и не сможете его ни восстановить, ни получить заново, вы влючите диалог обратно, имхо. Из вашего сообщения, кстати, не понятно, за что корзину то отключили?
Деятельность программиста не ограничивается программированием. И не каждая папка — dropbox. Все же я за диалог: когда хочешь удалить — автоматом нажмешь ОК, когда случайно нажал del — спасет от удаления. Кроме того, корзина не всесильна, например, удаление с флешек происходит вникуда.
Здравствуйте, меня зовут Алексей, я пользуюсь корзиной виндовс уже более 10 лет. Ни разу не клал туда важные данные, удаляю всегда по delete: в подавляющем большинстве случаев удаление делается не для освобождения места и затрагивает неконфиденциальные данные. Вряд ли кто-нибудь из друзей подумает назвать меня неопытным пользователем.
Все что может быть нажато когда-нибудь будет нажато, и это может случиться в самый неподходящий момент. Не хочу сразу после этого бежать восстанавливать файлы всяческими uneraser'ами. «Лишний» диалог в данном случае как раз спасает от случайного действия.
Однако, я был бы рад такому развитию событий, т.к. данная конкурентная борьба, возможно, даст прикладные плоды. Лишь бы война не велась ради войны.
Там не просто «отдельный экран», в случае UAC это другой рабочий стол (SecureDesktop), на который отображается затемненный снимок с рабочего стола юзера (DefaultDesktop) и к которому имеет доступ только система (трижды ха). К слову: habrahabr.ru/company/xakep/blog/122272/
Даже если антивирус создаст свой рабочий стол с диалогом, не факт, что только он будет иметь туда доступ.
Все что может быть нажато когда-нибудь будет нажато, и это может случиться в самый неподходящий момент. Не хочу сразу после этого бежать восстанавливать файлы всяческими uneraser'ами. «Лишний» диалог в данном случае как раз спасает от случайного действия.