А у меня в детстве был слайд-проектор, на котором смотрели сказки. К некоторым прилагались пластинки со звуковым сопровождением, а по сигналу «пиии» надо было переключиться на следующий кадр.
Ура, какое единство мысли и общественное порицание! Что за люди, за выражение собственного мнения, насрать в карму, как будто это я тот злой человек, который пишет все в мире библиотеки с пробельными отступами.
Этот топик — обычный холивар, где слепо кричат: «даешь табуляцую!» и лишь изредка слышаться возгласы, что это не универсальный совет, как бы вам того ни хотелось.
Поверьте, я далеко не новичок в программировании, я занимаюсь этим делом уже 11 лет и могу показать примеры своего кода, там не то что вы, там комар носа не подточит. Я работаю в команде не первый год и понимаю, как это плохо делать что-то под себя не думая о других. Там может не будем хаять налево и направо?
Возможно, мои фразы кажутся разлагающими для новичков, которые могут увидеть за ними призыв к расхлябанности, но я все же надеялся, что уровень хабра много выше и люди понимают, что надо относиться к подобным советам осторожно, но и не отрицать однозначно.
Вот как Вам объяснить, почему не будем? Потому что я пишу код очень давно, всякое было, делал разные выводы и, надеюсь, могу себя считать опытным программистом. И говоря о потоках мыслей я подразумевал адекватный поток мыслей, когда продуманы все детали, потому как для меня по-другому просто невозможно. И Ваш коммент, как следствие, довольно обиден.
Заметьте, я не отмазываюсь, и пишу правильно всегда по мере своих сил, Вы вот, например, никогда не совершаете ошибок? Я же говорю о том, что ошибки — это естественно, но да, их надо исправлять. Только без этого фанатизма с кровавыми словами.
Меньше красок, мон шер. Иногда идет «поток мысли кода» и тут совсем не хочется думать о правильном оформлении оного. Нет, я не раздолбай и в таких случаях на 95% правильное форматирование все же осуществляю, а на допущенные пробелы можно и потом проверить.
Я хочу писать код, блеать, а не думать о пробелах и табуляциях! А то тут всякие несознательные товарищи уже наганом размахивают, за случайно поставленную парочку пробелов.
Удивляют своей бесполезностью советы вроде этого: «предоставляйте нужную информацию, когда она необходима». Да это и так ясно, гораздо более полезный совет: «изучите, какую информацию хочет получать покупатель». Потому что бывает, что надо найти товар по неким характеристикам, значит в каталоге напротив каждого товара они должны быть (в идеале, это должен быть фильтр, о чем куча ешопов даже не задумывается или делает из рук вон плохо). На деле часто вижу, что вся дополнительная информация по товару предоставляется на отдельной странице (по щелчку по товару), если вообще есть. Ходить зигзагами каталог-товар-каталог-товар-… очень утомляет и после пары итераций приводит к покиданию магазина.
Забавная штука, спасибо. Но хотелось бы тогда и разделенный вид иметь, а еще яндекс карты для сравнения. Гугл там лучше всех, но проигрывает osm, оттого и желание сравнить osm с яндексом. Но это, конечно, не к Вам претензия.
Этот топик — обычный холивар, где слепо кричат: «даешь табуляцую!» и лишь изредка слышаться возгласы, что это не универсальный совет, как бы вам того ни хотелось.
Поверьте, я далеко не новичок в программировании, я занимаюсь этим делом уже 11 лет и могу показать примеры своего кода, там не то что вы, там комар носа не подточит. Я работаю в команде не первый год и понимаю, как это плохо делать что-то под себя не думая о других. Там может не будем хаять налево и направо?
Возможно, мои фразы кажутся разлагающими для новичков, которые могут увидеть за ними призыв к расхлябанности, но я все же надеялся, что уровень хабра много выше и люди понимают, что надо относиться к подобным советам осторожно, но и не отрицать однозначно.
мысликода» и тут совсем не хочется думать о правильном оформлении оного. Нет, я не раздолбай и в таких случаях на 95% правильное форматирование все же осуществляю, а на допущенные пробелы можно и потом проверить.