Но таких всё же, думаю, не большинство. А большинство бестолково ходят, не могут сориентироваться, блуждают… Речь же не о панацее. Речь о том, что самые простые правила, небольшие расходы сократили бы число заплутавших и очень помогли бы и МЧС, и поисковым отрядам. Ведь есть и другие вещи, уже на уровне бюджета: геодезические знаки (которые всегда были, к слову), указатели (просто по трафарету) направления на опорах (всех!) ЛЭП, на дорогах, включая просёлочные, и т. д. И социальная реклама МЧС — нормальная, а не то, что мы редко видим по ТВ (а не в Сети, к слову) или на мониторах ОКСИОН…
Но ни гражданам это не нужно, ни всем остальным…
Проблемы с низкой грамотностью и культурой населения. Заряженный телефон, навигатор и отметка места входа помогут не заблудиться, а яркая одежда, «спасательный жилет», развёрнутое на земле (при поиске с воздуха) спасательное («космическое») одеяло (которое весит всего несколько грамм), рация, специальные маячки, свисток, ракетница, дымовая шашка (всё разрешено к обороту) резко повысят шансы быть найденным. Но нет.
Как правило, никто об этом не думает, а никакие правила или запреты не помогут — в нашей стране не любят правила.
P. S.: А вообще, очень хочется увидеть тестирование светильников (как офисных «армстронгов», так и домашних разных «диамондов»), которые предлагают крупные торговые сети, и LED-лент с хорошим CRI. И если второму хоть какое-то начало положено, то первое… Всё же это намного более затратно, а продавцы и производители вряд ли заинтересованы. От ламп всё же пора отходить…
Но тогда ведь придётся иметь два набора «инструмeнтов»:
Все упомянутые средства понимают форматы друг друга. Если нет — нужны средства совместимости, именно так сделала MS для «понимания» старыми версиями MS Office файлов от новых. Помните?
Смысл в том, чтобы уходить в открытые стандарты, сделать возможной реальную конкуренцию при тендерах и закупках, не ориентироваться при создании глобальных национальных систем (в том числе скрытых от граждан — всяких ГАС и т. д.) на проприетарный софт, да ещё потенциального врага. И детей учить не на жёстко вколоченных шаблонах.
Оставлять как есть там, где это нельзя отменить. Всё должно пройти «мирным», эволюционным путём. Но. Никакого «замещения» не будет, пока не будет избрана политика и её не будут неизменно придерживаться. Вон, выше упомянут ГОСТ. Значит, нужно требовать совместимость прежде всего с ним. Все ГАС должны оперировать с данными по ГОСТу. Весь обмен должен быть в ГОСТовских форматах. Тогда не будет такой привязки к MS Office. Это и экономика, и политика, и информационная безопасность — что такое санкции, мы уже знаем не понаслышке. Вот и китайцы узнали. Можно смеяться или шутить над этим, но нельзя забывать, что всё ПО MS, по сути, не принадлежит купившему его.
А у нас в госсекторе всё завязано на ПО (и железо, конечно же, но это другая тема) «партнёра», который на официальном уровне называет нас врагом.
В большинстве госструктур 90% работников (если не больше) не нужны возможности MS Office. Они набивают простые тексты, про большей части.
Но они это делали в MS Word всю сознательную жизнь и менять не хотят, а часто и не могут всего из-за нескольких (но, к сожалению, обязательных) систем, завязанных на MS.
Вот потому и нужно, чтобы на государственном уровне, за государственные деньги нигде не звучало в требованиях «совместимость с MS». Office тоже может сохранять в ODF. Не нужно потворствовать использованию проприетарных зарубежных решений на государственном уровне.
И вот тогда (когда в тендеарах будет указан «ODF», а не «DOC»), глядишь, постепенно начнут появляться ГАС, не завязаванные на MS, следовательно, нельзя будет обосновывать необходимостью их закупку, появится реальная возможность компаниям развивать и продвигать что-то своё.
Сейчас это — нереально.
требуется… полностью правильно понимать документы, созданные хотя бы в 2007 офисе.
Так об этом и статья. Вы вот тоже задаёте начальные условия, сужающие выбор.
В статье — о том же. Задание таких изначальных условий ставит крест на возможности выбора.
Зачем эти проприетарные форматы? Потому что все с младых лет сидят на (ворованном) Office?
Есть ODF, который сейчас должны принимать в госструктурах и понимают последние «Офисы». Так давайте сделаем его форматом де-факто и де-юре. Иначе мы так и будем поддерживать агрессивный маркетинг MS.
Потому что со школы сажают на «иглу» ПО Microsoft.
Потому что всяческие *ГАС/*ГАИС «заточены» на функционал конкретного ПО.
Потому что в госорганах самые простые, «отформатированные» табуляцией и пробелами, документы непременно должны быть напечатаны в MS Word. Все выгрузки — в MS Word. Переписка — Outlook.
Они не знают ничего другого, и разработчики того *овна, что делается «сторонними подрядчиками», не знают ничего другого.
Вот и получается, что с этого ПО не слезть: на него завязано всё — от документооборота до «автоматизированных систем».
И систему эту не поломать, пока присутствует сильнейшее лобби, блокирующее, по сути, любые изменения; пока дети в школах учатся в Windows/Word/Excel.
Не использовать двухфакторную аутентификацию по SMS из-за того, что текстовые сообщения могут быть переправлены на телефон злоумышленника.
двухфакторную аутентификацию (без SMS-сообщений!) везде, где это возможно
Странное заявление. Вы реально думаете, что SMS «могут быть переправлены на телефон злоумышленника» любым лицом? Тем более тем, кто будет снифферить Wi-Fi в общественных местах?
Ммм… Имелось в виду правый? Ибо во Франции правостороннее движение, более того:
Правостороннее движение часто связывают с Францией, с её влиянием на многие другие страны. Во времена Великой Французской революции 1789 г. в декрете, изданном в Париже, предписывалось двигаться по «простонародной» правой стороне. Чуть позже Наполеон Бонапарт закрепил это положение, приказав военным держаться правой стороны, дабы всякий, повстречавший французскую армию, уступал ей дорогу.
Потому что он полностью соответствует значению слова «робот».
Ро́бот (чеш. robot, от robota — «подневольный труд») — автоматическое устройство, предназначенное для осуществления различного рода механических операций, которое действует по заранее заложенной программе.
Робот обычно получает информацию о состоянии окружающего пространства посредством датчиков (технических аналогов органов чувств живых организмов). Робот может самостоятельно осуществлять производственные и иные операции, частично или полностью заменяя труд человека. Приэтом робот может как иметь связь с оператором, получая от него команды (ручное управление), так и действовать автономно, в соответствии с заложенной программой (автоматическое управление).
Как правило, нет. Потому что на чеке будет (в 99% случаев) надпись «проверено на устройстве» и не будет поля «подпись владельца». И выдумывать они ничего не должны.
Какой толк, если nuke keys будет поддерживать только собственная ОС?
Никто ж не работает с оригиналом и уж точно не грудится с чужой ОС.
Выносятся носители, отдаются экспертам, те делают копию…
Но ни гражданам это не нужно, ни всем остальным…
Как правило, никто об этом не думает, а никакие правила или запреты не помогут — в нашей стране не любят правила.
IMHO:
1. Всё же первыми действительно сто́ит тестировать наиболее доступные и наиболее широко представленные лампы, а не «в случайном порядке». Даже если они тестировались ранее — это позволить оценить, вносились ли изменения и актуальна ли информация.
2. По-моему, лучше первый вариант, ибо я, к примеру, пользовался сайтом прямо в магазине и поиск осуществлял по артикулу, а не по фото.
P. S.: А вообще, очень хочется увидеть тестирование светильников (как офисных «армстронгов», так и домашних разных «диамондов»), которые предлагают крупные торговые сети, и LED-лент с хорошим CRI. И если второму хоть какое-то начало положено, то первое… Всё же это намного более затратно, а продавцы и производители вряд ли заинтересованы. От ламп всё же пора отходить…
Были же у Philips несколько лет назад.
Все упомянутые средства понимают форматы друг друга. Если нет — нужны средства совместимости, именно так сделала MS для «понимания» старыми версиями MS Office файлов от новых. Помните?
Смысл в том, чтобы уходить в открытые стандарты, сделать возможной реальную конкуренцию при тендерах и закупках, не ориентироваться при создании глобальных национальных систем (в том числе скрытых от граждан — всяких ГАС и т. д.) на проприетарный софт, да ещё потенциального врага. И детей учить не на жёстко вколоченных шаблонах.
А у нас в госсекторе всё завязано на ПО (и железо, конечно же, но это другая тема) «партнёра», который на официальном уровне называет нас врагом.
В большинстве госструктур 90% работников (если не больше) не нужны возможности MS Office. Они набивают простые тексты, про большей части.
Но они это делали в MS Word всю сознательную жизнь и менять не хотят, а часто и не могут всего из-за нескольких (но, к сожалению, обязательных) систем, завязанных на MS.
И вот тогда (когда в тендеарах будет указан «ODF», а не «DOC»), глядишь, постепенно начнут появляться ГАС, не завязаванные на MS, следовательно, нельзя будет обосновывать необходимостью их закупку, появится реальная возможность компаниям развивать и продвигать что-то своё.
Сейчас это — нереально.
Так об этом и статья. Вы вот тоже задаёте начальные условия, сужающие выбор.
В статье — о том же. Задание таких изначальных условий ставит крест на возможности выбора.
Зачем эти проприетарные форматы? Потому что все с младых лет сидят на (ворованном) Office?
Есть ODF, который сейчас должны принимать в госструктурах и понимают последние «Офисы». Так давайте сделаем его форматом де-факто и де-юре. Иначе мы так и будем поддерживать агрессивный маркетинг MS.
Потому что всяческие *ГАС/*ГАИС «заточены» на функционал конкретного ПО.
Потому что в госорганах самые простые, «отформатированные» табуляцией и пробелами, документы непременно должны быть напечатаны в MS Word. Все выгрузки — в MS Word. Переписка — Outlook.
Они не знают ничего другого, и разработчики того *овна, что делается «сторонними подрядчиками», не знают ничего другого.
Вот и получается, что с этого ПО не слезть: на него завязано всё — от документооборота до «автоматизированных систем».
И систему эту не поломать, пока присутствует сильнейшее лобби, блокирующее, по сути, любые изменения; пока дети в школах учатся в Windows/Word/Excel.
Странное заявление. Вы реально думаете, что SMS «могут быть переправлены на телефон злоумышленника» любым лицом? Тем более тем, кто будет снифферить Wi-Fi в общественных местах?
Ммм… Имелось в виду правый? Ибо во Франции правостороннее движение, более того:
Потому что он полностью соответствует значению слова «робот».
Ро́бот (чеш. robot, от robota — «подневольный труд») — автоматическое устройство, предназначенное для осуществления различного рода механических операций, которое действует по заранее заложенной программе.
Робот обычно получает информацию о состоянии окружающего пространства посредством датчиков (технических аналогов органов чувств живых организмов). Робот может самостоятельно осуществлять производственные и иные операции, частично или полностью заменяя труд человека. При этом робот может как иметь связь с оператором, получая от него команды (ручное управление), так и действовать автономно, в соответствии с заложенной программой (автоматическое управление).
Какой толк, если nuke keys будет поддерживать только собственная ОС?
Никто ж не работает с оригиналом и уж точно не грудится с чужой ОС.
Выносятся носители, отдаются экспертам, те делают копию…
Вообще, наоборот — с пониженным (вакуумирование), именно так пузырьки выгоняют наружу.