Исключения известны и как бы даже логичны, никто и не говорил, что джава - лучший язык. При этом я как раз согласен и с замечаниями по скорости, и с потреблением, но оно и понятно, кроссплатформенность и поднятие JVM как бы изначально намекают на некую унификацию, которая неоптимальна в узких местах.
Но широта применения для всех остальных огромна и это не похоронить ни в ближашие 5 лет, ни в течении 10 лет.
Эффект джавы как раз в том, что сложнее и не надо, сели гребцы после полугодовых курсов и гребут джунами и мидлами без особой оптимизации памяти, без указателей и без желания копать "в железо". Вайтишникам другого и не надо, а бизнес ещё и на старом поживёт.
Миллионы леммингов не пересядут на "заточенное под написание компиляторов и сетевого ПО".
П.С. вы посмотрите ютуберские курсы, что не курс, то - "не надо "высшку" получать, я вас научу на практике как надо программировать". Фундаментальные знания не в приоритете, а без них редко кто влетает в "нелюбовь к джаве". И это очень печально!
Ваш посыл статьи понятен, но хотелось бы пожелать больше практических примеров. Может есть что достать из опыта? Впрочем, тогда это уже будет вторая статья. Удачи в изложении!
Присутствует ссылка на оригинал рассказа, но не присутствует на оригинал видео Meeting(Совещание) 2011-го года на канале Sergey Berezin, хотя ваше видео датировано более поздним 2014-м годом (калька с русского на английский). Из чего я делаю заключение, что вы не знаете о других "видео".
Что ж так сложно с пониманием... раз уж пошутили о своём статусе "в теме" и неприязни дубляжа, то и видео оригинала на русском языке лучше приложить. Для полноты картины. Спасибо!
Касаемо выдаваемого ТЗ, то к нему всего три требования:
1) Полнота описываемой задачи. (сюда же входит описание критериев и методов их определения. Например, линия зеленого цвета должна быть конкретной толщины (например, 0,18 мм) и с диапазоном длины волны отражаемого света от 500 до 565 нанометров. В результате, дальтоники не являются оценщиками цвета линий, а математики не будут говорить о её толщине в 0 мм. )
2) Исключение противоречий среди подзадач. (В тестировании обычно на это приводят пример из "все кнопки подтверждения должны быть зелёными" и "кнопка подтверждения выхода из аккаунта должна быть красной", что является противоречием друг другу. В рассказе автор не сделал акцент на то, что линии должны быть прямыми, породив кучу псевдорешений. Но если бы сделал, то взаимная перепендикулярность всех семи линий друг другу могла бы стать противоречием)
3) Выполнимость. (т.е. отсутствие задач типа "поймать золотую рыбку из сказки")
И прогоняя по всем трём пунктам, можно самим дописать ТЗ (что обычно и происходит) и утвердить у заказчика.
Для любителей неповторимых оригиналов лучше добавлять действительно оригинал на русском языке в виде Meeting(Совещание). И существует на бумаге по одноимённому рассказу Алексея Березина так же на русском языке. Почему не углубились в тему, хотя на её основе делаете выводы?
Вот и поделитесь своим мнение, взлетит ли идея, когда подобным начинающим бизнесменам будут предлагать такие консалтинговые и инжиниринговые услуги?
Или у нас каждый хочет только собственные шишки набивать?
А может просто все силы и финансы, которых всегда не хватает, в дело хотят вложить без оплаты советов?
П.С. я понимаю, что желание халявы никуда не ушло, а в лучшем случае могут такие идейники сбиваться в сообщества для обмена опытом, но явно никто стоящих идей не захочет отдавать просто так.
Нет, не может за прошлое. Закон обратной силы не имеет. Но с момента начала действия его патента многое будет на его стороне.
На Западе для этого есть, так называемые "патентные троли". Они патентуют перспективные разработки на себя, потом просят поделиться. Боюсь, что в РФ, скорее всего не будут просить поделиться, а отберут всё. Возможно, что даже закроют с формулировкой "ибо нефи..".
Тогда же завозили ООП в Delphi, было очень модным, а с 95-го и вовсе Oak(Java) подлетел с ещё более новой фишечкой многоплатформенности, подсадив на себя банковские структуры. И теперь эту джаву оттуда не выбить никак с таким багажом Легаси, но работающим относительно надёжно. Это и понятно, в таком бизнесе ради нового функционала никто рисковать не будет. Что-то менять там можно только через "деньги". Имеется в виду, когда выгода будет доказана и являтся ощутимой.
Для некоторый части маркетинга "чёрный пиар" - это тоже пиар! И он ценится больше, нежели отличные программисты. И в означенной компании в том числе, которая почует на лаврах с эпичными стратегиями уже 20 лет для Варкрафта и более 20+ лет для Старкрафта. И в следующий раз мы можем голосовать только кошельком (я как раз платил за стратегии, отдавая дань разработчикам).
Этапа поиска патентов и их анализа не хватает. А это ещё ТО дело.
Сроки очень сомнительные, 5 месяцев - это очень индивидуально и с наработанными связями. Первый раз за тот же год можно уйти в сроках легко, вернее, очень вероятно. Отдать конструктору на реверс-инжиниринг - и конструктор без достаточного опыта в литье с рулеткой в руках вам сделает что-то, но будет не плохо, а очень плохо. Поэтому первым этапом должно быть - формирование управленческих компетенций у ведущего проекта и вникание хотя бы поверхностно, но в каждый этап, а так же наработка умения оценивать исполнителей по вполне доступным критериям.
Тогда и вам не надо под одну гребёнку, что "это не так дорого". Вы же не знаете какой софт может стоять дома, а то и вовсе может быть недоступен частным лицам для покупки.
Обновления сами по себе бывают проблемными. :)
Но в остальном конечно я рад, если есть возможность оплачивать чей-то труд, морально быть на высоком уровне, но это не для всех в "той стране", где это стало недоступно.
2) Контроль износа фрез автоматически происходит? Стеклонаполенные материалы, как и чугун, достаточно капризные вещи и фрезы там на порядок должны быть качественнее и выносливее, а следовательно и цена в разы выше. Поэтому проще грызть неприхотливую "алюминьку".
3) 2 часа на 8 плавников вызывает вопрос по шероховатости этих самых плавников, какое уж тогда соответствие расчётов по гидродинамике.
4) Станки ЧПУ хоть и гибкое оборудование, но требует заполнение временем загрузки хотя бы на 80%, а это работа с заказами, при которой становится понятно, что мелкосерийные плавники вообще никак не спасают при желании прибильного бизнеса по-взрослому. Опять же нюансы с жёсткостью для других видов работ, габаритами и точностью обработки, набором обрабатывающего инструмента и наличием свыше 3 осей.
На счёт температуреы -есть такое понятие в композитах - постпооимерищация.
Постполимеризация - это про органику смол, а не только про композиты. Полимеризация вообще характерна для многих пластмасс, только идёт она в естественных условиях, а для смол этот процесс ускоряют.
В металлах есть аналог в виде понятия "отпуска", его так же ускоряют поднятием температуры.
Если бы вы раскрыли каким образом в СолидВорксе проектировали плавник, показали бы дерево проектирования, то это уже был бы уровень ИТ-технологий. Возможно, что негативных коментариев было бы поменьше. А мы бы уже подкинули немного истории, что эта система была первой на системе Windows для частников с принципом параметрического моделирования.
Хорошая картинка, но как раз просто так взять и преобразовать можно, а вот автоматически нельзя, поскольку очень уж много влияющих факторов и их волатильность.
И да, этот тонкий момент ставит под сомнение дальнейшие выводы, когда на десяток суперспецов всё же требуются пара десятков на ручной труд, который пока всё же дешевле и универсальней, чем работа робота, особенно в малых партиях.
Я уж промолчал, что автор путает массовое производство и серийное. И ключевое в этом то, что в массовом производстве сильно за последние 25 лет ничего не изменилось, работают старые технологии а ля штампы, которые от прихода ИТ-технологий никак не изменились. Несомненно инженеры-конструкторы пересели с кульмана за компьютеры, но в цеху и на монтаже как работали по бумажному чертежу, так и работают. Очень мало где есть безбумажное производство, а ещё его путают с технологией "выпуска продукции без чертежей". А ведь главная цель цифровизации процессов в том числе и уход от чертежей, а не от бумаги.
П.С. и основная проблема на пути всеобщей цифровизации и наступления технической революции 4.0 совсем не в низком уровне кадров, а в том, что теперь эти кадры более подготовлены к жизни, но подготовлены не в техническом плане, а в маркетинговом. И эти кадры умело втюхивают системы а ля CRM, ERP и т.п. с громкими обещаниями всё улучшить и настроить, а в итоге не доводят дело до конца и часть задач всё равно решается в ручном управлении. Та самая часть, которая ставит под сомнение вообще необходимость перехода в цифровизацию с огромным затратом средств и времени.
Вот пока не будет внедренцев с соответствующими инструментами, всё это движение ради движения, а инструменты не допилят до идеала опять же из соображений, что кушать хочется всегда и агрессивный маркетинг диктует свои правила.
Конструкторские бюро. Высокий уровень оснащения роботами предприятия стал возможен благодаря переходу на безбумажные методы проектирования. Конструкторская документация может автоматически преобразовываться и в виде заданий передаваться непосредственно на станки.
Это точно отсутствие образования. Интересно, а что такое после ЕСКД за документация ЕСТД? Зачем нужны технологи и программисты CNC и почему они стоят в цепочке до производства? Какое отношение имеет рабочий коллектив к настройке роботов, включая те же автомобильные гиганты? Для автора поясню, что роботов настраивают особые группы, которые работают временно на контрактной основе, а сам персонал предприятия обычно к этому не имеет отношения. Оно и понятно, зачем потом держать квалифицированный персонал на серийной продукции? Именно поэтому всех обучать до квалификации программиста робота нет смысла, ибо это потери на избыток квалификации (overqualified).
Полное непонимание отличия проектирования от изготовления. Автоматически конструкторская документация НЕ МОЖЕТ преобразовываться пока ещё нигде. Только в голове известного больше психически утверждателя обратного господина Турты.
Исключения известны и как бы даже логичны, никто и не говорил, что джава - лучший язык. При этом я как раз согласен и с замечаниями по скорости, и с потреблением, но оно и понятно, кроссплатформенность и поднятие JVM как бы изначально намекают на некую унификацию, которая неоптимальна в узких местах.
Но широта применения для всех остальных огромна и это не похоронить ни в ближашие 5 лет, ни в течении 10 лет.
Эффект джавы как раз в том, что сложнее и не надо, сели гребцы после полугодовых курсов и гребут джунами и мидлами без особой оптимизации памяти, без указателей и без желания копать "в железо". Вайтишникам другого и не надо, а бизнес ещё и на старом поживёт.
Миллионы леммингов не пересядут на "заточенное под написание компиляторов и сетевого ПО".
П.С. вы посмотрите ютуберские курсы, что не курс, то - "не надо "высшку" получать, я вас научу на практике как надо программировать". Фундаментальные знания не в приоритете, а без них редко кто влетает в "нелюбовь к джаве". И это очень печально!
Ваш посыл статьи понятен, но хотелось бы пожелать больше практических примеров. Может есть что достать из опыта? Впрочем, тогда это уже будет вторая статья. Удачи в изложении!
Присутствует ссылка на оригинал рассказа, но не присутствует на оригинал видео Meeting(Совещание) 2011-го года на канале Sergey Berezin, хотя ваше видео датировано более поздним 2014-м годом (калька с русского на английский). Из чего я делаю заключение, что вы не знаете о других "видео".
Что ж так сложно с пониманием... раз уж пошутили о своём статусе "в теме" и неприязни дубляжа, то и видео оригинала на русском языке лучше приложить. Для полноты картины. Спасибо!
Касаемо выдаваемого ТЗ, то к нему всего три требования:
1) Полнота описываемой задачи. (сюда же входит описание критериев и методов их определения. Например, линия зеленого цвета должна быть конкретной толщины (например, 0,18 мм) и с диапазоном длины волны отражаемого света от 500 до 565 нанометров. В результате, дальтоники не являются оценщиками цвета линий, а математики не будут говорить о её толщине в 0 мм. )
2) Исключение противоречий среди подзадач. (В тестировании обычно на это приводят пример из "все кнопки подтверждения должны быть зелёными" и "кнопка подтверждения выхода из аккаунта должна быть красной", что является противоречием друг другу. В рассказе автор не сделал акцент на то, что линии должны быть прямыми, породив кучу псевдорешений. Но если бы сделал, то взаимная перепендикулярность всех семи линий друг другу могла бы стать противоречием)
3) Выполнимость. (т.е. отсутствие задач типа "поймать золотую рыбку из сказки")
И прогоняя по всем трём пунктам, можно самим дописать ТЗ (что обычно и происходит) и утвердить у заказчика.
от Оракла.
Для любителей неповторимых оригиналов лучше добавлять действительно оригинал на русском языке в виде Meeting(Совещание). И существует на бумаге по одноимённому рассказу Алексея Березина так же на русском языке. Почему не углубились в тему, хотя на её основе делаете выводы?
А что скажете про родной джавовский аналог Спринга?
Вот и поделитесь своим мнение, взлетит ли идея, когда подобным начинающим бизнесменам будут предлагать такие консалтинговые и инжиниринговые услуги?
Или у нас каждый хочет только собственные шишки набивать?
А может просто все силы и финансы, которых всегда не хватает, в дело хотят вложить без оплаты советов?
П.С. я понимаю, что желание халявы никуда не ушло, а в лучшем случае могут такие идейники сбиваться в сообщества для обмена опытом, но явно никто стоящих идей не захочет отдавать просто так.
Нет, не может за прошлое. Закон обратной силы не имеет. Но с момента начала действия его патента многое будет на его стороне.
На Западе для этого есть, так называемые "патентные троли". Они патентуют перспективные разработки на себя, потом просят поделиться. Боюсь, что в РФ, скорее всего не будут просить поделиться, а отберут всё. Возможно, что даже закроют с формулировкой "ибо нефи..".
Тогда же завозили ООП в Delphi, было очень модным, а с 95-го и вовсе Oak(Java) подлетел с ещё более новой фишечкой многоплатформенности, подсадив на себя банковские структуры. И теперь эту джаву оттуда не выбить никак с таким багажом Легаси, но работающим относительно надёжно. Это и понятно, в таком бизнесе ради нового функционала никто рисковать не будет. Что-то менять там можно только через "деньги". Имеется в виду, когда выгода будет доказана и являтся ощутимой.
Для некоторый части маркетинга "чёрный пиар" - это тоже пиар! И он ценится больше, нежели отличные программисты. И в означенной компании в том числе, которая почует на лаврах с эпичными стратегиями уже 20 лет для Варкрафта и более 20+ лет для Старкрафта. И в следующий раз мы можем голосовать только кошельком (я как раз платил за стратегии, отдавая дань разработчикам).
Но се ля ви!
Этапа поиска патентов и их анализа не хватает. А это ещё ТО дело.
Сроки очень сомнительные, 5 месяцев - это очень индивидуально и с наработанными связями. Первый раз за тот же год можно уйти в сроках легко, вернее, очень вероятно. Отдать конструктору на реверс-инжиниринг - и конструктор без достаточного опыта в литье с рулеткой в руках вам сделает что-то, но будет не плохо, а очень плохо. Поэтому первым этапом должно быть - формирование управленческих компетенций у ведущего проекта и вникание хотя бы поверхностно, но в каждый этап, а так же наработка умения оценивать исполнителей по вполне доступным критериям.
Хочу сказать, что ваша статья кое-кому помогла (вернее, уже цикл статей) и вы не зря старались. Спасибо!
В планах БК! :)
Тогда и вам не надо под одну гребёнку, что "это не так дорого". Вы же не знаете какой софт может стоять дома, а то и вовсе может быть недоступен частным лицам для покупки.
Обновления сами по себе бывают проблемными. :)
Но в остальном конечно я рад, если есть возможность оплачивать чей-то труд, морально быть на высоком уровне, но это не для всех в "той стране", где это стало недоступно.
1) А программу на станок тоже сам станок напишет?
2) Контроль износа фрез автоматически происходит? Стеклонаполенные материалы, как и чугун, достаточно капризные вещи и фрезы там на порядок должны быть качественнее и выносливее, а следовательно и цена в разы выше. Поэтому проще грызть неприхотливую "алюминьку".
3) 2 часа на 8 плавников вызывает вопрос по шероховатости этих самых плавников, какое уж тогда соответствие расчётов по гидродинамике.
4) Станки ЧПУ хоть и гибкое оборудование, но требует заполнение временем загрузки хотя бы на 80%, а это работа с заказами, при которой становится понятно, что мелкосерийные плавники вообще никак не спасают при желании прибильного бизнеса по-взрослому. Опять же нюансы с жёсткостью для других видов работ, габаритами и точностью обработки, набором обрабатывающего инструмента и наличием свыше 3 осей.
Постполимеризация - это про органику смол, а не только про композиты. Полимеризация вообще характерна для многих пластмасс, только идёт она в естественных условиях, а для смол этот процесс ускоряют.
В металлах есть аналог в виде понятия "отпуска", его так же ускоряют поднятием температуры.
Если бы вы раскрыли каким образом в СолидВорксе проектировали плавник, показали бы дерево проектирования, то это уже был бы уровень ИТ-технологий. Возможно, что негативных коментариев было бы поменьше. А мы бы уже подкинули немного истории, что эта система была первой на системе Windows для частников с принципом параметрического моделирования.
Хорошая картинка, но как раз просто так взять и преобразовать можно, а вот автоматически нельзя, поскольку очень уж много влияющих факторов и их волатильность.
И да, этот тонкий момент ставит под сомнение дальнейшие выводы, когда на десяток суперспецов всё же требуются пара десятков на ручной труд, который пока всё же дешевле и универсальней, чем работа робота, особенно в малых партиях.
Я уж промолчал, что автор путает массовое производство и серийное. И ключевое в этом то, что в массовом производстве сильно за последние 25 лет ничего не изменилось, работают старые технологии а ля штампы, которые от прихода ИТ-технологий никак не изменились. Несомненно инженеры-конструкторы пересели с кульмана за компьютеры, но в цеху и на монтаже как работали по бумажному чертежу, так и работают. Очень мало где есть безбумажное производство, а ещё его путают с технологией "выпуска продукции без чертежей". А ведь главная цель цифровизации процессов в том числе и уход от чертежей, а не от бумаги.
П.С. и основная проблема на пути всеобщей цифровизации и наступления технической революции 4.0 совсем не в низком уровне кадров, а в том, что теперь эти кадры более подготовлены к жизни, но подготовлены не в техническом плане, а в маркетинговом. И эти кадры умело втюхивают системы а ля CRM, ERP и т.п. с громкими обещаниями всё улучшить и настроить, а в итоге не доводят дело до конца и часть задач всё равно решается в ручном управлении. Та самая часть, которая ставит под сомнение вообще необходимость перехода в цифровизацию с огромным затратом средств и времени.
Вот пока не будет внедренцев с соответствующими инструментами, всё это движение ради движения, а инструменты не допилят до идеала опять же из соображений, что кушать хочется всегда и агрессивный маркетинг диктует свои правила.
Это точно отсутствие образования. Интересно, а что такое после ЕСКД за документация ЕСТД? Зачем нужны технологи и программисты CNC и почему они стоят в цепочке до производства? Какое отношение имеет рабочий коллектив к настройке роботов, включая те же автомобильные гиганты? Для автора поясню, что роботов настраивают особые группы, которые работают временно на контрактной основе, а сам персонал предприятия обычно к этому не имеет отношения. Оно и понятно, зачем потом держать квалифицированный персонал на серийной продукции? Именно поэтому всех обучать до квалификации программиста робота нет смысла, ибо это потери на избыток квалификации (overqualified).
Полное непонимание отличия проектирования от изготовления. Автоматически конструкторская документация НЕ МОЖЕТ преобразовываться пока ещё нигде. Только в голове известного больше психически утверждателя обратного господина Турты.
Я так понимаю, что ответов на вопросы не будет, даже встречных вопросов не увидел.