С этим проводами от утюгов, какая-то нехорошая возня начинается. Всё чаще они попадаются, как по высокой, так и просто в низковольтной части. При том, что они абсолютно не удобны! Очень жесткий кабель - "днем согнем, вечером разогнем". Выглядит суперубого.
Общества репликантов требуют унификации, общества симбиотов допускают разнообразие.
Мне кажется у вас тут нарушается причинность. Общество репликантов унифицировано по своей природе, потому что состоит из реплик, а никак не наоборот.
Идея о священных интересах общества сама по себе порочна. Их нет. Нет какого-то одного интереса. "интерес общества" это как средняя температура по больнице или голубцы из анекдота про капусту и мясо.
Интересы могут как отличаться по географии, так и по полу, возрасту, профессии, национальности, религии и т.п. Часто они могут быть противоречивы. Средний интерес с большой вероятностью окажется не нужным никому. Человек не может оперативно руководствоваться какими-то отдаленными великими целями. Зато он хорошо, качественно оперирует ближним кругом.
Ему понятно, что дырка в крыше его дома это плохо и надо что-то делать, а какая-то несправедливость где-то далеко может быть совсем не интересна. Отдаляя "великие цели" от человека, вы удаляете морковку от ишака на расстояние, когда он не может почувствовать её запах. И получается безвыходная ситуация, когда свои цели - это проклятый пережиток и социально порицаемое, а отдаленные "великие цели" - не видны и не понятны.
Наиболее оптимальный вариант это не строить общество сверху вниз, а дать ему сложиться наиболее эффективным образом. Поощрять продуктивное, и порицать деструктивное по факту, а не исходя из высшей цели. А продуктивное локально всегда даст общий положительный результат, может не так быстро как в случае прямого приказа, зато гораздо устойчивее и более системно.
Всегда есть соблазн "взять всё да и поделить", но как можно найти того, кто будет это делать оптимальным способом? Слишком велика цена ошибки. Оказывается, лучше иметь броуновское движение с небольшим дрейфом к улучшению, чем массовую миграцию в неправильную сторону.
В случае централизованных систем, буквально одна серьезная ошибка может обнулить вообще всё общество. А исправлять её будет сложно психологически. Диктаторы командуют от имени общества, а отвечать хотят как индвиды. Поэтому они обречены.
Инстинкты выживания и личного продвижения двигали человеческий прогресс, а не мешали ему.
Если бы эволюционно "общественное" было бы важнее, не было бы индвидумов, а был один большой комок-бульён. Иначе зачем тогда разделяться на отдельных особей? Это подобно половому размножению, когда разделение на два пола значительно увеличивает вариативность и шанс к адаптации.
Я не об этом. Я о том, что свое счастье каждый должен определять сам, а не по разнарядке из обкома или из трудов "великого" мыслителя. И здоровое общество это допускает, а больное начинает придумывать "общие цели" (одна страна, один народ и т.д.).
Я такого не утверждал. Счастье важно лично для каждого. Для меня мое, для вас ваше. Нельзя насаждать правильное "счастье". Я против того, что бы мне указывали, что для меня счастье. Причем обычно оно ожидается когда-нибудь потом, но заплатить надо почему-то непременно сейчас. Часто жизнью или здоровьем.
Общество может процветать, развиваться и расти, когда у его членов существует общее понятие о том, как оно должно выглядеть, когда каждый участвующий индивидуум расширяет свою модель «я» до уровня общества, ставя интересы общества превыше индивидуальных
По моему, нормальное счастливое общество может сложиться только из счастливых отдельных людей. То есть, личное счастье должно быть в приоритете для общества. Сложно понять, как можно надеяться, что счастливое общество можно построить из несчастных забитых людей на рабском положение (привет марксистам), но они раз за разом продолжают эту темы продвигать. Придумали какие-то "общие цели"...
МС очевидно выгодное, что бы на винде и офисе сидело как можно больше, даже не легально. А крупные корпоративные клиенты и покупатели готовых ПК и так купят.
Много историй было, как по авито делали контрольные закупки разных товаров, например, тректоров для коров и т.д. Авито тут не причем. Продавец и покупатель за всё отвечают. Авито это столб с объявлениями.
Как говорил один классик: "кто мы-то?".
Делать хорошие транзисторы не так что бы сильно просто. Удивительно, что хотя бы в два раза крупнее получается.
С этим проводами от утюгов, какая-то нехорошая возня начинается. Всё чаще они попадаются, как по высокой, так и просто в низковольтной части. При том, что они абсолютно не удобны! Очень жесткий кабель - "днем согнем, вечером разогнем". Выглядит суперубого.
Так мы уже давно...
Мне кажется у вас тут нарушается причинность. Общество репликантов унифицировано по своей природе, потому что состоит из реплик, а никак не наоборот.
Идея о священных интересах общества сама по себе порочна. Их нет. Нет какого-то одного интереса. "интерес общества" это как средняя температура по больнице или голубцы из анекдота про капусту и мясо.
Интересы могут как отличаться по географии, так и по полу, возрасту, профессии, национальности, религии и т.п. Часто они могут быть противоречивы. Средний интерес с большой вероятностью окажется не нужным никому. Человек не может оперативно руководствоваться какими-то отдаленными великими целями. Зато он хорошо, качественно оперирует ближним кругом.
Ему понятно, что дырка в крыше его дома это плохо и надо что-то делать, а какая-то несправедливость где-то далеко может быть совсем не интересна. Отдаляя "великие цели" от человека, вы удаляете морковку от ишака на расстояние, когда он не может почувствовать её запах. И получается безвыходная ситуация, когда свои цели - это проклятый пережиток и социально порицаемое, а отдаленные "великие цели" - не видны и не понятны.
Наиболее оптимальный вариант это не строить общество сверху вниз, а дать ему сложиться наиболее эффективным образом. Поощрять продуктивное, и порицать деструктивное по факту, а не исходя из высшей цели. А продуктивное локально всегда даст общий положительный результат, может не так быстро как в случае прямого приказа, зато гораздо устойчивее и более системно.
Всегда есть соблазн "взять всё да и поделить", но как можно найти того, кто будет это делать оптимальным способом? Слишком велика цена ошибки. Оказывается, лучше иметь броуновское движение с небольшим дрейфом к улучшению, чем массовую миграцию в неправильную сторону.
В случае централизованных систем, буквально одна серьезная ошибка может обнулить вообще всё общество. А исправлять её будет сложно психологически. Диктаторы командуют от имени общества, а отвечать хотят как индвиды. Поэтому они обречены.
Если бы эволюционно "общественное" было бы важнее, не было бы индвидумов, а был один большой комок-бульён. Иначе зачем тогда разделяться на отдельных особей? Это подобно половому размножению, когда разделение на два пола значительно увеличивает вариативность и шанс к адаптации.
Я не об этом. Я о том, что свое счастье каждый должен определять сам, а не по разнарядке из обкома или из трудов "великого" мыслителя. И здоровое общество это допускает, а больное начинает придумывать "общие цели" (одна страна, один народ и т.д.).
Я такого не утверждал. Счастье важно лично для каждого. Для меня мое, для вас ваше. Нельзя насаждать правильное "счастье". Я против того, что бы мне указывали, что для меня счастье. Причем обычно оно ожидается когда-нибудь потом, но заплатить надо почему-то непременно сейчас. Часто жизнью или здоровьем.
Риторический прием - доведение до абсурда и победа над ним.
По моему, нормальное счастливое общество может сложиться только из счастливых отдельных людей. То есть, личное счастье должно быть в приоритете для общества. Сложно понять, как можно надеяться, что счастливое общество можно построить из несчастных забитых людей на рабском положение (привет марксистам), но они раз за разом продолжают эту темы продвигать. Придумали какие-то "общие цели"...
Очередная подборка безграмотных перлов от узмети.
Как на счет кислорода? Просто как пример.
МС очевидно выгодное, что бы на винде и офисе сидело как можно больше, даже не легально. А крупные корпоративные клиенты и покупатели готовых ПК и так купят.
Пардон, о какой ставке речь?
Много историй было, как по авито делали контрольные закупки разных товаров, например, тректоров для коров и т.д. Авито тут не причем. Продавец и покупатель за всё отвечают. Авито это столб с объявлениями.
А зачем в случае смешариков реестр? Есть правообладатель, у него и можно запросить эту информацию.
Это мечта администрации.
Выгодно. Привлекает внимание. Очевидно, что всеобъемлющий обзор новостей ни о чем гораздо выгодней тематического портала. Масштабы.
Очевидно, что если вы не знаете, что это легально (нет документов), то вам не стоит этим торговать. Как и другим краденым.
Пруфы, статистика есть?
Так давно уже.
Автор получает только за остаток жизни + 70 лет после. Общество же получает это навсегда. В чью пользу тут перекос?