Вы так делали? Что-то у меня большие сомнения на этот счет, что в nature можно такой скам протолкнуть без ведома нобелевского лауреата. Буквально на прошлой недели общался с одним из редакторов этого журнала.
А потом процитируют того автора, который заплатил за open aсcess, а не того, за чью статью надо заплатить 45 долларов,
Спорное утверждение. В большинстве активно публикующихся организаций мира доступ есть. Пейвол может повлиять на цитируемость школьниками и ушлыми дельцами, но не коллегам из нормальных университетов или национальных лабораторий.
Помоему для статей надо было от 0 писать, а не 1500. Есть возможность писать статьи бесплатно в хорошие (лучшие) журналы по крайней мере в России. На западе там часто бесплатно нельзя, потому что все результаты полученные за грант должны быть в открытом доступе. Но там для этого выделяют специальные фонды, отдельно от гранта, и оплату идет оттуда.
Проблема в том, что просто нет столько разработчиков, которые способны к высококачественной разработке. Ну вот нет их в товарных количествах. Очень мало. Хорошо разрабатывать сложно, этому учить надо.
В целом это напоминает ситуацию, когда в 19 веке, маститые врачи отказывались мыть руки между вскрытием и принятием родов. Объяснения были примерно такие же, в стиле "а зачем это лишнее действие, мы больше людей вылечим если не мыть руки".
Да что там скам, сейчас говорят есть фейковые конференции, которые реально проходят! Просто там нет того реального научного комитета, который заявляется, но сами выступления имееют место. Мимикрируют под известных людей и ивенты.
Есть один ушлый деятель, который создал целое издательство имени само себя, приглашает студентов из Индии на "подготовительные курсы к PhD", либо за деньги, либо за бесплатный труд в лабе этого великого профессора. Обставлено там всё четко. Даже есть его разоблачение журналистом:
The Sweden-based scamferencer Ashutosh Tiwari is really a criminal genius. Every other crook in his place would have given up long ago, or at least found himself unable to do this predatory conference business, having been publicly exposed, ridiculed and slapped with misconduct sanctions. Maybe Tiwari’s intellectual weakness is actually his biggest strength. He just continues, because academia, in India, Europe and the rest of the world, is full of fellow morons. To lure those, his fantasy institution, the International Association of Advanced Materials (IAAM) and its associated fantasy research centre, Institute for Advanced Materials (IAM), keep boasting their impressive internet presence despite being physically located, well, probably in Tiwari’s bathroom.
Почему я про него вспомнил. Недавно был на конференции, поставили чейрить одну секцию, и в списке этой секции был как раз такой Ашутош Тивари. Я честно скажу, напрягся)) Оказалось тезка.
И теперь самое важное. Многозернистость получается в результате того, что при формировании металла появляется множество центров кристаллизации, вокруг которых и начинают расти новые кристаллики. Энергетическая выгодность каждого из процессов определяет наличие множества маленьких кристаллов, вместо одного большого.
Спасибо за откровения. Но присутствие отсутствия грамотности зашкаливает. Ох, оказывается вы еще и материаловед...
Между зернышками образуются связи на уровне притяжения атомов и формируется целый материал.
Между зернышками образуются связики, на уровеньках атомиков. - вспомнился какой-то старый советский стендап.
Да, в конце 80х у родителей на работе видел это чудо под дос. Фины подарили несколько 286ых с автокадом. Через 10 лет один из них перекочевал к нам домой как полностью морально устаревший. Я тогда пытался в нем что-то делать, но черчение там было в основном параметрическое. Внизу рабочего экрана надо было давать команды и координаты, хотя мышка в целом была. Помню там была куча режимов привязки, продолжения линий после ввода первой точки и т.п. И что удивительно этим пользовались, чертили здания (и целиком, и отдельные узлы, инженерию) и распечатывали их на принтерах. Принтеры я не помню, но сами чертежи формата А1 А2 были весьма неплохого качества.
отличный уровень профессиональной экспертизы в российской науке уже сложился
Ну да, конечно, привет Диссернету. Если уж на уровне диссертаций, где и опоненты, и рецензенты, и публикации, и совет из 40 человек пропускают откровенный шлак, то что говорить о простых проходных работах в псевдо-рецензируемых российских журналах (не мурзилках)?
Оганов конечно забавный персонаж. Набрав на западе очков приехал в родное Гадюкино звездить и учить как плохо на западе и хорошо в Гадюкино. Лицемер и подлец. А апсеранам в россии со стипендией 10 тыщ еще нужно драться на смерть за команут в общежитии с душем в подвале (серьезно). А сейчас еще не уволишься из российского нии или университета, пропадет отсрочка. Натуральное рабство. Но это конечно всё большое величие от высоких внутренних компетенций. Еще большая высота наших побед.
Буквально на днях в комментах мелькало, что еще до изоляции, когда западные компании пытались повышать ЗП на заводах в регионах их вызывали губернаторы и сильно настаивали, что такого быть не должно, иначе рабочие все сбегут к ним, а на своих заводах о ни повышать не хотят.
Дело не только в том, что дата относительная, дело еще в том, что она огрубляется со временем. Не пишут же один год, одиннадцать месяцев, 3 недели и 4 дня назад, а пишут просто Год назад, хотя уже почти два.
Относительная шкала (и особенно грубая, символическая) это не просто неудобство для других, это прямая не возможность использования во многих сценариях уже обозначенных в статье, тот же поиск по дате и т.п.
Вы так делали? Что-то у меня большие сомнения на этот счет, что в nature можно такой скам протолкнуть без ведома нобелевского лауреата. Буквально на прошлой недели общался с одним из редакторов этого журнала.
Чаще всего просто покрывают все расходы, дорогу, жилье и т.п.
Спорное утверждение. В большинстве активно публикующихся организаций мира доступ есть. Пейвол может повлиять на цитируемость школьниками и ушлыми дельцами, но не коллегам из нормальных университетов или национальных лабораторий.
Помоему для статей надо было от 0 писать, а не 1500. Есть возможность писать статьи бесплатно в хорошие (лучшие) журналы по крайней мере в России. На западе там часто бесплатно нельзя, потому что все результаты полученные за грант должны быть в открытом доступе. Но там для этого выделяют специальные фонды, отдельно от гранта, и оплату идет оттуда.
Проблема в том, что просто нет столько разработчиков, которые способны к высококачественной разработке. Ну вот нет их в товарных количествах. Очень мало. Хорошо разрабатывать сложно, этому учить надо.
В целом это напоминает ситуацию, когда в 19 веке, маститые врачи отказывались мыть руки между вскрытием и принятием родов. Объяснения были примерно такие же, в стиле "а зачем это лишнее действие, мы больше людей вылечим если не мыть руки".
Да что там скам, сейчас говорят есть фейковые конференции, которые реально проходят! Просто там нет того реального научного комитета, который заявляется, но сами выступления имееют место. Мимикрируют под известных людей и ивенты.
Есть один ушлый деятель, который создал целое издательство имени само себя, приглашает студентов из Индии на "подготовительные курсы к PhD", либо за деньги, либо за бесплатный труд в лабе этого великого профессора. Обставлено там всё четко. Даже есть его разоблачение журналистом:
Hidden text
https://forbetterscience.com/2022/09/14/the-indefatigable-ashutosh-tiwari/
Почему я про него вспомнил. Недавно был на конференции, поставили чейрить одну секцию, и в списке этой секции был как раз такой Ашутош Тивари. Я честно скажу, напрягся)) Оказалось тезка.
Просто любопытно, сколько он стоил тогда?
Там огня и не было)) Шашлык на углях жарили.
Зёрнышко в мышке, мышка в кошке...
Спасибо за откровения. Но присутствие отсутствия грамотности зашкаливает. Ох, оказывается вы еще и материаловед...
Между зернышками образуются связики, на уровеньках атомиков. - вспомнился какой-то старый советский стендап.
Да что там в осциллографах, даже в простых контроллерах STM32 такой режим есть из коробки.
Если бы участие других стран было бы полностью исключено, вопроса бы и не возникло.
Да, в конце 80х у родителей на работе видел это чудо под дос. Фины подарили несколько 286ых с автокадом. Через 10 лет один из них перекочевал к нам домой как полностью морально устаревший. Я тогда пытался в нем что-то делать, но черчение там было в основном параметрическое. Внизу рабочего экрана надо было давать команды и координаты, хотя мышка в целом была. Помню там была куча режимов привязки, продолжения линий после ввода первой точки и т.п. И что удивительно этим пользовались, чертили здания (и целиком, и отдельные узлы, инженерию) и распечатывали их на принтерах. Принтеры я не помню, но сами чертежи формата А1 А2 были весьма неплохого качества.
И лицензионный ключ, как на картинке тоже был.
Ну да, конечно, привет Диссернету. Если уж на уровне диссертаций, где и опоненты, и рецензенты, и публикации, и совет из 40 человек пропускают откровенный шлак, то что говорить о простых проходных работах в псевдо-рецензируемых российских журналах (не мурзилках)?
Оганов конечно забавный персонаж. Набрав на западе очков приехал в родное Гадюкино звездить и учить как плохо на западе и хорошо в Гадюкино. Лицемер и подлец. А апсеранам в россии со стипендией 10 тыщ еще нужно драться на смерть за команут в общежитии с душем в подвале (серьезно). А сейчас еще не уволишься из российского нии или университета, пропадет отсрочка. Натуральное рабство. Но это конечно всё большое величие от высоких внутренних компетенций. Еще большая высота наших побед.
Так статья называется "Почему я не доверяю...".
А почему ее просто не переслать на ПК и там уже делать всю обработку, сохранение и т.п.?
Проект интересный, можете раскрыть для чего это нужно? Какую информацию нужно выводить на большой монитор? Практический пример.
Буквально на днях в комментах мелькало, что еще до изоляции, когда западные компании пытались повышать ЗП на заводах в регионах их вызывали губернаторы и сильно настаивали, что такого быть не должно, иначе рабочие все сбегут к ним, а на своих заводах о ни повышать не хотят.
Дело не только в том, что дата относительная, дело еще в том, что она огрубляется со временем. Не пишут же один год, одиннадцать месяцев, 3 недели и 4 дня назад, а пишут просто Год назад, хотя уже почти два.
Относительная шкала (и особенно грубая, символическая) это не просто неудобство для других, это прямая не возможность использования во многих сценариях уже обозначенных в статье, тот же поиск по дате и т.п.