К слову, не хотите озаботиться тем, что женщин, изменивших мужу, забивают камнями насмерть на Ближнем Востоке?
Хотел бы, но из ближнего востока можно свободно уехать. В том то и дело, что на ближнем востоке правила действуют только внутри страны, если не нравится, едь в другое место, никого насильно там не держат. Столько разных эскортниц и порноактрисс с ближнего востока работают в США или Европе. А в северной Корее, почему-то считается, что мертвый гражданин лучше уехавшего. Живым предполагается только в СевКорее, а иначе казнь и лагерь для семьи. Вот вы лично, почему это защищаете, оправдываете? Ваша в чем точка зрения состоит?
Просто интересно понять точку зрения, почему вас это заботит? В своей прошлой стране я прекрасно обеспокоился проблемами и давно поменял ее на другую. А вот у корейцев такой опции нет. Именно по этому меня это и беспокоит, что люди живут там, где не выбирали и не могут уехать. Мне бы такое не понравилось. Никаких весомых аргументов я не увидел. Вы тоже не удосужились таковым.
Меня также интересует, что заставляет людей защищать такие людоедские режимы? Обычно отвечают, что-то вроде: "Они живут как хотят", но тогда зачем расстреливать за побег, или просто за отпуск в Испании? Где здесь грань разумного?
Речь не о том, что бы досталось гражданам КНДР извне. Речь о том, почему для государства так важно никого не выпускать под страхом расстрела?
А то сейчас окажется, что если существование государства зависит от членов, которые с ним не согласны, то есть их так много, что это влияет на государство в целом, то может это государство по сути никому и не нужно? Или нужно лишь некоему меньшинству? А почему они тогда вообще заставляют других жить по их канонам?
Неужели большинству граждан КНДР было бы хуже жить в южной корее?
Вот и получается, что все эти СССР, КНДР и Кубы лишь искуственное издевательство над людьми в интересах узкого круга лиц.
Ну так если в СССР и СевКорее так хорошо жить, по крайней мере с точки зрения местных аборигенов, то зачем тогда ограничивать и карать людей и их семьи за отъезд? Пусть те кто хочет жить "не так как мы", так и живут, я не возражаю, но тем, кто не хочет, почему нельзя уехать?
Разве не в этом роль изобразительного искусства всех мастей? Создать у зрителя определенный эмоциональный паттерн используя художественные ухищрения. Зачем это осуждать?
Фильм может быть о переживании человека по какому-то поводу, человек эмоционально страдает, плохо себя чувствует. Как это передать, кроме как вышеописанным методом? Который вполне работает.
Я бы еще понял, если бы автор этим что-то домыслил, приписал то, чего нет. А там это есть, и гораздо хуже, чем унылые цвета и музыка. Там жить нельзя. И передать весь этот кошмар в кино не возможно ни в полной мере, ни на 10%.
Там использовались квартили, то есть интервал разбивался равномерно, а не просто по порядку. Грубо говоря, интервал 50-60-70-80 перевели в 10-30-60-90. При этом, например 54 попало бы в первый бин. А по вашему, стало бы больше бинов.
Квартили это количественная оценка. Дискретность не мешает корреляции с непрерывным. Например так часто делают при калибровке АЦП. Напряжение подают "аналоговое", а результат берут в цифровом бинаризированном виде.
Это не вопрос о государстве, это вопрос межличностных отношений. Если большинство решило жить "по новому", это не значит, что у них есть право заставлять так жить меньшинство просто потому что они сильнее и их больше.
Из США можно в любой момент уехать, даже выйти из гражданства, и семью после этого не накажут в отличие от СК. Какие претензии к США в этом вопросе у вас?
А как иначе передать ощущения людей, без дополнительной окраски, музыки и т.п.? Это называется художественный прием. Да, в плохих странах тоже бывает хорошая погода (удивительно?), и если снимать в такой день (как это часто делала советская пропаганда), то может наоборот показаться, что ничего такого плохого и не происходит. Все радуются весне, например, а подаётся как "у нас тоже хорошо". А это просто ложь. Прошла весна, настало лето, спасибо Кимирсэн за это.
Видите проблему? Мы сравниваем x с его отрицательной версией.
Если бы в этой разнице, автокорреляция играла бы решающую роль, то наклон всего графика был бы обратный. Ведь x коррелирует с -x. А на графике наклон положительный.
Можно представить насколько грустно быть северокорейским технарем. Знать, что уже есть гораздо более продвинутые системы, но проектировать на уровне 80х..., с вкраплениями того, что привезли из Китая.
Они были бы молодцы, если бы оттуда можно было свободно уехать. Каждый народ имеет право жить по своему усмотрению. Но никто не имеет права заставлять жить по своему других.
Ну вот допустим будет по 10 т.р. за пострадавшего. Если и там и там по 10, то и шраф должен быть одинаковый. А если у крупного игрока утекла база значительной части пользователей, то по 10т.р. за каждого вполне себе нормально. Так же оно в принципе может превышать прибыль, и компания может разориться на штрафах - и это тоже нормально. А по вашей схеме, 10% от оборота просто превращаются в налог, который будут закладывать в экономику компании. Для них не будет стимула к снижению утечек, ибо ганарнтировать 100% они точно не смогут, а значит даже за небольшую долю утечек всё равно надо будет много платить. В схеме с "подушевым" штрафом, играет роль как раз масштаб. Да, утекло не много, но хотя бы не вообще всё. Имеет смысл работать над снижением.
Причем здесь прибыль компании? А то получается, что если у мелкого бухгалтера утекли данные десяти клиентов, ему это даром, а какому-нибудь яндексу за те же десять учеток - миллиардный шраф. В чем тут логика?
Может быть лучше от масштаба ущербаб то есть от количества пострадавших людей?
Быстрее не значит лучше. Пара "лишних" слов врядли кого-то сильно нагрузит. А ваш подход быстро выродится в "Файл - Гайдлайн, ЪБЪ!"
Вообще поддерживать творческую/рабочую атмосферу довольно затратно, и ее довольно легко разрушить единичным (!) неудачным поступком. Люди разные, никогда не знаешь, кто на что может обидеться, причем на долго, а может и на всю жизнь. Поэтому в профессиональных, научных, творческих группах имеет смысл создавать специальную нейтрально-вежливую атмосферу. Зачем нам лишние эмоции? Не все могут с ними эффективно справляться. А умных эмоций не бывает. Это всегда снижение потенциала.
Поэтому пара лишних слов, вроде спасибо и пожалуйста, точно не помешает. Само их отсутствие уже токсичность.
Как пример армия Лаоса, в которой есть миф, что использование мата улучшает коммуникацию в бою. Может быть в боях это и так, но по факту они используют мат просто для унижения друг-друга. Помогает ли это в реальных задачах? Я так не думаю. Как можно хорошо относиться к человеку, который тебя постоянно оскорбляет, тем более прилюдно? Это всё равно копится, изменяется отношение к общему делу. Ну а результат, думаю всем хорошо заметен.
В этом и было мое недоумение, что ФНС за расхождение в 5 рублей весь мозг выест, а миллиарды годами проходят незаметно.
Не нужно эмоционально передергивать. ФНС не виновато в том, что кто-то дробил бизнес, а виновато в том, что позволило этому принять такой масштаб в течение долгого времени. Там же миллиард не одним переводом пришел. Это не профессионально, может быть и преступно (тут я не эксперт).
Еще находятся те, кто защищает явный косяк ФНС (что не отменяет первичные нашурения). Очень странно.
Не понятно, чем вызываны ваши аплодисменты. Что мешало ФНС (имея всю полноту данных) нормально помогать людям правильно платить налоги? Сам факт такой ситуации, уже должен вызывать серьезные проверки в ФНС на тем, как они такое вообще допустили.
Так я к ним не лезу, я тут с вами это обсуждаю.
Хотел бы, но из ближнего востока можно свободно уехать. В том то и дело, что на ближнем востоке правила действуют только внутри страны, если не нравится, едь в другое место, никого насильно там не держат. Столько разных эскортниц и порноактрисс с ближнего востока работают в США или Европе. А в северной Корее, почему-то считается, что мертвый гражданин лучше уехавшего. Живым предполагается только в СевКорее, а иначе казнь и лагерь для семьи. Вот вы лично, почему это защищаете, оправдываете? Ваша в чем точка зрения состоит?
Просто интересно понять точку зрения, почему вас это заботит? В своей прошлой стране я прекрасно обеспокоился проблемами и давно поменял ее на другую. А вот у корейцев такой опции нет. Именно по этому меня это и беспокоит, что люди живут там, где не выбирали и не могут уехать. Мне бы такое не понравилось. Никаких весомых аргументов я не увидел. Вы тоже не удосужились таковым.
Меня также интересует, что заставляет людей защищать такие людоедские режимы? Обычно отвечают, что-то вроде: "Они живут как хотят", но тогда зачем расстреливать за побег, или просто за отпуск в Испании? Где здесь грань разумного?
Речь не о том, что бы досталось гражданам КНДР извне. Речь о том, почему для государства так важно никого не выпускать под страхом расстрела?
А то сейчас окажется, что если существование государства зависит от членов, которые с ним не согласны, то есть их так много, что это влияет на государство в целом, то может это государство по сути никому и не нужно? Или нужно лишь некоему меньшинству? А почему они тогда вообще заставляют других жить по их канонам?
Неужели большинству граждан КНДР было бы хуже жить в южной корее?
Вот и получается, что все эти СССР, КНДР и Кубы лишь искуственное издевательство над людьми в интересах узкого круга лиц.
Если у системы так много плюсов, то зачем забор?
Ну так если в СССР и СевКорее так хорошо жить, по крайней мере с точки зрения местных аборигенов, то зачем тогда ограничивать и карать людей и их семьи за отъезд? Пусть те кто хочет жить "не так как мы", так и живут, я не возражаю, но тем, кто не хочет, почему нельзя уехать?
Ценник конечно впечатляет. Пол айфона за это зеленое чудо-юдо.
Разве не в этом роль изобразительного искусства всех мастей? Создать у зрителя определенный эмоциональный паттерн используя художественные ухищрения. Зачем это осуждать?
Фильм может быть о переживании человека по какому-то поводу, человек эмоционально страдает, плохо себя чувствует. Как это передать, кроме как вышеописанным методом? Который вполне работает.
Я бы еще понял, если бы автор этим что-то домыслил, приписал то, чего нет. А там это есть, и гораздо хуже, чем унылые цвета и музыка. Там жить нельзя. И передать весь этот кошмар в кино не возможно ни в полной мере, ни на 10%.
Там использовались квартили, то есть интервал разбивался равномерно, а не просто по порядку. Грубо говоря, интервал 50-60-70-80 перевели в 10-30-60-90. При этом, например 54 попало бы в первый бин. А по вашему, стало бы больше бинов.
Квартили это количественная оценка. Дискретность не мешает корреляции с непрерывным. Например так часто делают при калибровке АЦП. Напряжение подают "аналоговое", а результат берут в цифровом бинаризированном виде.
Это не вопрос о государстве, это вопрос межличностных отношений. Если большинство решило жить "по новому", это не значит, что у них есть право заставлять так жить меньшинство просто потому что они сильнее и их больше.
Из США можно в любой момент уехать, даже выйти из гражданства, и семью после этого не накажут в отличие от СК. Какие претензии к США в этом вопросе у вас?
Спасибо, этот USB кабель именно то, что мне нужно.
А как иначе передать ощущения людей, без дополнительной окраски, музыки и т.п.? Это называется художественный прием. Да, в плохих странах тоже бывает хорошая погода (удивительно?), и если снимать в такой день (как это часто делала советская пропаганда), то может наоборот показаться, что ничего такого плохого и не происходит. Все радуются весне, например, а подаётся как "у нас тоже хорошо". А это просто ложь. Прошла весна, настало лето, спасибо Кимирсэн за это.
Добрый день, можете поделиться моделью оптического удлинителя?
Если бы в этой разнице, автокорреляция играла бы решающую роль, то наклон всего графика был бы обратный. Ведь x коррелирует с -x. А на графике наклон положительный.
Можно представить насколько грустно быть северокорейским технарем. Знать, что уже есть гораздо более продвинутые системы, но проектировать на уровне 80х..., с вкраплениями того, что привезли из Китая.
Они были бы молодцы, если бы оттуда можно было свободно уехать. Каждый народ имеет право жить по своему усмотрению. Но никто не имеет права заставлять жить по своему других.
Ну вот допустим будет по 10 т.р. за пострадавшего. Если и там и там по 10, то и шраф должен быть одинаковый. А если у крупного игрока утекла база значительной части пользователей, то по 10т.р. за каждого вполне себе нормально. Так же оно в принципе может превышать прибыль, и компания может разориться на штрафах - и это тоже нормально. А по вашей схеме, 10% от оборота просто превращаются в налог, который будут закладывать в экономику компании. Для них не будет стимула к снижению утечек, ибо ганарнтировать 100% они точно не смогут, а значит даже за небольшую долю утечек всё равно надо будет много платить. В схеме с "подушевым" штрафом, играет роль как раз масштаб. Да, утекло не много, но хотя бы не вообще всё. Имеет смысл работать над снижением.
Причем здесь прибыль компании? А то получается, что если у мелкого бухгалтера утекли данные десяти клиентов, ему это даром, а какому-нибудь яндексу за те же десять учеток - миллиардный шраф. В чем тут логика?
Может быть лучше от масштаба ущербаб то есть от количества пострадавших людей?
Быстрее не значит лучше. Пара "лишних" слов врядли кого-то сильно нагрузит. А ваш подход быстро выродится в "Файл - Гайдлайн, ЪБЪ!"
Вообще поддерживать творческую/рабочую атмосферу довольно затратно, и ее довольно легко разрушить единичным (!) неудачным поступком. Люди разные, никогда не знаешь, кто на что может обидеться, причем на долго, а может и на всю жизнь. Поэтому в профессиональных, научных, творческих группах имеет смысл создавать специальную нейтрально-вежливую атмосферу. Зачем нам лишние эмоции? Не все могут с ними эффективно справляться. А умных эмоций не бывает. Это всегда снижение потенциала.
Поэтому пара лишних слов, вроде спасибо и пожалуйста, точно не помешает. Само их отсутствие уже токсичность.
Как пример армия Лаоса, в которой есть миф, что использование мата улучшает коммуникацию в бою. Может быть в боях это и так, но по факту они используют мат просто для унижения друг-друга. Помогает ли это в реальных задачах? Я так не думаю. Как можно хорошо относиться к человеку, который тебя постоянно оскорбляет, тем более прилюдно? Это всё равно копится, изменяется отношение к общему делу. Ну а результат, думаю всем хорошо заметен.
В этом и было мое недоумение, что ФНС за расхождение в 5 рублей весь мозг выест, а миллиарды годами проходят незаметно.
Не нужно эмоционально передергивать. ФНС не виновато в том, что кто-то дробил бизнес, а виновато в том, что позволило этому принять такой масштаб в течение долгого времени. Там же миллиард не одним переводом пришел. Это не профессионально, может быть и преступно (тут я не эксперт).
Еще находятся те, кто защищает явный косяк ФНС (что не отменяет первичные нашурения). Очень странно.
Не понятно, чем вызываны ваши аплодисменты. Что мешало ФНС (имея всю полноту данных) нормально помогать людям правильно платить налоги? Сам факт такой ситуации, уже должен вызывать серьезные проверки в ФНС на тем, как они такое вообще допустили.