очень, очень небольшой процент участия в Open Source
А должен быть очень большой? Вы фактически сравниваете вклад в Open Source одной компании и всего остального мира. Возьмите число разработчиков ПО в мире и число разработчиков в МС, поделите одно на другое и сравните с этим «небольшим» процентом участия. Что-то мне подсказывает, что процент участия МС выше, чем должен быть.
К счастью полезность деятельности игроделов определяют пользователи игр, а не копирасты, т.е. как раз я. И как бы вам не хотелось, чтобы за скромное «я игродел» выдавали феррари без полезного результата деятельности — это маловероятно.
Коммерческая успешность — это выдумка копирастов. Игры, как и любая информация, должны быть бесплатными. Это несовместимо с «коммерческой успешностью».
Давно пора. Схожим образом можно финансировать разработку DRM-free игр. По мере написания игры разработчики будут получать деньги, а когда игра будет завершена её можно сразу выкладывать на торрент — все будут довольны, и игроки, и разработчики.
Для меня соцсети и мессенджеры это способ оставаться на связи с реальными друзьями в разных городах и странах – как это может привести к увеличению чувства одиночества, а не наоборот, для меня загадка.
По моему мнению концепция VANETов всё же немного шире. В идеале, как я считаю, в сеть должны быть объединены все участники движения и все элементы дорожной инфраструктуры, включая знаки, лежачие полицейские, светофоры, мосты, шлагбаумы, ЖД переезды и т.д. Вероятно, даже пешеходы.
Неплохое временное решение, подойдёт не только людям в наушниках, но и глухим или автономным роботам. Однако лучше всё-таки упирать на VANETы. Звуки, издаваемые автомобилями, могут меняться, да и на все случаи модель не обучишь; а вот если просто не допускать на дороги автомобили без радиомаяков, то та же проблема решается проще и дешевле.
представители сообщества (многие из которых мейнтейнят свои open source проекты) не обязаны хорошо относиться к людям открыто плюющим на ценности поддерживаемые ими.
Одна из этих ценностей, очевидно, хейт посторонних людей? Отличие здорового сообщества от нездорового как раз и состоит в том, что если тебе не нравятся чужие ценности, то ты их игнорируешь, а не лезешь со своими. Свои ценности применяй внутри своего сообщества.
По поводу пунктов 2 и 3 я ничего пояснить не смогу, поскольку бот не мой, относительно использования IV и протухания его идентификатора я тоже не знаю.
По поводу пункта 1: да, если используется «человеческий» клиент, то ссылку с произвольным текстом надо вставлять особым способом.
Если ссылка постится из десктопного клиента (версия 1.9.3), то надо поставить курсор в поле ввода, нажать Ctrl+K, ввести (или скопипастить) в появившихся доп. полях ввода текст и URL; либо можно выделить нужный текст в поле ввода, нажать Ctrl+K, появятся те же самые доп. поля ввода, где текст уже будет вставлен, останется только ввести URL.
В клиенте на Андроид, насколько я знаю, работает только способ с выделением текста (а выделить пробел нулевой ширины на сенсорном экране будет наверное сложно).
Если сообщение постит бот, то для создания ссылки в сообщении надо использовать синтаксис Markdown или HTML (т.е. как написано у вас в комментарии). Подробнее о синтаксисе и поддерживаемых тегах HTML можно прочесть тут. Замечу ещё, что параметр parse_mode, который задаёт какой именно синтаксис (Markdown/HTML) используется, один для всего сообщения; т.е. если бот шлёт сообщение с parse_mode=MarkdownV2, то всё форматирование (включая ссылки) в пределах данного сообщения должно быть сделано с использованием Markdown, аналогично для HTML.
Грубо говоря, чтобы к тебе относились хорошо ты должен сам к другим относится так же.
В данном случае это работает в другую сторону. Если тебе не нравится что твои патчи коментят подобным образом, надо самому форкнуть проект, помейнтейнить его сравнимое количество времени вложив сравнимое количество усилий, а потом посмотреть на себя — не появилось ли желания послать кого-нибудь с его очередным патчем? Не надо пытаться выставить ситуацию в таком свете, как будто оба участника конфликта находятся в равных позициях.
Цель соревнования — написать программу для предсказания.
Нет. Цель — придумать модель, которая будет хорошо решать поставленную задачу. Ваш комментарий выглядит как «Не понимаю почему списывать на экзамене плохо. Цель экзамена — получить оценку. Что выучит студент уже не важно. А если он ответит бред и случайно угадает, его тоже накажут?»
Можно назвать «Сущность, которую мы вынуждены ввести дабы не пересматривать другие законы физики, в которые мы верим несмотря на то что они противоречат эмпирическим наблюдениям.»
Потому что для передачи речи достаточно малого битрейта, использование которого позволяет повысить надёжность и освободить канал для других юзеров, которым как раз надо слушать музыку с высоким битрейтом. Вы не один в спектре, не надо это забывать. Используйте провод — вашу личную среду передачи данных — если у вас такие требования.
«Почему я один не могу занять в автобусе столько же места, сколько вон тот мужик с баулами? Почему я вынужден использовать для этого легковой автомобиль?»
А должен быть очень большой? Вы фактически сравниваете вклад в Open Source одной компании и всего остального мира. Возьмите число разработчиков ПО в мире и число разработчиков в МС, поделите одно на другое и сравните с этим «небольшим» процентом участия. Что-то мне подсказывает, что процент участия МС выше, чем должен быть.
Смотрю в комментарий, вижу…
Открою вам секрет: другие люди — не вы.
Одна из этих ценностей, очевидно, хейт посторонних людей? Отличие здорового сообщества от нездорового как раз и состоит в том, что если тебе не нравятся чужие ценности, то ты их игнорируешь, а не лезешь со своими. Свои ценности применяй внутри своего сообщества.
А это что, не «ограниченные условия»?
По поводу пункта 1: да, если используется «человеческий» клиент, то ссылку с произвольным текстом надо вставлять особым способом.
Если ссылка постится из десктопного клиента (версия 1.9.3), то надо поставить курсор в поле ввода, нажать Ctrl+K, ввести (или скопипастить) в появившихся доп. полях ввода текст и URL; либо можно выделить нужный текст в поле ввода, нажать Ctrl+K, появятся те же самые доп. поля ввода, где текст уже будет вставлен, останется только ввести URL.
В клиенте на Андроид, насколько я знаю, работает только способ с выделением текста (а выделить пробел нулевой ширины на сенсорном экране будет наверное сложно).
Если сообщение постит бот, то для создания ссылки в сообщении надо использовать синтаксис Markdown или HTML (т.е. как написано у вас в комментарии). Подробнее о синтаксисе и поддерживаемых тегах HTML можно прочесть тут. Замечу ещё, что параметр parse_mode, который задаёт какой именно синтаксис (Markdown/HTML) используется, один для всего сообщения; т.е. если бот шлёт сообщение с parse_mode=MarkdownV2, то всё форматирование (включая ссылки) в пределах данного сообщения должно быть сделано с использованием Markdown, аналогично для HTML.
В данном случае это работает в другую сторону. Если тебе не нравится что твои патчи коментят подобным образом, надо самому форкнуть проект, помейнтейнить его сравнимое количество времени вложив сравнимое количество усилий, а потом посмотреть на себя — не появилось ли желания послать кого-нибудь с его очередным патчем? Не надо пытаться выставить ситуацию в таком свете, как будто оба участника конфликта находятся в равных позициях.
Нет. Цель — придумать модель, которая будет хорошо решать поставленную задачу. Ваш комментарий выглядит как «Не понимаю почему списывать на экзамене плохо. Цель экзамена — получить оценку. Что выучит студент уже не важно. А если он ответит бред и случайно угадает, его тоже накажут?»
«Современность» и «многофункциональность» вполне могут быть абсолютными категориями.
«Почему я один не могу занять в автобусе столько же места, сколько вон тот мужик с баулами? Почему я вынужден использовать для этого легковой автомобиль?»