All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
4
0
Send message
До сих пор издательства с гуглом особо не дружили, несколько проектов гугла (youtube, books, news) им очень не понравились.
Apple пришёл с закрытой системой и стогой политикой, и издательские дома понадеялись на то, что это защитит их контент.
У гугла открытая система, есть больше возможностей её изменить и меньше — защитить разработчика.
а потом сделать обрезание.
И это причина ограничивать доступ юзера к программам и контенту исключительно через собственную систему?
Вообще удивительно, что я в таким бредом всё ещё разговариваю. Пожалуй пора и прекращать.
Вы совсем запутались, я сказал, что Apple стремится стать монополистом, надеюсь вы понимаете разницу? и побежите в другое место писать ерунду?
когда я учил английский, учитель, успешный довольно парень из Индии, объяснил в двух словах, как можно завалить презентацию любого человека: нужно просто во время её выкрикивать время от времени «это неправда!». объяснять что-то дополнительно не нужно, просто выкрикивать и сидеть дальше.
то есть вы реально уверены в том, что не будь этого магазина, не было бы программ для девайса? ЛОЛ
я думаю, что вам следует не бегать по комментариям и, мелькая идиотской распальцовкой, писать однострочные комментарии без смысла, а заняться наконец чем-то конструктивным.
теперь-то я вижу, с каким ламером говорю, не понял сразу, старею видать.
что такое магазин и почему он стоит 30%?
магазин это список программ и услуга платежа, ни больше ни меньше, а платят за него столько не потому что он в разработке и саппорте столько стоит, а потому что альтернативы продаже через магазин нет.
надеюсь теперь я понятно объяснил или ещё раз ещё медленней?
Ни к селу ни к городу.
Разумеется нет, но это не значит, что я должен относиться к этому стремлению с пониманием, так как в итоге монополист просто по определению выдаивает меня.
Это не мой источник и я даже об этом написал. Но судя по всему я всё ещё надеюсь видеть перед собой человека, умеющего читать.
Неправда, я не заинтересованная сторона в данном споре Apple vs. publishers. Прочтите Update, я конечно, комментатор, но сторону не принимаю.

На счёт листа: это не сильно бьёт по моему самолюбию, конечно, но лично вы мне намного более приятны, чем те два тролля с которыми я вынужден был сегодня познакомиться.
Я думаю, что «проблема» не надумана и что в итоге Apple стремится стать монополистом в издательстве контента самых разных форм.
Этого уже ожидали от Гуглофона, кстати.
Это называется «Ссы в глаза — божья роса». Понятно, что любителям Apple или Правды жжёт такая «неточность», но по сути, если у юзера есть возможность покупать продукт 2 путями, то очень быстро один из них станет неиспользуемым. Это обычно тот, где надо больше кликов.

Пример из истроии: во время завоевания северной Африки арабами христианам, там жившим, давались в целом те же права, и вообще ислам был толерантной религией для того времени и по сравнению с тем же самым христианством. Только в милых мелочах были различия, например слово мусульманина в суде весило больше немусульманина, а на улице немусульманин не имел права отбиваться от лёгких побиваний. Вроде бы живи себе да терпи, но вот как-то почти всё население перешло в итоге в ислам.
хотя с крикливыми горлопанами проще согласиться, я изменил текст.
Пожалуй соглашусь, ожидать от хабраюзеров прочесть статью целиком и лишь тогда ответить — я слишком многого ожидал.
Во-первых где я назвал половину троллями? 2 человека, которые претворяются не умеют читать, это ли не тролли?
Во-вторых, я ничего не переводил.
В-третьих, на счёт английского — лол.
И наконец, нейтральную подачу от комментария блоггера (не статьи в новостном агенстве) ожидать, это конечно мило.
Ловко вы меня обвинили в собственном неумении читать!

Information

Rating
Does not participate
Date of birth
Registered
Activity