При этом удаляется авторский контент, на каналах/страницах самих авторов. При этом не раскрываются данные по этим мнимым "правообладателям", инициировавшим удаление, чтобы можно было с ними расправиться в реале.
Никаких революционеров не даже предусматривается. Учитель - источник информации. Раздаёт пакеты данных ученикам. Любой пакет сверяется по хэшам и по содержанию. Хеши сходятся, но информация, содержащаяся в пакете - ложная, типа 2х2=5 - пакет отбрасывается, идёт перезапрос.
Минобр, как и любая другая организация, может писать любые бумаги и указы, которые запросто могут быть признаны ничтожными. Это нормально. Минобр может издать приказ, запрещающий гаджеты в школе, но по Конституции РФ, статьи 19 и 29 - такой приказ признаётся ничтожным. Вот и вся кухня.
Нет и не может быть никакой иерархии ни в школе, ни в обществе, ни в стране. Все люди на планете - одноранговы изначально. Можно вывести любого персонажа за рамки закона или общества, но ранжирование невозможно в принципе.
Ошибки учителя обсуждаются немедленно, как и всякие другие ошибки, в компании, собравшейся по любому поводу.
У учитедя и ученика - просто разные роли, в каждый, отдельно взятый момент времени, не более того.
Почему инета, на уроке, быть не должно? Это всего лишь инструмент проверки и поаерки информации, изложенной учителем.
Учитель и ученик - одноранговы априори. И даже самый "крутой" учитель может ошибаться. Это нормально, так же, как нормально внести попраки, сразу, "по ходу рояля".
Вполне возможен вариант, что инет понадобится на уроке. Скачать новый материал, в лоб проверить учителя, сравнив его речи с альтернативными источниками. Всякие разные ситуации бывают.
Вот киндер ходит в школу. У него в кармане смартфон, со всеми учебниками, материалами. На него же он пишет видео/аудио уроков. В другом кармане тетрадь, блокнот, ручка, если понадобится что-то писать вручную. Вот и вся экипировка, никаких портфелей, пустые руки.
И как запретить практически основной инструмент, библиотеку, в виде смартфона?
Требуют настройки и подбора компонентов (как советский телевизор). Их серийно в принципе производить нельзя. Хотя, возможно, это не баг а фича.
Так оно и есть - фича, имеющая корни в багах.
Вот был такой человек - Лихницкий Анатолий Маркович, АМЛ+ (Бриг, Корвет). И начал он задвигать идею о том, что стерео надо слушать в моно варианте. Даже на его форуме есть отдельная ветка по этому поводу. А причиной тому - можно собрать из всякой винтажной лампово-трансформаторной рассыпухи усилок. И даже будет он как-то, не слишком похабно, звучать. Но только один канал. Два канала, идентичных, как того требует стерео - сделать практически невозможно. Невозможно найти пары одинаково работающих ламп, трансов, динамиков, если выбирать их из "винтажа" и прочих антиков.
Да, барыги существуют. Но это ничтожные людишки, презираемые в любом обществе, как минимум - нерукопожимаемые. Прессануть барыгу - не западло по любым законам.
Так не надо путать естественные законы, исходящие из математики, логики и физики, с барыжьими. Барыга - по определению гнида, во все времена, во всех обществах, и все его хотелки априори ничтожны.
копирастам дали писать законы об авторском праве, поэтому взлом защиты от копирования может быть нелегальным.
Непонятно, почему для некоторых наличие закона автоматически наделяет его правом на жизнь? Не стоит соблюдать законы, которые не соответствуют вашим взглядам на мир. Зачем они вам? Не вы их писали, ваши интересы могут быть не соблюдены.
Я говорил лишь о попытках и намерениях. Понятно, что гугл будет и впредь получать по носу, при попытках дурковать и пакостить.
И рекламу пусть показывает, но не надо её смешивать с контентом. Отдельно, на отдельных страницах и ресурсах - сколько угодно. Специально зайду туда и мой AdNauseam скликает всё. А из контента или рядом с ним - реклама будет выпилена, без вариантов.
Пытается ограничивать бесплатную эксплуатацию своей инфраструктуры доставки контента.
Пытается ограничивать именно скачивание и сохранение локальной копии у зрителя. Сам просмотр и скачивание - процесс одинаковый, для инфраструктуры доставки, так что по барабану ей, на то, с какими целями сливается файл..
Пытается, безуспешно, ограничивать произвольное скачивание, например. С нелепыми ссылками на некие "авторские права", хотя с ним никто, из авторов, подобных соглашений не заключал, на вахтёрскую деятельность.
С такстстом пример неудачный - он лишь абонентский ящик, для хранения и передачи монеток, от пассажира в автопарк. За свою деятельность он получает зарплату от автопарка, а не от пассажиров. Впрочем, как и на всяком другом предприятии - конечный исполнитель никогда не контачит финансово с клиентом/заказчиком конторы.
Конечно можно и нужно реверсить любой продукт, если он стал интересен. Можно и нужно публиковать любую техническую документацию по изделию, она может быть интересна и полезна многим. Можно и нужно взламывать защиту изделий - если она поддалась, то это просто косяк производителей, им стоило сделать что-то более серьёзное.
Никаких моральных аспектов. И средства защиты - планомерно ломаются, не выходя из зачаточного состояния.
Собственно - а с каких чертей ютуб/гугл вздумал наложить лапу на контент, который не ими создан, не им принадлежит?
И можно понять их желание заработать на рекламе. Нет проблем - выводите все свои рекламные хрени на отдельные, от контента, страницы - я их открою, в фоне, а мой надрессированный AdNauseam пробежится по всем, всё скликает по сотне раз, со скоростью бешеной лошади. Только мне не вздумайте пихать свою рекламу - она мне не нужна, я в ней не заинтересован от слова "вообще".
Ладно, отбросим шлейф сопутствующих телодвижений или вложений.
Нет никаких резонов заведомо объявлять платный продукт хорошим, а бесплатный бякой. Вот в упор не могу придумать ничего, например, для оправдания покупки того же YouTube Premium, если существует халявный NewPipe, с более мощной функциональностью. И ругательств, абсолютно неподкреплённых, ничем, в сторону NewPipe, видел изрядно. Встречал так же потоки брани по поводу прекраснейшего расширения AdNauseam, но его платные аналоги мне неведомы.
Откуда эта ересь, что всегда платить - это хорошо?
Какого пиратского? Почему платформа РФ должна следовать правилам другого государства, всяким этим dmca?
Ну и по музыке ВК впереди, даже с мп3 320 кбпс, против 128 кбпс у конкурентов.
При этом удаляется авторский контент, на каналах/страницах самих авторов. При этом не раскрываются данные по этим мнимым "правообладателям", инициировавшим удаление, чтобы можно было с ними расправиться в реале.
Никаких революционеров не даже предусматривается. Учитель - источник информации. Раздаёт пакеты данных ученикам. Любой пакет сверяется по хэшам и по содержанию. Хеши сходятся, но информация, содержащаяся в пакете - ложная, типа 2х2=5 - пакет отбрасывается, идёт перезапрос.
Минобр, как и любая другая организация, может писать любые бумаги и указы, которые запросто могут быть признаны ничтожными. Это нормально. Минобр может издать приказ, запрещающий гаджеты в школе, но по Конституции РФ, статьи 19 и 29 - такой приказ признаётся ничтожным. Вот и вся кухня.
Нет и не может быть никакой иерархии ни в школе, ни в обществе, ни в стране. Все люди на планете - одноранговы изначально. Можно вывести любого персонажа за рамки закона или общества, но ранжирование невозможно в принципе.
Ошибки учителя обсуждаются немедленно, как и всякие другие ошибки, в компании, собравшейся по любому поводу.
У учитедя и ученика - просто разные роли, в каждый, отдельно взятый момент времени, не более того.
Почему инета, на уроке, быть не должно? Это всего лишь инструмент проверки и поаерки информации, изложенной учителем.
Учитель и ученик - одноранговы априори. И даже самый "крутой" учитель может ошибаться. Это нормально, так же, как нормально внести попраки, сразу, "по ходу рояля".
Доска и ответ у неё - прекраснейший способ найти ошибку в решении, когда учитель видит, пошагово, ход рассуждений, применения методов решения задачи.
Учитель - это и личный пример, и помошник/тренер в реальных физических действиях - физкультура, разборка/сборка калаша.
Так что рано списывать очное обучение.
Зачем с симкой мутить?
Вполне возможен вариант, что инет понадобится на уроке. Скачать новый материал, в лоб проверить учителя, сравнив его речи с альтернативными источниками. Всякие разные ситуации бывают.
Абсолютная чушь.
Вот киндер ходит в школу. У него в кармане смартфон, со всеми учебниками, материалами. На него же он пишет видео/аудио уроков. В другом кармане тетрадь, блокнот, ручка, если понадобится что-то писать вручную. Вот и вся экипировка, никаких портфелей, пустые руки.
И как запретить практически основной инструмент, библиотеку, в виде смартфона?
Так оно и есть - фича, имеющая корни в багах.
Вот был такой человек - Лихницкий Анатолий Маркович, АМЛ+ (Бриг, Корвет). И начал он задвигать идею о том, что стерео надо слушать в моно варианте. Даже на его форуме есть отдельная ветка по этому поводу. А причиной тому - можно собрать из всякой винтажной лампово-трансформаторной рассыпухи усилок. И даже будет он как-то, не слишком похабно, звучать. Но только один канал. Два канала, идентичных, как того требует стерео - сделать практически невозможно. Невозможно найти пары одинаково работающих ламп, трансов, динамиков, если выбирать их из "винтажа" и прочих антиков.
Где подробное описание метода, технологии? Надо же знать, как эту приблуду обходить.
Да, барыги существуют. Но это ничтожные людишки, презираемые в любом обществе, как минимум - нерукопожимаемые. Прессануть барыгу - не западло по любым законам.
Так не надо путать естественные законы, исходящие из математики, логики и физики, с барыжьими. Барыга - по определению гнида, во все времена, во всех обществах, и все его хотелки априори ничтожны.
Непонятно, почему для некоторых наличие закона автоматически наделяет его правом на жизнь?
Не стоит соблюдать законы, которые не соответствуют вашим взглядам на мир.
Зачем они вам? Не вы их писали, ваши интересы могут быть не соблюдены.
Но-но! Не надо передёргивать.
Я говорил лишь о попытках и намерениях. Понятно, что гугл будет и впредь получать по носу, при попытках дурковать и пакостить.
И рекламу пусть показывает, но не надо её смешивать с контентом. Отдельно, на отдельных страницах и ресурсах - сколько угодно. Специально зайду туда и мой AdNauseam скликает всё. А из контента или рядом с ним - реклама будет выпилена, без вариантов.
Пытается ограничивать именно скачивание и сохранение локальной копии у зрителя. Сам просмотр и скачивание - процесс одинаковый, для инфраструктуры доставки, так что по барабану ей, на то, с какими целями сливается файл..
Пытается, безуспешно, ограничивать произвольное скачивание, например. С нелепыми ссылками на некие "авторские права", хотя с ним никто, из авторов, подобных соглашений не заключал, на вахтёрскую деятельность.
С такстстом пример неудачный - он лишь абонентский ящик, для хранения и передачи монеток, от пассажира в автопарк. За свою деятельность он получает зарплату от автопарка, а не от пассажиров. Впрочем, как и на всяком другом предприятии - конечный исполнитель никогда не контачит финансово с клиентом/заказчиком конторы.
Совсем с ума посходили с этими "авторскими".
Конечно можно и нужно реверсить любой продукт, если он стал интересен. Можно и нужно публиковать любую техническую документацию по изделию, она может быть интересна и полезна многим. Можно и нужно взламывать защиту изделий - если она поддалась, то это просто косяк производителей, им стоило сделать что-то более серьёзное.
Никакого криминала нет.
Никаких моральных аспектов. И средства защиты - планомерно ломаются, не выходя из зачаточного состояния.
Собственно - а с каких чертей ютуб/гугл вздумал наложить лапу на контент, который не ими создан, не им принадлежит?
И можно понять их желание заработать на рекламе. Нет проблем - выводите все свои рекламные хрени на отдельные, от контента, страницы - я их открою, в фоне, а мой надрессированный AdNauseam пробежится по всем, всё скликает по сотне раз, со скоростью бешеной лошади. Только мне не вздумайте пихать свою рекламу - она мне не нужна, я в ней не заинтересован от слова "вообще".
Айяйяй! Люто ошибся!
Спутал весёлые хабровские аккаунты Пульт.Ру с ПлееромРу.
Пардон за дезу.)
Ладно, отбросим шлейф сопутствующих телодвижений или вложений.
Нет никаких резонов заведомо объявлять платный продукт хорошим, а бесплатный бякой. Вот в упор не могу придумать ничего, например, для оправдания покупки того же YouTube Premium, если существует халявный NewPipe, с более мощной функциональностью. И ругательств, абсолютно неподкреплённых, ничем, в сторону NewPipe, видел изрядно. Встречал так же потоки брани по поводу прекраснейшего расширения AdNauseam, но его платные аналоги мне неведомы.
Откуда эта ересь, что всегда платить - это хорошо?