Кровь сейчас стоит 20 тысяч рублей за литр? о_ô
Это, конечно, был бы повод поработать донором — но что-то мне кажется, что цена продажи будет на порядок меньше. *ушёл гуглить*
Не, это понятно. Просто по прочтении статьи в нынешнем виде остаётся ощущение, что при падении КПД с 200% до 190% возникает необходимость в смене ресурса — в прекращении потребления этих 190% от дерева и переходе на условный каннибализм.
Здесь физиономики увидели фундаментальное ограничение — Граница выживания, значение которой не может быть ниже 200% обезьяньего КПД. Если поток энергии от природы становится меньше условных 5000 ккал, становится выгодно не лезть на пальму, а сожрать соседку, которая потратив свою энергию залезла на пальму.
Откуда 200% взялось?
То есть понятно, что, если соседка не сопротивляется, лучше съесть её, а не лезть на пальму — это верно вне зависимости от продуктивности пальмы, просто потому, что надо в любой ситуации идти по пути наименьшего сопротивления.
Но почему предполагается, что при падении продуктивности пальмы с 200% до 190% необходимого, должно произойти переключение поведения с «100% съем сам, лишние 100% отдам красивой соседке» не на «100% съем, 90% отдам соседке, перебьётся», а на «съем соседку»?
Честно признаюсь, не знаю про долю рынка ни для aptekamos.ru, ни для Яндекс.Маркета.
Но опыт подсказывает, что если лекарство вообще есть в легальной продаже, то на aptekamos.ru оно будет, а если это не что-то запредельно редкое, то на aptekamos.ru будут тысячи и десятки тысяч предложений, среди которых всегда можно выбрать одно из дешёвых и расположенных около дома.
Вряд ли они начнут торговать электроникой.
Но факт в том, что некая «Группа Компаний «Московские аптеки»» смогла занять нишу агрегатора аптек — так почему что-то подобное не сможет сделать группа компаний «Российская Электроника»?
Ну вот есть, например http://aptekamos.ru — аналог Я.Маркета для лекарств. Правда, только для Москвы, вроде.
Он без поиска по характеристикам, но подбор по действующим веществам есть, а подбирать сами действующие вещества по подсказке агрегатора не стоит.
Судя по большинству комментариев здесь, другие люди тоже.
Другие гики тоже. Судя по стилю работы всяких продавцов электроники, вроде М-Видео, очень-очень многим людям такое не нужно.
Яндекс, конечно, рискует. Зато, в случае удачи, он может стать почти монопольным продавцом всего в интернете — а это, насколько я понимаю, огромная выгода.
Справедливости ради, задача Яндекса — не предоставлять сильные сервисы, а зарабатывать деньги.
То есть, для меня лично, ситуация изменяется к лучшему — но они, вполне вероятно, останутся в выигрыше.
Средняя доля рекламных расходов у подключенных к «Маркету» магазинов составляет от 5 до 20%. В тематиках с высокой конкуренцией и большим средним чеком она доходит до 30%. Для сравнения, по новой модели минимальная оплата за заказ составляет 2% от стоимости товара, то есть и ДРР равна 2%.
Одно из двух. Или Яндекс придумал способ сократить свои доходы в 2-15 раз, или «ДРР равна 2%» — неправда, и всё останется примерно как было. Ставлю на второе, ибо «минимальная оплата за заказ составляет 2%».
Дипломированный психотерапевт берёт обычно 3-5 тысячи рублей за сеанс, то есть в России достаточно людей, зарабатывающих в месяц меньше, чем придётся потратить на поход к психотерапевту раз в неделю.
С другой стороны, когнитивное искажение в какой-то одной области (и, тем более, использование ненаучно звучащей терминологии) не обязательно означает, что специалист плох.
Справедливости ради, теоретическая часть психологии не далеко ушла от астрологии. А практическая работа личного астролога может не сильно отличаться от работы психотерапевта. При этом в каком-то конкретном случае астролог может оказаться дешевле, :- ).
Не, что CRISPR круче — это понятно.
Но зато агробактерия, насколько я понимаю, — это «смешал разрезанную плазмиду с разрезанным геном, капнул лигазы, добавил свежеразмороженную бактерию, полил растение полученной смесью, :-).
То есть намного проще с точки зрения требований к лаборатории, затрат реактивов и всего такого.
ГМО-растения проще всего делать с помощью агробактерии.
Правда, это не совсем редактирование генома — но способов редактирования до CRISPR/Cas9 тоже много существовало, просто менее точный результат обеспечивали.
А как вообще это организовано? Если, скажем, я завтра куплю термостат, пипетатор и центрифугу, и назову себя лабораторией — у меня не будет права с CRISPR/Cas9 экспериментировать, мне надо будет ещё какую-то лицензию покупать?
Это, конечно, был бы повод поработать донором — но что-то мне кажется, что цена продажи будет на порядок меньше.
*ушёл гуглить*
То есть понятно, что, если соседка не сопротивляется, лучше съесть её, а не лезть на пальму — это верно вне зависимости от продуктивности пальмы, просто потому, что надо в любой ситуации идти по пути наименьшего сопротивления.
Но почему предполагается, что при падении продуктивности пальмы с 200% до 190% необходимого, должно произойти переключение поведения с «100% съем сам, лишние 100% отдам красивой соседке» не на «100% съем, 90% отдам соседке, перебьётся», а на «съем соседку»?
Но опыт подсказывает, что если лекарство вообще есть в легальной продаже, то на aptekamos.ru оно будет, а если это не что-то запредельно редкое, то на aptekamos.ru будут тысячи и десятки тысяч предложений, среди которых всегда можно выбрать одно из дешёвых и расположенных около дома.
Но факт в том, что некая «Группа Компаний «Московские аптеки»» смогла занять нишу агрегатора аптек — так почему что-то подобное не сможет сделать группа компаний «Российская Электроника»?
Он без поиска по характеристикам, но подбор по действующим веществам есть, а подбирать сами действующие вещества по подсказке агрегатора не стоит.
Другие гики тоже. Судя по стилю работы всяких продавцов электроники, вроде М-Видео, очень-очень многим людям такое не нужно.
Яндекс, конечно, рискует. Зато, в случае удачи, он может стать почти монопольным продавцом всего в интернете — а это, насколько я понимаю, огромная выгода.
То есть, для меня лично, ситуация изменяется к лучшему — но они, вполне вероятно, останутся в выигрыше.
Монополисты однообразны, :-(.
С другой стороны, когнитивное искажение в какой-то одной области (и, тем более, использование ненаучно звучащей терминологии) не обязательно означает, что специалист плох.
Вот бы все бы так делали. Хоть немножко.
*Вспоминает ощущение невообразимой мощи, которое когда-то давал ноутбук с PIII-900 и 256MB RAM*
Но зато агробактерия, насколько я понимаю, — это «смешал разрезанную плазмиду с разрезанным геном, капнул лигазы, добавил свежеразмороженную бактерию, полил растение полученной смесью, :-).
То есть намного проще с точки зрения требований к лаборатории, затрат реактивов и всего такого.
За ссылку спасибо, почитаю.
Правда, это не совсем редактирование генома — но способов редактирования до CRISPR/Cas9 тоже много существовало, просто менее точный результат обеспечивали.